El pitajo de Tumbes[4] (en Perú) (Ochthoeca salvini), también denominado tumbecino de Salvin (en Ecuador) o papamoscas de Tumbes[3] es una especie de ave paseriforme de la familia Tyrannidae, perteneciente al género Ochthoeca, anteriormente incluida en un género monotípico Tumbezia. Es endémica de una
Pitajo de Tumbes | ||
---|---|---|
Pitajo de Tumbes (Tumbezia salvini) en el sur de Ecuador. | ||
Estado de conservación | ||
Casi amenazado (UICN 3.1)[1] | ||
Taxonomía | ||
Reino: | Animalia | |
Filo: | Chordata | |
Clase: | Aves | |
Orden: | Passeriformes | |
Familia: | Tyrannidae | |
Subfamilia: | Fluvicolinae | |
Tribu: | Fluvicolini | |
Género: | Ochthoeca | |
Especie: |
O. salvini Taczanowski, 1877[2] | |
Distribución | ||
Distribución geográfica del pitajo de Tumbes. | ||
Sinonimia | ||
Tumbezia salvini (Taczanowski, 1877))[3] | ||
Se distribuye por el noroeste árido de Perú desde Tumbes hasta La Libertad. Fue también registrado en Zapotillo, en Ecuador, muy próximo a la frontera con Perú.[1]
Esta especie es considerada actualmente rara a poco común y local en su hábitat natural: los bosques y matorrales secos tropicales y subtropicales, hasta los 800 m de altitud.[1][5]
El pitajo de Tumbes ha sido calificado como casi amenazado por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) debido a que su pequeña zona de distribución y población, moderadamente baja, estimada entre 1000 y 2500 individuos maduros, se presumen estar en decadencia como resultado de la continua degradación y pérdida de hábitat, principalmente para fines de agricultura.[1]
La especie O. salvini fue descrita por primera vez por el ornitólogo polaco Władysław Taczanowski en 1877 bajo el mismo nombre científico; la localidad tipo es: «Tumbes, Perú».[3]
El nombre genérico femenino «Ochthoeca» se compone de las palabras del griego «okhthos» que significa ‘montículo’, ‘colina’ y «oikeō» que significa ‘habitar’; y el nombre de la especie «salvini», conmemora al zoólogo británico Osbert Salvin (1835-1898).[6]
Las afinidades de esta especie fueron controvertidas. Algunas veces fue colocada cerca de Satrapa debido a las similitudes de plumaje; otras, como en Aves del Mundo (HBW) y Birdlife International (BLI), incluido en el género Ochthoeca con base parcialmente en los caracteres de la siringe, hábitos de nidificación y coloración del huevo.[7] Sin embargo, los datos genéticos de García Moreno et al. (1998) no indican conclusivamente que esté incluido en aquel género.[8] Por otro lado, Tello et al. (2009) sostienen que la diferenciación de Ochthoeca es muy pobre como para merecer la separación en un género propio.[9] Recientemente, los estudios de filogenética molecular de Harvey et al. (2020), utilizando datos de millares de regiones genómicas confirmaron que la presente especie está embutida dentro de Ochthoeca.[10] Sin embargo, el Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC) en la Propuesta No 957 que reconoció a Silvicultrix como separado de Ochthoeca, rechazó la inclusión de Tumbezia y Colorhamphus en Ochthoeca, principalmente con base en las notables diferencias morfológicas y ecológicas.[11]
Es monotípica.[7]