Kitcher es actualmente profesor emérito de Filosofía John Dewey en la Universidad de Columbia en Nueva York. Como presidente del programa de Civilización Contemporánea de Columbia (parte de su plan de estudios básico de pregrado), también ocupó la Cátedra James R. Barker de Civilización Contemporánea. Antes de mudarse a Columbia, Kitcher ocupó puestos permanentes en la Universidad de Vermont , la Universidad de Minnesota y la Universidad de California en San Diego, donde ocupó el cargo de Profesor Presidencial de Filosofía.
Dentro de la filosofía, Kitcher es conocido por su trabajo en filosofía de la biología, la ciencia y las matemáticas, y fuera de la academia por su trabajo que examina el creacionismo y la sociobiología. Sus obras intentan conectar las cuestiones planteadas en la filosofía de la biología y la filosofía de las matemáticas con las cuestiones filosóficas centrales de la epistemología, la metafísica y la ética. También está interesado en las limitaciones éticas y políticas en materia de investigación científica, la evolución del altruismo y la moralidad, y el aparente conflicto entre ciencia y religión. Ha publicado artículos sobre John Stuart Mill, Kant y otras figuras de la historia de la filosofía. Su libro de 2012 documentó su creciente interés en John Dewey y un enfoque pragmático de las cuestiones filosóficas.[7] Considera que el pragmatismo proporciona un enfoque unificador y reconstructivo de los problemas de la filosofía tradicional. Un año antes, había publicado un libro que describe un enfoque naturalista de la ética, The Ethical Project (Harvard University Press, 2011).[8] También ha realizado trabajos sobre la filosofía del cambio climático.[9][10]
Criterios de lo que constituye "buena ciencia"
editar
Los tres criterios de Kitcher para la buena ciencia son:[11]
1. Comprobabilidad independiente de hipótesis auxiliares
"Una hipótesis auxiliar debe ser comprobable independientemente del problema particular que se presenta para resolver, independientemente de la teoría que está diseñada para salvar" (por ejemplo, la evidencia de la existencia de Neptuno es independiente de las anomalías en la órbita de Urano).
2. Unificación
"Una ciencia debe estar unificada... Las buenas teorías consisten en una sola estrategia de resolución de problemas, o una pequeña familia de estrategias de resolución de problemas, que se pueden aplicar a una amplia gama de problemas".
3. Fecundidad
"Una gran teoría científica, como la de Newton, abre nuevas áreas de investigación... Porque una teoría presenta una nueva forma de ver el mundo, puede llevarnos a hacernos nuevas preguntas, y así embarcarnos en nuevas y fructíferas líneas de investigación". indagación... Por lo general, una ciencia floreciente es incompleta. En cualquier momento, plantea más preguntas de las que actualmente puede responder. Pero lo incompleto no es un vicio. Por el contrario, lo incompleto es la madre de la fecundidad... Una buena teoría debe ser productivo; debe plantear nuevas preguntas y suponer que esas preguntas pueden ser respondidas sin renunciar a sus estrategias de resolución de problemas".
Reconoció cada vez más el papel de los valores en las decisiones prácticas sobre la investigación científica.[12]
Kuhn y el creacionismo
editar
Kitcher es el autor de Abusing Science: The Case Against Creationism. Ha comentado sobre la forma en que los creacionistas han malinterpretado a Kuhn:
El libro de Thomas Kuhn, La estructura de las revoluciones científicas, probablemente ha sido más leído —y más malinterpretado— que cualquier otro libro de la filosofía de la ciencia reciente. La amplia circulación de sus puntos de vista ha generado una caricatura popular de la posición de Kuhn. Según esta caricatura popular, los científicos que trabajan en un campo pertenecen a un club. Todos los miembros del club deben ponerse de acuerdo sobre los principales puntos de doctrina. De hecho, el precio de la admisión son varios años de educación de posgrado, durante los cuales los principales dogmasson inculcados. Se ignoran las opiniones de los forasteros. Ahora quiero enfatizar que esta es una caricatura sin esperanza, tanto de la práctica de los científicos como del análisis de la práctica de Kuhn. Sin embargo, la caricatura se ha aceptado comúnmente como una representación fiel, lo que respalda las afirmaciones de los creacionistas de que sus puntos de vista son ignorados con arrogancia.[13]
The Nature of Mathematical Knowledge. Oxford University Press, 1983 (en rústica1984).
Vaulting Ambition: Sociobiology and the Quest for Human Nature. MIT Press, 1985 (en rústica1987).
The Advancement of Science, Oxford University Press, April 1993 (ensayo enero de 1995).
The Lives to Come: The Genetic Revolution and Human Possibilities (Simon and Schuster [US], Penguin [UK], January 1996, en rústica 1997). La edición americana en rústica contiene una posdata casi idéntica a su artículo Whose Self is it, Anyway?.
Patterns of Scientific Controversies, essay in Scientific Controversies: Philosophical and Historical Perspectives, Oxford University Press, 2000. ISBN0-195-11987-8
Science, Truth, and Democracy, Oxford University Press, 2001; en rústica2003. ISBN0-19-516552-7
In Mendel's Mirror: Philosophical Reflections on Biology, Oxford University Press, 2003. (Recopilación de diecisiete artículos).
Finding an Ending: Reflections on Wagner’s Ring, co-authored with Richard Schacht, Oxford University Press, February 2004. ISBN0-19-517359-7
What's the Use of Philosophy?. Oxford University Press. 2022. ISBN978-0-19-765724-9.
Ediciones en español
editar
El avance de la ciencia: ciencia sin leyenda, objetividad sin ilusiones. Universidad Nacional Autónoma de México. 2001. ISBN9789683693143.
Las vidas por venir: la revolución genética y sus posibilidades para los seres humanos. Universidad Nacional Autónoma de México. 2002. ISBN9789703201815.
Kitcher, Philip (2015). Muertes en Venecia : las posibles vidas de Gustav von Aschenbach. Ediciones Cátedra. ISBN978-84-376-3428-9.
Kitcher, Philip; Keller, Evelyn Fox (2019). Y vimos cambiar las estaciones: Cómo afrontar el cambio climático en seis escenas. Errata Naturae Editores S.L. ISBN978-84-17800-07-9.
Referencias
editar
↑«Philip Kitcher | Philosophy». Archivado desde el original el 24 de junio de 2022. Consultado el 11 de noviembre de 2022.
↑«ACADEMIC AUTOBIOGRAPHY – PHILIP KITCHER». www.columbia.edu. Consultado el 8 de noviembre de 2017.
↑Kitcher, Philip (2007). Joyce's kaleidoscope : an invitation to Finnegans wake. New York: Oxford University Press. p. Dedication. ISBN978-0195321029.
↑"Election of New Members at the 2018 Spring Meeting"
↑«Sue-Yun Ahn and Charles Kitcher». The New York Times(en inglés estadounidense). 13 de julio de 2008. ISSN0362-4331. Consultado el 8 de agosto de 2021.
↑«FEC announces appointment of Charles Kitcher as Associate General Counsel». FEC.gov(en inglés). Consultado el 8 de agosto de 2021.
↑Kitcher, P. Preludes to Pragmatism: Toward a Reconstruction of Philosophy, Oxford University Press, 2012
↑Mallon, R. Review of Kitcher, P. The Ethical Project, Harvard University Press, October 2011. ISBN0-67-406144-6 (Notre Dame Philosophical Reviews)
↑Kitcher, Philip (2010). "The Climate Change Debates" Science, 328(5983):pp.1230-1234
↑Kitcher, Philip (March 25, 2015). "Climate Change: The Hard Problem" 'Instituto de Investigaciones Filosóficas-UNAM'
↑pg 46-48 Abusing Science: The Case Against Creationism. MIT Press. 1982. ISBN978-0262110853. (requiere registro).
↑Longino, Helen E. (2002), Science and the Common Good: Thoughts on Philip Kitcher’s Science, Truth, and Democracy, Philosophy of Science, 69, pp. 560–568 (PDF Archivado el 13 de diciembre de 2022 en Wayback Machine.)
↑Kitcher, P, 1982, Abusing Science: The Case Against Creationism, p. 168
Enlaces externos
editar
Philip Kitcher Website en la Universidad de Columbia.
Entrevista con Philip Kitcher. Human Nature Review. 2004 Volume 4: 87-92 (7 February).