Incidente Shunjuen

Summary

El Incidente Shunjuen (春秋園事件, Shunshūen jiken), también conocido como el "incidente Tenryū" o el "incidente Tenryū-Ōnosato" (debido al nombre de sus líderes), fue una huelga sin precedentes llevada a cabo el 6 de enero de 1932 por luchadores de sumo profesionales (rikishi). En total, 32 luchadores del ichimon Dewanoumi se declararon en huelga contra la Asociación Japonesa de Sumo, demandando que la organización mejora sus estatutos, y por ende la calidad de vida de los luchadores. El nombre se deriva del restaurante chino Shunjuen (ubicado en el barrio de Shinagawa, Tokio), dentro del cual los huelguistas se reunieron y encerraron hasta que sus demandas fuesen escuchadas.[1]

Incidente Shunjuen
春秋園事件
Shunshūen jiken

Luchadores de sumo reunidos en el restaurante Shunjuen el 6 de enero de 1932.
Fecha 6 de enero de 1932
Lugar Bandera de Japón Tokio, Japón
Acción Huelga
Objetivos Reformas profundas de parte de los ejecutivos de la Asociación de Sumo para mejorar la calidad de vida de los luchadores.
Resultado Fundación de la Asociación de Sumo de Kansai (Kansai Kakuryoku Kyokai, 関西角力協会)
Consecuencias
  • Expulsión de 48 luchadores
  • Renuncia de varios maestros de establo de la Asociación de Sumo
Partes enfrentadas
Luchadores en huelga Asociación Japonesa de Sumo
Figuras líderes
Tenryū Saburō
Ōnosato Mansuke
Asashio Tarō II
Ryōgoku Kajinosuke I
Unidades involucradas
48 rikishi (32 del Heya Dewanoumi) Gabinete de directores de la Asociación de Sumo

Contexto

editar

Varios signos de descontento empezaron a surgir en el mundo del sumo a mediados de los años 1860, especialmente cuando un grupo de luchadores del ichimon Takasago trataron de establecer discusiones con la Asociación de Sumo de Tokio para llevar a cabo potenciales reformas. Este primer movimiento no tuvo éxito y perdió fuerza durante la Restauración Meiji en 1867. Sin embargo, este logró reagrupar una lista de demandas para así incentivar una reforma del sumo en 1873. Como resultado, los luchadores involucrados fueron expulsados del sumo profesional en diciembre de 1873.[2]​ Los líderes de este primer movimiento establecieron fugazmente un "equipo de lucha de reformas", realizando giras en Japón durante un tiempo antes de volver a ser restituidos en la asociación de Tokio. A pesar de todo, un cierto número de reformas si se llevaron a cabo, como por ejemplo, realizar elecciones para elegir a los presidentes de la asociación en vez de ser designado por los gobernadores.[2]

Durante los 10 años que transcurrieron entre el Gran Terremoto de Kantō hasta el Incidente de Mukden de 1931, la economía de Japón estuvo atravesando la Depresión Shōwa. Durante estos tiempos, el clima político era muy inestable y los conflictos laborales se volvieron mas frecuentes tras el surgimiento de movimientos socialistas en varias áreas del país.[3]​ La vida de los luchadores de sumo se volvió muy dura, y desde la era Meiji hasta comienzos de la era Shōwa, hubieron varios incidentes y disputas los cuales luego fueron denominados como las "huelgas rikishi".[4]​ Habiendo muchos negocios japoneses perjudicados por la crisis, los patrocinadores estuvieron menos dispuestos a invertir dinero en los luchadores de sumo, y los ciudadanos japoneses, ahora desempleados, no tenían posibilidades económicas para adquirir las entradas de los torneos. Todo esto ocasionó que la afluencia de espectadores disminuyese, reduciendo considerablemente los salarios de los sumōtori a un mínimo histórico.[2]​ En aquel momento, el salario promedio de un luchador del san'yaku era de ¥70 yenes, una cantidad que era equiparable a la de un sirviente público gubernamental. Mientras tanto, el salario inicial de un estudiante de la Universidad de Tokio era de ¥50 yenes, y para un graduado de una universidad privada, ¥45 yenes. En adición, durante aquella era, la contabilidad llevada por la Asociación Japonesa de Sumo no era muy clara, por lo que los luchadores no tenían idea de cuanto dinero recibían de salario o cuanto dinero habían gastado en total. Los maestros de establo también se quedaban con una parte de las ganancias, dejando a los luchadores en una situación económica muy precaria.[3]

Conflicto

editar

Desarrollo de los acontecimientos

editar

El 6 de enero de 1932, un día antes de que el banzuke fuese anunciado, varios luchadores del Heya Dewanoumi (20 de makuuchi, 11 del jūryō y uno del makushita)[5]​ salieron a cenar a un restaurante de comida china llamado Shunjuen en el barrio de Shinagawa, Tokio, por invitación del sekiwake Tenryū.[3]​ En el banquete, Tenryū dio un discurso que abogaba por una "reforma en la sociedad del sumo". Los luchadores se comprometieron a unirse a la causa y se encerraron en el restaurante Shunjuen para recopilar sus demandas ante la Asociación Japonesa de Sumo, además, emitieron una serie de proclamaciones.[3]

Proclamaciones

editar

Inmediatamente después de que los luchadores completasen sus demandas, cuatro rikishi, Ōnosato (ōzeki), Musashiyama (ōzeki), Tenryū (sekiwake), y Ayazakura (komusubi), se dirigieron a la sede de la asociación[3]​ e introdujeron diez demandas de parte de todos los rikishi en huelga,[5]​ esperando una respuesta dentro de 48 horas. Estas fueron:[6]

  1. Establecer un sistema de auditoría para toda la Asociación de Sumo y hacer pública las ganancias recibidas y los gastos realizados.
  2. Cambiar los horarios de los basho y realizar el torneo de verano en la noche.
  3. Bajar el costo de las entradas, desarrollar la popularidad del sumo y reducir la cantidad de asientos reservados a la vez que se aumentan la cantidad de asientos generales.
  4. Abolir el sistema de casas de té (chaya).
  5. Eliminar gradualmente el sistema de los toshiyori.
  6. Establecer una anualidad para los luchadores.
  7. Reformar el sistema de jungyō.
  8. Incrementar el salario de los luchadores, manteniendo igualmente su calidad de vida.
  9. Manejar mas eficientemente el excesivo número de empleados en la asociación mediante despidos.
  10. Establecer una "asociación de luchadores" basado en un sistema de ayuda mutua.

Mientras que las demandas se enfocaron mas que todo en mejorar las condiciones laborales de los luchadores, la primera mitad contuvieron solicitudes constructivas que la Asociación Japonesa de Sumo luego implementó más adelante, como por ejemplo, la introducción de un sistema de contabilidad, la eliminación de las casas de té, y la abolición gradual del sistema de los toshiyori. Esto fue así dado que, eventualmente, los luchadores sintieron que no quedaba muy claro cuales eran las ganancias y como eran distribuidas dentro de la institución.[4]​ La JSA, preocupada por la situación, envió a los maestros de establo Fujishima (ex Tsunenohana) y Kasugano (ex Tochigiyama) al restaurante para hacer que Tenryū y Ōnosato, los principales líderes de la huelga, cambiasen de idea.[3]​ Al final, la respuesta de la asociación fue considerada por los huelguistas como insensata y carente de una solución substancial el 7 de enero. Eventualmente, las negociaciones colapsaron[5]​ y los huelguistas sintieron que la institución "prácticamente omitió o no estuvo de acuerdo con las demandas mas importantes".[7]

Separación de la Asociación Japonesa de Sumo

editar

Cuando se esparció la noticia de que la mediación no había tenido éxito, Kagamiiwa y otros diez luchadores que no eran del establo Dewanoumi (incluyendo Minanogawa), los cuales habían estado reacios a la idea de la huelga, finalmente se unieron a la causa. Para mostrar determinación, treinta rikishi realizaron sus ceremonias de corte de cabello (ōichōmage) y enviaron sus coletas en renuncias firmadas a la sede de la Asociación Japonesa de Sumo[8]​ antes de proclamar oficialmente su retiro de la institución. Mientras tanto, la asociación anuncio la expulsión formal de 48 luchadores que estuvieron en la huelga y pospuso todos los torneos hasta nuevo aviso (una decisión inusual, considerando que las cancelaciones de los torneos son muy raras en el sumo).[9]​ Varios maestros de establo y entrenadores, incluyendo a Ryōgoku Kajinosuke (Dewanoumi), Asashio Tarō II (Takasago) y al ex gyōji Kimura Soshiro (Irumagawa) también renunciaron como una forma de hacerse responsables por las acciones de sus aprendices y el fracaso de las negociaciones.

El honbasho de enero de 1932 se convirtió en un torneo fantasma debido a que casi la mitad de la clasificación estuvo dominada por luchadores del Heya Dewanoumi. De los 62 sekitori, solo 11 del makuuchi y tres del jūryō permanecieron dentro de la Asociación Japonesa de Sumo.[3]​ La asociación se enfrentó por primera vez a una crisis sin precedentes en la historia del sumo profesional.[5]

Lista de luchadores en huelga

editar
Leyenda[10]
S/E Luchadores que se separaron o fueron expulsados
Q Luchadores que se quedaron
Este Resultado Makuuchi Oeste Resultado
Tamanishiki (Kumegawa)
Q
Musashiyama (Dewanoumi)
S/E
Noshirogata (Nishikijima)
Q
Ōnosato (Dewanoumi)
S/E
Shimizugawa (Hatachiyama)
Q
Tenryū (Dewanoumi)
S/E
Hatasegawa (Isegahama)
Q
Ayazakura (Dewanoumi)
S/E
Okitsūmi (Wakafuji)
Q
M1
Dewagatake (Dewanoumi)
S/E
Kagamiiwa (Kumekawa)
S/E
M2
Shinobuyama (Dewanoumi)
S/E
Asashio (Takasago)
S/E
M3
Wakashima (Dewanoumi)
S/E
Takanobori (Takasago)
Q
M4
Yamanishiki (Dewanoumi)
S/E
Nishikinada (Izutsu)
S/E
M5
Fujinosato (Dewanoumi)
S/E
Tarōyama (Takasago)
S/E
M6
Yamatonishiki (Dewanoumi)
S/E
Rainomine (Tatsunami)
S/E
M7
Shinkai (Dewanoumi)
S/E
Yoshinoyama (Tatsunami)
Q
M8
Takanohana (Dewanoumi)
S/E
Wakabayama (Nijuyama)
Q
M9
Kinkazan (Onogawa)
S/E
Koganoura (Miyagino)
Q
M10
Hishūzan (Dewanoumi)
S/E
Takaragawa (Tomozuna)
S/E
M11
Ōshima (Dewanoumi)
S/E
Ōshio (Michinoku)
Q
M12
Tokiwano (Dewanoumi)
S/E
Ayanonami (Minatogawa)
S/E
M13
Hitachishima (Dewanoumi)
S/E
Wakasegawa (Isegahama)
Q
M14
Isenohama (Dewanoumi)
S/E
Kaikōzan (Kumekawa)
S/E
M15
Tamaikari (Dewanoumi)
S/E
Tsurugidake (Tatsunami)
S/E
M16
Sotogahama (Dewanoumi)
S/E
Este Jūryō Oeste
Tsunenobori (Dewanoumi)
S/E
J1
Asahikawa (Tatsunami)
Q
Kaneminato (Minatogawa)
S/E
J2
Ugohibiki (Dewanoumi)
S/E
Choshinada (Dewanoumi)
S/E
J3
Tachiwaka (Takasago)
S/E
Banshinzan (Hakkaku)
S/E
J4
Ayanobori (Dewanoumi)
S/E
Kasumigaura (Dewanoumi)
S/E
J5
Tatekabuto (Nakamura)
S/E
Futabayama (Tatsunami)
Q
J6
Narushio (Takasago)
S/E
Shionohama (Takasago)
S/E
J7
Komanishiki (Dewanoumi)
S/E
Banjaku (Asahiyama)
S/E
J8
Yamatoiwa (Dewanoumi)
S/E
Ōtsuru (Kasugano)
S/E
J9
Narumigata (Dewanoumi)
S/E
Ishiyama (Kasugano)
S/E
J10
Ōnohama (Tatsunami)
Q
Ayawaka (Dewanoumi)
S/E
J11
Kamimiyayama (Izutsu)
S/E

Banzuke del torneo de febrero de 1932

editar

Mas adelante, la Asociación Japonesa de Sumo reveló un nuevo banzuke revisado para un torneo de ocho días en febrero de 1932. La asociación, en una medida desesperada, promovió a los luchadores restantes desde los rangos del jūryō al makuuchi y del makushita al jūryō uno tras otro.[4][6]​ Este torneo, sin embargo, fue un desastre debido principalmente a la falta de figuras populares en el evento. La asociación intento bajar los precios de las entradas pero aún así el torneo no tuvo éxito. Las ganancias obtenidas durante los ochos días fueron equivalentes a las de un solo día de los torneos previos, poniendo a la asociación al borde de la extinción.[4]

Leyenda[11]
Q Luchadores que se quedaron
PJ Luchadores que fueron promovidos del jūryō
PM Luchadores que fueron promovidos del makushita
Este Resultado Makuuchi Oeste Resultado
Este Jūryō Oeste

Resultado

editar

Cuestionando las supuestas motivaciones

editar

Evoluciones estructurales

editar

Referencias

editar

Citas

editar
  1. «Sumo ephemeris». Osumo3 Magazine (en japonés). 10 de marzo de 2023. 
  2. a b c Gould, Chris (Diciembre de 2007). «The Strike of 1932: 75 Years on». Sumo FanMag (en inglés). Consultado el 13 de marzo de 2023. 
  3. a b c d e f g Miyajima, Seiichi (16 de octubre de 2021). «Shunjuen Incident». La columna del presidente (en japonés). Consultado el 11 de marzo de 2023. 
  4. a b c d Tanaka, Keitaro (18 de febrero de 2019). «Do you know about the "Shunjuen Incident," the rikishi strike that rocked the world of sumo?». Shūkan Gendai (en japonés). Consultado el 11 de marzo de 2023. 
  5. a b c d Kuroda, Joe. «Rikishi of Old: Tenryu Saburo and Shunjuen Incident». Sumo FanMag (en inglés). Consultado el 1 de marzo de 2023. 
  6. a b «Dentro del mundo del sumo, un movimiento para limpiar los rangos emergió súbitamente, con Musashiyama y otros rikishi uniéndose para introducir una lista de diez demandas». Asahi Shimbun (en japonés). 5 de octubre de 2010. Consultado el 11 de marzo de 2023. 
  7. «32 rikishi se cortan su mage y se atrincheran en una restaurante ryotei...¿Que fue el "Incidente Shunjuen" que causó un revuelo en el sumo hace 90 años? (parte 1)». Bunshun Magazine (en japonés). 31 de enero de 2020. Consultado el 11 de marzo de 2023. 
  8. «32 rikishi se cortan su mage y se atrincheran en una restaurante ryotei...¿Que fue el "Incidente Shunjuen" que causó un revuelo en el sumo hace 90 años? (parte 2)». Bunshun Magazine (en japonés). 31 de enero de 2020. Consultado el 11 de marzo de 2023. 
  9. Gunning, John (20 de mayo de 2019). «Sumo 101: Cancellations». The Japan Times (en inglés). Consultado el 13 de marzo de 2023. (requiere suscripción). 
  10. «Haru 1932 Banzuke». Sumo Reference. Consultado el 13 de marzo de 2023. 
  11. «February 22, 1932 Banzuke». Sumo Reference. Consultado el 13 de marzo de 2023. 

Enlaces externos

editar