El trepamusgos barbablanca del Pacífico (Pseudocolaptes johnsoni), también denominado cotí Pacífico,[3] barbablanca habana (en Ecuador) o corretroncos barbablanca (en Colombia),[4] es una especie de ave paseriforme de la familia Furnariidae. Es nativo de la pendiente del Pacífico de los Andes del noroeste de América del Sur.
Trepamusgos barbablanca del Pacífico | ||
---|---|---|
| ||
Estado de conservación | ||
Preocupación menor (UICN 3.1)[1] | ||
Taxonomía | ||
Reino: | Animalia | |
Filo: | Chordata | |
Clase: | Aves | |
Orden: | Passeriformes | |
Familia: | Furnariidae | |
Subfamilia: | Furnariinae | |
Tribu: | Furnariini | |
Género: | Pseudocolaptes | |
Especie: |
P. johnsoni Lönnberg & Rendahl, 1922[2] | |
Distribución | ||
Distribución geográfica del trepamusgos barbablanca del Pacífico. | ||
Sinonimia | ||
Pseudocolaptes lawrencii johnsoni Lönnberg & Rendahl, 1922[3] | ||
Se distribuye muy localizadamente en la pendiente occidental de los Andes occidentales de Colombia (hacia el sur desde Antioquia y centro de Chocó) y en el oeste de Ecuador (al sur hasta provincia de El Oro).[5]
Esta especie es considerada poco común y local en su hábitat natural, el dosel y los bordes de selvas húmedas montanas de baja altitud y de estribaciones montañosas, entre los 700 y 1700 m.[6]
La especie P. johnsoni fue descrita por primera vez por los zoólogos suecos Einar Lönnberg y Carl Hialmar Rendahl en 1922 bajo el mismo nombre científico; su localidad tipo es: «Baeza, camino a Napo, 1830 m, Ecuador».[2]
El nombre genérico masculino «Pseudocolaptes» se compone de las palabras del griego «pseudos» que significa ‘falso’, ‘otro’, y «kolaptēs, kolaptō» que significa ‘picador’, ‘que pica’; y el nombre de la especie «johnsoni», conmemora al cónsul sueco en Ecuador Axel Axelson Johnson (1876-1958).[7]
La presente especie fue considerada conespecífica con Pseudocolaptes lawrencii por diversos autores, y como especie separada por otros, como Aves del Mundo (HBW), Birdlife International (BLI) y el Congreso Ornitológico Internacional (IOC).[8][9] El Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC) no aprobó la Propuesta N° 28, de separación de la especie, debido a la insuficiencia de evidencias publicadas.[10] Sin embargo, con base en las evidencias de diferencias morfológicas, de vocalización y genéticas, el SACC aprobó la separación en la Propuesta No 940.[11][12][13]
Es monotípica.[5]