En 1991, Svoboda fue fundada como el Partido Social-Nacional de Ucrania.^[1]​ El partido combinó el nacionalismo radical y las características neonazis.^[2]​^[3]​ Fue rebautizado y renombrado 13 años más tarde como Svoboda en 2004 bajo Oleh Tiahnibok. En 2016, The Nation informó que "en las elecciones municipales ucranianas celebradas [en octubre de 2015], el partido neonazi Svoboda ganó el 10 por ciento de los votos en Kiev y se ubicó en segundo lugar en Leópolis. El candidato del partido Svoboda ganó la elección de alcalde en el ciudad de Konotop". El alcalde del partido Svoboda en Konotop tiene el número 14/88 grabado en su automóvil y se ha negado a exhibir la bandera oficial de la ciudad porque contiene una estrella de David, e insinúa que los judíos estuvieron detrás del Holodomor.^[4]​

El tema del nacionalismo ucraniano y su supuesta relación con el neonazismo surgió en las polémicas sobre los elementos más radicales involucrados en las protestas del Euromaidán y la subsiguiente crisis ucraniana a partir de 2013. Medios de comunicación rusos, latinoamericanos, estadounidenses e israelíes han calificado a los nacionalistas ucranianos en el conflicto como neonazis.^[5]​^[6]​ Las principales organizaciones señaladas como ultraderechistas son Sector Derecho, Svoboda y el Batallón Azov.^[7]​

Después de la destitución de Yanokovych en febrero de 2014, el gobierno interino de Yatsenyuk colocó a cuatro miembros de Svoboda en posiciones importantes: Oleksandr Sych como vice primer ministro de Ucrania, Ihor Tenyukh como ministro de Defensa, el abogado Ihor Shvaika como ministro de Política Agraria y Alimentos y Andriy Mokhnyk como ministro de Ecología y Recursos Naturales de Ucrania.^[8]​^[9]​ Desde el 14 de abril de 2016, el presidente del Parlamento ucraniano ha sido Andriy Parubiy, el cofundador del Partido Socialista Nacional neonazi de Ucrania.^[10]​

En junio de 2015, dos representantes estadounidenses, el demócrata John Conyers y su colega republicano Ted Yoho, ofrecieron enmiendas bipartidistas para bloquear el entrenamiento militar estadounidense del Batallón Azov de Ucrania, llamándolo "milicia paramilitar neonazi".^[11]​^[12]​^[13]​ Andriy Biletsky, jefe de los grupos políticos ultranacionalistas y neonazis Asamblea Nacional Social y Patriotas de Ucrania ha sido comandante del Batallón de Azov.^[14]​^[15]​ Algunos miembros del batallón son abiertamente supremacistas blancos.^[15]​

El grupo de nacionalistas radicales С14, cuyos miembros expresaron abiertamente los puntos de vista neonazis, ganó notoriedad en 2018 por estar involucrado en ataques violentos en los campos de romaníes.^[16]​^[17]​^[18]​

El movimiento fue fundado en 2009 por un grupo de jóvenes neonazis y Oleg Goltvyansky asumió el liderazgo del partido.^[19]​ En 201 Vitaly Krivosheev asumió el liderazgo del movimiento tras ser arrestado Goltvyansky.^[20]​^[21]​

En 27 de abril de 2013, Unión Nacional de Ucrania celebró su V Congreso, en el que los miembros del movimiento anunciaron la fundación de un partido La Ucranio Social-Nacional.^[22]​^[23]​^[24]​ La UNU participó en las manifestaciones proeuropeas del Euromaidán de 2013-2014.^[25]​^[26]​

Los miembros de la UNU han participado en combates guerra ruso-ucraniana.^[27]​^[28]​^[29]​

Durante las elecciones locales de 2015 UNU obtuvo un 5.88 % de los votos y 2 escaños, consiguiendo por primera vez representación en la Rada Suprema.^[30]​

La Asamblea Nacional de Ucrania - Autodefensa de Ucrania (en ucraniano: Українська Національна Асамблея-Українська Народна Самооборона, УНА-УНСО, UNA-UNSO) es una organización política ucraniana. La UNA-UNSO suele ser considerada una organización nacionalista de extrema derecha tanto en Ucrania como a nivel internacional.^[31]​^[32]​

La Asamblea Nacional de Ucrania (en ucraniano: УНА, UNA) actuó como el brazo político legal de la organización, pero el 22 de mayo de 2014, se fusionaron en el Pravy Séktor,^[33]​ mientras que la UNA-UNSO continúa operando de forma independiente. Según Andreas Umland y Anton Shekhovtsov, la UNSD fue creada en 1991 como una "formación tripulada por miembros de la UNA que habían servido en las fuerzas armadas soviéticas para enfrentar el Comité Estatal para el Estado de Emergencia".^[34]​

La 3.ª Brigada Independiente de Asalto «Azov» (en ucraniano: Штурмова бригада «Азов», romanizado: Shturmova bryhada "Azov") es una formación de la Guardia Nacional de Ucrania anteriormente con sede en Mariúpol, en la región costera del Mar de Azov, de donde deriva su nombre. Fue fundado en mayo de 2014 como Batallón Azov (ucraniano: батальйон «Азов», romanizado: Batallón "Azov"), una milicia paramilitar voluntaria bajo el mando de Andriy Biletsky para luchar contra las fuerzas prorrusas en la Guerra del Dombás. Se incorporó formalmente a la Guardia Nacional el 11 de noviembre de 2014, y se le designó como Destacamento de Operaciones Especiales "Azov" (en ucraniano: Окремий загін спеціального призначення «Азов», romanizado: Okremyi zahin pzozsialchennonia), también conocido como Regimiento Azov (ucraniano: Полк «Азов», romanizado: Polk "Azov"). En febrero de 2023, ante la invasión rusa del país, el Ministerio del Interior de Ucrania anunció que Azov se ampliaría como una brigada de la nueva Guardia Ofensiva.

Tiene su origen en el Batallón Azov, una formación militar ultra-nacionalista, calificada también como neofascista de ideología neonazi formada por varios cientos de voluntarios de Ucrania, y de varios países, entre los que destacaban los de nacionalidad croata. Algunos medios lo consideran responsable de crímenes de guerra contra ciudadanos ucranianos. El batallón utilizaba símbolos controvertidos por su asociación al neo-nazismo como la insignia Wolfsangel utilizada por las divisiones de las SS. La unidad ha sido designada grupo terrorista por Rusia desde agosto de 2022.

El tamaño del regimiento se estimó en alrededor de 900 a 2500 combatientes en 2017-2022. La mayoría de los miembros de la unidad son hablantes de ruso de las regiones de habla rusa de Ucrania. También incluye miembros de otros países. A raíz de la invasión rusa de Ucrania en 2022, el regimiento ganó renovada atención, ya que una de las razones dadas por el presidente ruso Vladímir Putin para la invasión fue la "desnazificación" de Ucrania, para eliminar el supuesto control que mantienen fuerzas de derecha como Azov en Ucrania. Durante el sitio de Mariúpol, el regimiento desempeñó un papel destacado en la defensa de la ciudad e hizo su última resistencia en la planta siderúrgica de Azovstal. El sitio terminó cuando un número significativo de combatientes del regimiento, incluido el comandante del regimiento, Denys Prokopenko, se rindió a las fuerzas rusas por orden del alto mando ucraniano.

Sector Derecho (en ucraniano: Пра́вий се́ктор, transliteración: Práviy séctor) es un partido político ultranacionalista y paramilitar ucraniano y brazo político del Cuerpo de Voluntarios de Ucrania formado por varias organizaciones en el Euromaidán en Kiev y en las posteriores protestas prorrusas de 2014 en Ucrania. El grupo fue ganando notoriedad desde entonces al ser parte activa e incluso protagonizar los disturbios y combates callejeros acaecidos en Kiev durante el Euromaidán a principios de 2014.^[35]​ Su número de miembros aumentó progresivamente hasta llegar a los 5000 entre finales de 2013 y principios de 2014. A finales de marzo de 2014, cuando se constituyó como partido político, se estimaba su número de afiliados en unos 10 000.^[36]​^[37]​

Se originó en noviembre de 2013 como una confederación paramilitar de derecha de varias organizaciones ultranacionalistas en la revuelta Euromaidan en Kiev,^[38]​ donde sus combatientes callejeros participaron en enfrentamientos con la policía antidisturbios.

Los grupos fundadores incluyeron el Tridente (Tryzub), Dmitró Yárosh y Andriy Tarasenko Reino Unido, y la Asamblea Nacional de Ucrania - Autodefensa de Ucrania (UNA-UNSO), una organización política y paramilitar.^[39]​^[40]​^[41]​ Otros grupos fundadores incluyeron la Asamblea Social-Nacional,^[42]​ y su ala paramilitar Patriota de Ucrania, White Hammer, y el Batallón Sich. White Hammer fue expulsado en marzo de 2014,^[42]​ y Patriota de Ucrania abandonó la organización, junto con muchos miembros de UNA-UNSO, en los meses siguientes.^[43]​

El Sector Derecho ha sido descrito como un partido y movimiento político nacionalista de derecha,^[38]​^[44]​ o de extrema derecha.^[45]​^[46]​^[47]​^[48]​ El Sector Derecha fue el segundo grupo político más mencionado en los medios rusos durante la primera mitad de 2014, y la televisión estatal rusa lo describió como neonazi.^[49]​^[50]​^[51]​^[45]​^[52]​ En marzo de 2014, Associated Press declaró que no había encontrado pruebas de que el grupo hubiera cometido crímenes de odio.^[48]​

En las elecciones parlamentarias ucranianas de 2014, Yarosh ganó un escaño en el parlamento como candidato del sector derecho al ganar un distrito uninominal con el 29,8% de los votos.^[53]​ El portavoz del sector derecho Boryslav Bereza también obtuvo un escaño como candidato independiente y de distrito con el 29,4% de los votos.^[54]​ En las elecciones parlamentarias ucranianas de 2019, el Sector Derecha participó en una lista unida de partidos de derecha radical a nivel nacional con la Iniciativa gubernamental de Yarosh, el Cuerpo Nacional y el Svoboda,^[55]​ no obtuvo escaños.^[56]​

Desde el 5 de abril de 2015, Dmitró Yárosh (el Líder) ha actuado como asesor de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta el 11 de noviembre, fecha en que se retiró como líder del grupo. El 27 de diciembre anunció que él y su equipo se retirarían del grupo por completo, declarando que el Sector Derecho ya había cumplido su propósito de formar una estructura revolucionaria, por lo que él ya no era necesaria. En febrero de 2016, Yárosh formó una nueva organización llamada Iniciativa Gubernamental de Yárosh.^[57]​^[58]​

El Sector Derecho luchó en la Guerra del Dombás con su propia ala paramilitar, el Cuerpo de Voluntarios de Ucrania.^[59]​ En abril de 2015, Yarosh fue nombrado asesor de las Fuerzas Armadas de Ucrania.^[60]​ En noviembre, Yarosh renunció formalmente como líder del grupo.^[61]​ En diciembre, anunció que él y su equipo se retirarían del grupo por completo, declarando que el Sector Derecho había cumplido su propósito "como estructura revolucionaria" y ya no era necesario. Afirmó que él y su facción estaban en contra de la actividad "pseudorrevolucionaria" que amenaza al Estado, del radicalismo marginal y de las revueltas violentas contra el gobierno. En una declaración emitida en respuesta a la partida de Yarosh, Sector Derecho dijo que el cisma se debía a que continuaba con un "camino revolucionario".^[62]​^[63]​ La salida de Yarosh resultó en que al menos el 20% de los miembros del Sector Derecha se fueran con él.^[64]​ En febrero de 2016, Yarosh inició una nueva organización llamada Iniciativa Gubernamental de Yarosh.^[65]​ Desde el 19 de marzo de 2016, Tarasenko es el nuevo presidente de Right Sector.^[66]​

En noviembre de 2022, el Cuerpo de Voluntarios de Ucrania se reformó como la 67.a Brigada Mecanizada Separada y pasó a formar parte de las Fuerzas Terrestres de Ucrania.^[67]​^[68]​^[69]​

 

Svoboda participó en las manifestaciones pro-europeas de 2013-2014 y tras el derrocamiento del gobierno por parte de la población forma parte del nuevo gobierno ucraniano, ocupando la vicepresidencia y algunos ministerios clave como Defensa, Educación o Integración en la Unión Europea. Los miembros que forman parte del nuevo Gobierno ucraniano son el ministro de Defensa Ígor Tenyuj, el vice primer ministro para Asuntos Económicos Oleksandr Sych, ideólogo de Svoboda, que promueve entre otras acciones, la ilegalización del aborto, el ministro de Agricultura Ígor Shvaika, uno de los grandes terratenientes de Ucrania, el ministro de Ecología Andriy Moknyk, encargado de las relaciones con los grupos nazis europeos, el director del Consejo Nacional de Seguridad Andriy Parubiy y director de la milicia paramilitar del partido Svoboda, el fiscal general del Estado Oleh Majnitski, y el ministro de Educación Serhiy Kvit, entre otros cargos.^[70]​

Tras la masacre de Odesa, en donde 42 opositores federalistas y comunistas murieron luego del incendio de la Casa de los Sindicatos provocado por ultranacionalistas del Sector Derecho (de acuerdo con RT),^[71]​ la diputada de la Rada Suprema por Svoboda, Irina Farión, expresó: Bravo, Odesa. (...) Que los demonios se quemen en el infierno.^[72]​

El nacionalismo ruso está bastante extendido entre las poblaciones consideradas mayoritariamente "étnicamente rusas", principalmente en Ucrania (véase Rusificación de Ucrania) o las repúblicas bálticas, adonde los rusos llegaron en masa tras la ocupación de las repúblicas bálticas (1940–1941 y 1944-1945) y las deportaciones de junio de 1941 y de marzo de 1949 de población autóctona.

Los nacionalistas separatistas prorrusos del este de Ucrania, apoyados por las fuerzas paramilitares rusas lideradas por el exoficial del Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia, Ígor Guirkin, llegaron a proclamar en 2014 el llamado Estado Federal de Nueva Rusia. Este abarcaría una región de tradicional mayoría rusa comprendida entre las ciudades de Donetsk y Lugansk. En 2015, fue sustituido por las autoproclamadas República Popular de Donetsk y República Popular de Lugansk que finalmente fueron anexionadas por Rusia en 2022 en el transcurso de la invasión rusa de Ucrania.

El movimiento nacionalista y neonazi en Rusia se manifiesta en la celebración anual de la Marcha rusa. Según el portal de Radio Free Europe/Radio Liberty, los lemas racistas contra los musulmanes y otras minorías nacionales están cantando durante la marcha. Se demuestran banderas y simbolismo de organizaciones como el Movimiento Imperial Ruso o Rúsich. En varios casos, se registraron gestos típicos del nazismo^[73]​

El Ejército Ortodoxo Ruso (ROA, por sus siglas en ruso) (en ruso: Русская православная армия, Rússkaya pravoslávnaya ármiya) es un grupo militante de extrema derecha prorrusa en Ucrania que se fundó en mayo de 2014, juro lealtad a la RP de Donetsk, en el bando de las Fuerzas Separatistas como parte de la guerra del Donbás y posteriormente en la guerra ruso-ucraniana.^[74]​

En 2014, Duguin dijo que Rusia era la principal fuerza impulsora de la guerra del Dombás. En este sentido, ya antes de que estallara la guerra ruso-georgiana (2008), el analista visitó Osetia del Sur y predijo: «Nuestras tropas ocuparán la capital georgiana, Tiflis, todo el país, y quizás incluso Ucrania y la península de Crimea, que históricamente forma parte de Rusia». Después dijo que «Rusia no debería detenerse en la liberación de Osetia del Sur, sino que debería ir más allá [...] tenemos que hacer algo similar en Ucrania». Ya en 2008 afirmó que Rusia debería repetir el escenario de Georgia en Ucrania y no ocultó su enfado con Putin, que «no se atrevió a dejar caer el otro zapato» y «restaurar el Imperio».^[75]​^[76]​^[77]​

Duguin fue autor de la iniciativa de Putin para la adhesión de Crimea a Rusia,^[78]​ y consideró que una guerra ruso-ucraniana era inevitable. Además, durante las protestas prorrusas en Ucrania de 2014, Duguin estuvo en contacto regular con los insurgentes separatistas prorrusos,^[79]​ y describió su posición como «incondicionalmente pro-RPD y pro-RPL». Una videollamada publicada mostraba a Duguin dando instrucciones a las fuerzas separatistas rusas del Dombás, así como asesorando a Ekaterina Gúbareva, cuyo marido, Pável Gúbarev, se autoproclamó gobernador local y tras ello fue detenido por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SSU).^[80]​ Entre tanto, el 31 de marzo de 2014, fue detenido un miembro de la Unión de Jóvenes de Eurasia de Rusia (fundada por Duguin) que había entrenado a un grupo de unas 200 personas para tomar el Parlamento y otro edificio gubernamental, según el SSU.^[80]​

Duguin hizo un llamamiento para que Putin interviniera en la Guerra del Dombás iniciada ese mismo año y declaró que estaba decepcionado con el presidente ruso por no haber ayudado a los insurgentes prorrusos en Ucrania tras la ofensiva del ejército ucraniano a principios de julio de 2014.^[81]​ En agosto de 2014, Duguin pidió un «genocidio» de ucranianos.^[82]​

A finales de octubre de 2014, Duguin aconsejó a los separatistas que establecieran una dictadura en la Nueva Rusia hasta que ganaran la guerra.^[83]​

Como justificación de la invasión, Vladímir Putin utilizó una representación de Ucrania como Estado neonazi, además de declarar el 15 de febrero que se estaba produciendo un «genocidio» en el Donbás.^[90]​ El 24 de febrero, en su discurso sobre el comienzo de la invasión de Ucrania, llamó a la «desnazificación» de Ucrania uno de los objetivos de la invasión, y el 25 de febrero, en una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia, llamó a las autoridades ucranianas «una banda de drogadictos y neonazis».^[91]​ Estas acusaciones han sido ampliamente descartadas como infundadas.^[92]​^[93]​^[94]​^[95]​

Los principales estudiosos del mundo de la historia de la Segunda Guerra Mundial, el Holocausto, el genocidio y el nazismo publicaron una declaración en el The Jewish Journal of Greater Los Angeles señalando la incorrección de la retórica sobre el neonazismo y firmada por casi 150 historiadores. Las acciones de Putin en él se denominan «abuso cínico» del término «genocidio», la memoria de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto, diseñado para equiparar a Ucrania con el régimen nazi y justificar la agresión de Rusia en su contra.^[96]​^[97]​ Como señala The Washington Post, «la retórica de la lucha contra el fascismo resuena profundamente en Rusia, ya que hizo enormes sacrificios en la lucha contra la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial».^[95]​

El texto del Jewish Journal dice que los autores no pretenden idealizar el estado y la sociedad ucranianos y notar ciertos elementos de xenofobia en ellos, como en cualquier estado, pero esto no justifica la agresión rusa contra Ucrania.^[96]​^[97]​ NBC News señaló que aunque hay grupos neonazis separados en Ucrania como el Regimiento Azov, no hay un apoyo generalizado a la ideología de extrema derecha ni en el gobierno, ni en el ejército, ni en las elecciones: por ejemplo, durante las elecciones parlamentarias de 2019, los partidos nacionalistas de extrema derecha no lograron obtener escaños en la Rada Suprema, de 450 escaños.^[98]​^[99]​

Una crítica separada fue provocada por la intención de Vladímir Putin de «desnazificar» el país encabezado por el judío Volodímir Zelenski, cuyos familiares fueron víctimas del Holocausto.^[95]​ El politólogo Andreas Umland señala al respecto que «Zelenski, quien es un judío de habla rusa, ganó las últimas elecciones presidenciales por un amplio margen a su oponente, un ucraniano no-judío».^[94]​ El Museo Conmemorativo del Holocausto en Auschwitz emitió una fuerte protesta contra las acusaciones de neonazismo de Zelenski.^[100]​

El Museo del Holocausto en Washington D. C. señaló que la población judía de Ucrania sufrió mucho en la Segunda Guerra Mundial, siendo destruida casi por completo por la Alemania nazi, y expresó su apoyo al pueblo ucraniano, incluidas los miles de personas que sobrevivieron al Holocausto, y calificó las acusaciones de presuntos genocidio en Ucrania llamado «infundado y flagrante».^[101]​

En la cumbre de Madrid el posible acuerdo entre los partidos de la ultraderecha europea se vio dificultado por las diferentes posturas sobre la crisis ruso-ucraniana de 2021-2022, aunque al final el atlantista primer ministro polaco Morawiecki logró arrancar un acuerdo de mínimos que decía: «Las acciones militares de Rusia en la frontera oriental de Europa nos han conducido al borde de una guerra». Por su parte el prorruso primer ministro de Hungría Viktor Orbán (de Fidesz) se limitó a declarar a la prensa que pedía «desescalada y negociación» pero sin señalar a Rusia como responsable del aumento de la tensión internacional (se trata de «una cuestión militar muy complicada que nadie conoce exactamente», dijo), como sí había hecho Morawiecki («Tenemos un acuerdo en este asunto. Rusia está amenazando a Ucrania y por eso estamos discutiendo este asunto profundamente. Somos conscientes de los riesgos. La integridad de Ucrania debe ser respetada», dijo). En lo que sí estuvieron totalmente de acuerdo los partidos presentes fue en criticar a la Unión Europea por la «ineficacia» de su diplomacia, además de acusarla de querer convertirse en un «megaestado ideologizado», que «desprecia la identidad y la soberanía nacional», se aleja «de los ideales europeos cristianos sobre los que se fundó» y pone en riesgo «la supervivencia de la propia civilización occidental». En su lugar proponían que «cada nación debería tener una voz fuerte y solidaria para preservar la paz, la integridad territorial y la inviolabilidad de las fronteras de las naciones europeas» y «la primacía de las constituciones nacionales sobre el derecho de la Unión Europea». Además denunciaron «los ataques motivados políticamente desde Bruselas contra Polonia y Hungría, los cuales demuestran un total desprecio a los principios básicos de la UE y violan el espíritu de los Tratados».