8 es una obra de teatro estadounidense creada por Dustin Lance Black, que recrea los argumentos legales y testimonios de testigos del juicio Perry vs Schwarzenegger, que declaró a la Proposición 8 de California inconstitucional. Fue creada en vista de la negativa del sistema judicial federal estadounidense para permitir la liberación de las grabaciones de vídeo del juicio, y dar al público una visión realista de lo que ocurrió en la sala.
8 | ||
---|---|---|
Autor | Dustin Lance Black | |
Género | Teatro documental | |
Ambientada en | Estados Unidos | |
Publicación | ||
Idioma | Inglés | |
Puesta en escena | ||
Lugar de estreno | Eugene O'Neill Theatre | |
Fecha de estreno | 19 de septiembre de 2011 | |
La obra está escrita en el estilo de teatro palabra por palabra, con las transcripciones originales del proceso y los registros de periodistas, junto con entrevistas a los demandantes, demandados y los autores implicados. 8 se estrenó por primera vez en el Teatro Eugene O'Neill en Nueva York el 19 de septiembre de 2011, y luego fue transmitida en vivo, en todo el mundo por Youtube, desde la Ebell of Los Angeles el 3 de marzo de 2012.
La Fundación Americana para la Igualdad de Derechos (AFER) y Broadway Impact, los patrocinadores de la obra, tienen la licencia para su lectura en los campus universitarios y en teatros de la comunidad.[1][2]
En mayo de 2009, la AFER presentó una demanda, Perry v Schwarzenegger, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito del Norte de California en nombre de dos parejas de mismo sexo, para desafiar a la Proposición 8, una enmienda constitucional aprobada por los votantes que eliminó a las parejas de mismo sexo el derecho a contraer matrimonio.[3][4] Las parejas de mismo sexo estaban representados por David Boies, y el ex procurador general de EE. UU., Theodore Olson, dos abogados de alto perfil que se oponían entre sí en el caso de Corte Suprema de EE. UU., Bush v. Gore.[5]
Durante el juicio, los demandantes presentaron a los testigos expertos, que nueve jueces de la corte encontraron que fueron ampliamente calificados para ofrecer testimonios de opinión sobre los temas identificados y ofrecen una creíble opinión testimonial sobre los temas mencionados.[6] La defensa presentó solo dos testigos como expertos. David Blankenhorn, que había sido autorizado a testificar, fue juzgado en última instancia por carecer de los requisitos para ofrecer una opinión testimonial.[6] Y el tribunal consideró que las opiniones de Kenneth P. Miller sobre el poder político de gays y lesbianas tenían poco peso.[6] Los oponentes al matrimonio entre personas del mismo sexo no pudieron proporcionar pruebas fidedignas que demostraran su afirmación de que los matrimonios entre personas del mismo sexo perjudiquen a la sociedad o a la institución del matrimonio.
El 4 de agosto de 2010, el juez Vaughn Walker, Jefe de la Corte de Distrito, dictaminó que la Proposición 8 viola el debido proceso y las cláusulas de igualdad de protección de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, y que no había ninguna razón legítima para negar a las parejas del mismo sexo el derecho fundamental del matrimonio.[7]