Summary
El partido único es un sistema de partidos políticos en el que existe un único partido político legal que pueda presentarse a los procesos electorales, o bien a aquel en el que, aun existiendo legalmente varios partidos políticos, las normas jurídicas establecen, o de facto se produce, el acaparamiento de la mayor parte del poder político por un único partido. Si bien los sistemas unipartidistas de facto se reivindican democráticos, no cumplen algunos de sus principios como el pluralismo político[1] [2][3][4] o por no existir en ellos poliarquía.
| Sistemas de gobierno | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| Repúblicas | |||
| |||
| Monarquías | |||
| |||
| Otros | |||
Nota: varios Estados se declaran constitucionalmente a sí mismos como repúblicas multipartidistas, mientras que exteriormente se les considera Estados autoritarios. Este mapa representa el sistema político de iure y no su grado de madurez democrática de facto. | |||
El politólogo italiano Giovanni Sartori ha señalado que los sistemas de partido único son propios de los regímenes políticos no democráticos y según su grado de represión se pueden clasificar en «sistemas unipartidistas totalitarios» (el partido único impone a la sociedad, tanto a nivel público como privado, su proyecto político), «sistemas unipartidistas autoritarios» (el partido único controla la sociedad, aunque sin un afán de penetración en los ámbitos privados) y «sistemas unipartidistas pragmáticos» (el partido único está poco ideologizado y permite cierta autonomía a otros grupos políticos pero con un grado limitado de disidencia y siempre bajo su control).[5]
Por otro lado, Sartori denomina a los sistemas unipartidistas de facto sistemas de partido hegemónico. En ellos se permite la existencia de varios partidos, pero solo uno es el que ejerce el poder, impidiendo que el resto puedan acceder a él. El resto de fuerzas políticas funcionan como partidos «satélites» que cumplen la función de legitimar el sistema dando una imagen (falsa) de pluralismo político (pudiendo obtener representación parlamentaria, pero sin ningún tipo de influencia ni de control sobre la acción del gobierno). Si el partido hegemónico (no confundir con el partido dominante, advierte Saortori) no consigue cooptar a los partidos con mayor potencial electoral, los reprime, manipula el sistema electoral (gerrymandering) o recurre al fraude electoral.[6]
El unipartidismo ha sido el sistema de muchos países independizados tras ser una colonia administrativa, ya sea por la supremacía de un partido o porque solo hubiera uno legal.
Los sistemas unipartidistas son, y han sido, en el mundo bastante heterogéneos, pudiendo encontrar fundamentalmente partidos únicos comunistas, fascistas y nacionalistas.
Tipos
editarUnipartidismo marxista-leninista
editarEn un Estado nominalmente socialista, de acuerdo con la experiencia histórica del socialismo en un solo país, propio de las doctrinas políticas del estalinismo, así como de otros modelos o movimientos políticos afines, el único partido que en la práctica puede ostentar el poder de facto es el Partido Comunista del país, tratándose, por tanto, de sistemas unipartidistas. Actualmente, cinco son los estados que se rigen por este modelo: China, Corea del Norte, Cuba, Laos y Vietnam. En cuanto a estados socialistas históricos, según este modelo, destaca por encima de todos la URSS. El Partido Comunista puede ser el único legal o no. Así, en China, existen otros ocho partidos políticos permitidos, aunque deben aceptar la autoridad del Partido Comunista de China.[7]
En estos países, existen asambleas elegidas mediante sufragio universal y por regla general sus miembros no tienen por qué ser del partido gobernante. En cada país varían las competencias que tiene la asamblea. Como ejemplos, señalar la Asamblea Popular Nacional de la República Popular China, la Asamblea Nacional del Poder Popular cubana o el Sóviet Supremo de la extinta Unión Soviética. Estas asambleas eligen, en la mayoría de los casos, al presidente y otros órganos ejecutivos. Además, en algunos de estos países los ciudadanos pueden elegir directamente a los líderes locales o participar libremente en asambleas populares locales.
Por último, señalar que en ocasiones el partido único en un sistema socialista puede ser una unión de varios partidos. Así ocurre, por ejemplo, en Corea del Norte donde hasta 2024 existió el Frente Democrático para la Reunificación de la Patria o en la extinta República Democrática Alemana con el Frente Nacional de Alemania Democrática.
La teoría marxista justifica el unipartidismo de la siguiente forma: los partidos políticos son representantes de los intereses, la mayoría de los cuales, en un sistema liberal, responden al poder económico y forman parte del sistema (la superestructura) donde gane quien gane no existirán modificaciones sustanciales. Abolidas las diferencias de clases no hay lugar para la pugna de intereses económicos propia del pluripartidismo. Sin embargo, se hace necesaria una organización que sea capaz de formular políticas de Estado y manejar sus riendas para asegurar el desarrollo del socialismo. Esta organización es el Partido único por ser única la clase social existente y único el interés común de progreso.
Unipartidismo por predominio
editarComo se señala al principio del artículo, un sistema unipartidista es en el que existe un único partido legal, pero también aquel en que pese a existir más partidos, uno ejerce un predominio casi absoluto sobre la vida del país, marginando al resto. Ejemplos de esto puede verse en casos como lo fue el Partido Revolucionario Institucional en México, durante la mayor parte del siglo XX, y actualmente el Partido Colorado en Paraguay, el Partido Socialista Unido de la República Bolivariana de Venezuela, el Partido Liberal Democrático en Japón y Rusia Unida en la Federación de Rusia.
Sin embargo, como ha advertido Giovanni Sartori, no hay que confundir los conceptos de partido hegemónico y de partido dominante:[6]
- Unipartidismo hegemónico: Solo un partido se impone largamente sobre el resto debido a nivel organizativo, capacidad económica, inserción social, utilización del aparato estatal, u otros motivos.
- Unipartidismo predominante: Se trata de un sistema de partidos en el que un partido tiene una influencia superior a la de otros partidos, pero a diferencia del unipartidismo hegemónico, en el unipartidismo predominante los partidos dominantes comparten el poder, pueden perder elecciones o necesitan de otras fuerzas para lograr coaliciones de gobierno en los Parlamentos.
Unipartidismo fascista
editarEn la década de los años 30 surgió en Alemania un nuevo tipo de unipartidismo, dominado por el partido Nazi.
Luego de llegar al poder, Hitler logró que los centristas católicos y los nacionalistas lo apoyaran en la aprobación de la ley habilitante de 1933. Los nazis jamás lograron alcanzar la mayoría absoluta en el Reichstag, por lo que este apoyo era necesario. Una vez aprobada la ley, los nazis la utilizaron para hostigar a los otros partidos políticos, incluyendo a los centristas y nacionalistas. El Partido Comunista ya había sido neutralizado mediante el Decreto del Incendio del Reichstag y el Partido Socialdemócrata de Alemania fue disuelto el 22 de junio de 1933, luego de haber denunciado a compañeros suyos, críticos de Hitler, en un intento infructuoso de apaciguar a los nazis.
A inicios de julio de 1933, el Partido Popular Bávaro, el Partido Democrático Alemán, el Partido de Centro, el Partido Popular Alemán y el DNVP ya se habían disuelto voluntariamente, cediendo ante las presiones nazis. El 14 de julio todos los partidos, excepto el Nazi, fueron proscritos. Para esta fecha, todos los partidos importantes ya habían sido disueltos.
Desde entonces no se volvieron a celebrar elecciones, salvo algún referéndum, y poco a poco se fueron eliminando las garantías democráticas. El unipartidismo nazi pretendía la integración absoluta de los ciudadanos con el régimen, de modo que no tendrían sentido grupos opositores.
Otros tipos de unipartidismo
editarEn la actualidad, solo existe un país que tiene un sistema de partido único puro sin ser un estado socialista: Eritrea con el Frente Popular por la Democracia y la Justicia. Este es un ejemplo de unipartidismo nacionalista.[8] Eritrea, se independizó de Etiopía en 1993 y aunque se anunció que el país se convertiría en multipartidista, no se han visto aún cambios significativos. En el pasado, sobre todo tras la independencia de las antiguas colonias, se crearon muchos sistemas unipartidistas, que a partir de la década de 1990, se convirtieron en multipartidistas.
Hacia mediados del siglo XX se crearon varios sistemas unipartidistas de carácter abiertamente fascista. El primer caso se dio en Italia con el Partido Nacional Fascista. Generalmente el fascismo se valió de sistemas multipartidistas para llegar al poder. Al igual que con el nazismo, los regímenes fascistas no solían respetar las garantías democráticas, degenerando rápidamente en dictaduras. En España, tras la Guerra Civil, se creó un sistema de partido único no democrático con la Falange española tradicionalista y de las JONS, que estaba totalmente supeditada a Franco.
Otro tipo de unipartidismo es aquel donde se mezclan el nacionalismo y el socialismo. El más representativo fue el socialismo árabe cuyo máximo exponente es el Partido Baaz Árabe Socialista. Hasta el año 2003 en Irak existía solo podía operar dicho partido. En el año 2012, tras adoptar una nueva constitución aprobada por referéndum con el 89% de los votos, Siria se convirtió al multipartidismo; anteriormente el partido Baaz formando parte de un frente único, denominado Frente Nacional Progresista, era el único partido legal en el país. La oposición se ha organizado principalmente en el Frente Popular para el Cambio y la Liberación.
Otro tipo de unipartidismo nacionalista fue el del Partido Democrático de Turkmenistán. Hasta la creación del Partido de Industriales y Empresarios en el año 2013, el PDT era el único partido que se podía presentar a las elecciones, pero en teoría la Constitución establece que el presidente de Turkmenistán debe ser elegido democráticamente.
Críticas al unipartidismo
editarAlgunos sistemas de partido único pueden degenerar hacia posiciones dictatoriales o antidemocráticas, donde los derechos de los ciudadanos no son respetados y se persigue a los opositores al régimen. Esto puede suceder por la falta de una oposición clara o porque el partido único vaya adoptando progresivamente un carácter más autoritario.
Otra crítica al unipartidismo es que puede dar lugar a un culto a la personalidad del líder, ya que, en algunos estados que se rigen por este sistema, se suelen elegir presidentes vitalicios. Ocurría así, por ejemplo, en Turkmenistán con Saparmyrat Nyýazow.
Estados unipartidistas en la actualidad
editarLa siguiente es una lista de países y un estado con reconocimiento limitado que oficialmente tienen un único partido político, excluyendo a aquellos que, por predominio de uno, también podrían considerarse unipartidistas.
Estados unipartidistas de facto
editarUn sistema unipartidista de facto es aquel que, aunque no vincula oficialmente a un único partido político con el poder gubernamental, utiliza algún medio de manipulación política para garantizar que sólo un partido permanezca en el poder (Giovanni Sartori lo denomina partido hegemónico).[11] Se ha afirmado que muchos países son Estados unipartidistas de facto, con diferentes niveles de acuerdo entre los estudiosos, aunque la mayoría coincide en que el continente africano está marcado por este sistema político.[12][13] A continuación se ofrecen algunos ejemplos de gobiernos que, según se afirma, tienen un gobierno de partido único debido a la manipulación política.
| País | Partido | Fecha de creación | Información |
|---|---|---|---|
 Angola
|
Movimiento Popular de Liberación de Angola | 11 de noviembre de 1975 | El MPLA ha gobernado Angola desde su declaración de independencia de Portugal, comenzando como un Estado unipartidista de iure e iniciando un sistema multipartidista en 1991. |
 República del Congo
|
Partido Congoleño del Trabajo | 31 de diciembre de 1968 | La República Popular del Congo fue un Estado unipartidista hasta la instauración del pluripartidismo en 1990 y la posterior pérdida del PCT, que desembocó en la guerra civil de 1997, a partir de la cual el PCT ha sido el único partido gobernante desde entonces. |
 Guinea Ecuatorial
|
Partido Democrático de Guinea Ecuatorial | 11 de octubre de 1987 | A pesar de no existir ninguna relación constitucional entre el gobierno y el PDGE, existe un vínculo entre la Constitución de 1982 y Teodoro Obiang, líder del PDGE, que dirige Guinea Ecuatorial desde 1979 y ha ganado todas las elecciones con al menos un 92% de aprobación, con todos los partidos de la "oposición" apoyando firmemente a Obiang, y sin tener nunca más del 32% de los escaños en ninguna cámara. |
 Singapur
|
Partido de Acción Popular | 30 de mayo de 1959 | El PAP es actualmente el partido gobernante más longevo del mundo. Aunque no tiene mucha polémica electoral, el PAP está esencialmente vinculado a la gobernanza en Singapur. |
 El Salvador
|
Nuevas Ideas | 25 de octubre de 2017 | Con la llegada de Nayib Bukele a la presidencia de El Salvador, la política salvadoreña empezó a cambiar después de pasar la era del bipartidismo dominados por la derecha con ARENA y la izquierda con el FMLN tras los Acuerdos de Paz firmados el 16 de enero de 1992 en la Ciudad de México, En las elecciones en 2024, termina ganando 54 de 60 diputados venciendo a la oposición, dando paso al sistema de partido único en El Salvador. |
 México
|
Partido Revolucionario Institucional (1929–2000) | 4 de marzo de 1929 | Aunque no ha estado continuamente en el poder, el PRI supuestamente ha comprado votos y ha desarticulado activamente a los partidos de la oposición para mantenerse en el poder. El PRI mantuvo el poder ininterrumpidamente durante 71 años, de 1929 a 2000, pero desde entonces su poder ha disminuido y el sistema de partido único de facto en México ha desaparecido. |
 Rusia
|
Unidad (1999–2001) y Rusia Unida (2001–) | Desde el 2000 hasta 2005 | Tras la formación de la Federación Rusa, el Partido Comunista de la Federación Rusa se convirtió rápidamente en el partido dominante en la Duma Estatal y el Consejo de la Federación. El partido perdió lentamente su poder a lo largo de la década de 1990 con el creciente poder de poderes conservadores más pequeños, convirtiéndose en el partido del poder ruso, asociándose directamente con el concepto de gobierno a través de los oligarcas rusos. Rusia Unida, liderado por el expresidente Dmitri Medvédev, no está afiliado directamente a Vladímir Putin (que actúa como independiente), pero le apoya directamente a través del Frente Popular Panruso, ostentando una buena mayoría en la Duma Estatal y el Consejo de la Federación desde 2003. |
 Ruanda
|
Frente Patriótico Ruandés | En el poder desde 1994 | Aunque Ruanda es nominalmente democrática, las elecciones se manipulan de diversas formas, que incluyen la prohibición de los partidos de la oposición, la detención o el asesinato de los críticos y el fraude electoral.[14][15] |
 Paraguay
|
Partido Colorado
(1947 - 2008)(2013 - presente) |
11 de septiembre de 1887 | El Partido Colorado ha sido el partido dominante en Paraguay desde 1947 hasta la actualidad, manteniendo el poder ininterrumpidamente (salvo entre 2008 y 2013). Fue el único partido legal entre 1947 hasta el 1962 (en la práctica hasta el 1989, con el fin de la Dictadura Militar Paraguaya). |
Véase también
editarReferencias
editar- ↑ https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1691289##
- ↑ http://www.global.ucsb.edu/gsj/sites/secure.lsit.ucsb.edu.gisp.d7_gs-2/files/sitefiles/Rezai.pdf
- ↑ https://www.idea.int/sites/default/files/publications/thinking-politics-think-tanks-and-political-parties-in-latin-america.pdf
- ↑ Ezrow, Natasha M; Frantz, Erica (2011). Dictators and dictatorships: understanding authoritarian regimes and their leaders. New York, NY:: Continuum. ISBN 9781441116024.
- ↑ Matas Dalmases, 2023, p. 431.
- ↑ a b Matas Dalmases, 2023, pp. 431-432.
- ↑ Los ocho partidos "no comunistas" chinos
- ↑ USA (PRD) International Business Publications (2013). «The spreading revolution». Eritrea Foreign Policy And Government Guide (en inglés). Consultado el 23 de agosto de 2014.
- ↑ York, Rob (26 de noviembre de 2014). «Being a minor party in the North | NK News». NK News - North Korea News (en inglés estadounidense). Consultado el 6 de mayo de 2025.
- ↑ La RASD es un estado con reconocimiento limitado, que mantiene al Frente Polisario como partido único, pero solo provisionalmente hasta lograr la independencia, por lo tanto, carece de ideología oficial. Artículo 32 de la consticuión de la RASD: El Polisario es la única formación política permitida para los saharauis hasta que se complete la independencia. SADR. «Constitution of the SADR». Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2007. Consultado el 19 de octubre de 2011.
- ↑ McLean, Iain; McMillan, Alistair (2009). «Estado unipartidista». Oxford Reference. ISBN 978-0-19-920780-0. doi:10.1093/acref/9780199207800.001.0001. Consultado el 27 de agosto de 2023.
- ↑ Ziemer, Klaus (1995), 1007/978-1-349-23826-2_7 «El Estado unipartidista africano», en Kirk-Greene Anthony, ed., Estado y sociedad en el África francófona desde la independencia, St Antony's/Macmillan Series (en inglés) (Londres: Palgrave Macmillan UK): 97-105, ISBN 978-1-349-23826-2, doi:10.1007/978-1-349-23826-2_7, consultado el 27 de agosto de 2023.
- ↑ Mitchinson, Naomi (January 1984). «Gobierno de un solo partido en África». The Round Table (en inglés) 73 (289): 38-44. ISSN 0035-8533. doi:10.1080/00358538408453617.
- ↑ Thomson, Susan (2018). Ruanda: Del genocidio a la paz precaria. Yale University Press. p. 185. ISBN 978-0-300-23591-3.
- ↑ Ph. D, Joseph Sebarenzi; Twagiramungu, Noel (8 de abril de 2019). «El crecimiento económico de Ruanda podría verse descarrilado por su régimen autocrático». The Conversation. Consultado el 5 de septiembre de 2023.
Bibliografía
editar- Matas Dalmases, Jordi (2023) [1996]. «Partidos políticos y sistemas de partidos». En Miquel Caminal; Xavier Torrens, eds. Manual de Ciencia Política. Prólogo de Jordi Capo Giol (7ª edición). Madrid: Tecnos. pp. 349-377. ISBN 978-84-309-8785-6.
- Sobre el unipartidismo nazi:
- Hildenbrand, Klaus. El Tercer Reich. Cátedra, Madrid, 1988.
- Brachez, Karl Dietrich. La dictadura alemana: génosis, estructura y consecuencias del nacionalsocialismo. Alianza, Madrid, 1973.
Datos: Q50686
