• ¿Cómo Wikificar?
• Categoría:Wikiproyecto:Wikificar/Torneo/En curso
• Categoría:Wikipedia:Wikificar
• Wikipedia:Imágenes de dominio público
• Medidor de tamaño de artículos (puedes verlo también en el historial de tu artículo)
• Busca imágenes libres (debes marcar el box Only search within Creative Commons-licensed photos)
• Para buscar interwikis (algunos títulos de artículos deben ser traducidos)
• para buscar plantillas o infoboxes

Resultado Final:

• Apto  = {{subst:/apto}}
• No apto   = {{subst:/noapto}}

• Usuario: Usuario:Cpant23 (Cpant23) (mensajes)

• Asignación de carteras: esa introducción al artículo...; los demás artículos están sin tocar, así que son calificados de no aptos. Eric - Contact 12:37 24 ago 2007 (CEST)
• Lo mismo que Eric, Asignación de carteras no tiene introducción y la primera vez que se nombra no está en negrita. El resto no se han tocado. Para mi no hay dudas. Millars 19:53 24 ago 2007 (CEST)

Puntuación

0 puntos.

• Usuario:Dark Power (disc. · contr. · bloq.)

• Comentarios de Eric
  • Abercio: cosas como Ni corto ni perezoso, se lanzó a la palestra no son lo que se espera encontrar en una enciclopedia.
  • Alejandro I de Kakhetia: redacción en frases sueltas y en párrafos disntintos. Es mejor hacer un párrafo único o dos antes que hacer un artículo con frases sueltas.Eric - Contact 13:02 24 ago 2007 (CEST)
  • Alejandro Pidal y Mon y Almack's no han sido wikificados.Eric - Contact 13:02 24 ago 2007 (CEST)
  • Anacleto Medina quedó sin separar en secciones, cosa que hizo otro usuario. Un artículo tan grande que no se separa en secciones es difícil de leer y es poco útil. ¿Va a haber más artículos en los huecos? Eric - Contact 13:02 24 ago 2007 (CEST)
  • Batalla del Monte Badon y Bolsa de Bielsa: Redacción no neutral Eric - Contact 14:29 24 ago 2007 (CEST)

Puntuación

0 puntos

• Usuario:DJMN (disc. · contr. · bloq.)

• Colin: apenas tocado; Lego: introducción. Eric - Contact 14:34 24 ago 2007 (CEST)
• Lego Star Wars es un... no puede faltar... Con Colin estoy de acuerdo... - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 23:18 24 ago 2007 (CEST)

Puntuación

0 puntos

• Usuario:Ed edd y eddy (disc. · contr. · bloq.) (este usuario era un títere de Drinitol y ha sido bloqueado pernanentemente)

Artículos que marcó: Arguedas, Arkady Grigorovich Ourumov, Arvak y Alsvid, Asociación Nacional de Funcionarios de la Dirección General del Crédito Prendario.

El primero no lo tocó; el segundo, le falla la introducción, no menciona el título del artículo en la primra línea. Eric - Contact 13:32 24 ago 2007 (CEST)

Misma suerte para los otros dos, no fueron tocados. Eric - Contact 15:10 24 ago 2007 (CEST)

Puntuación

no aplica

• Usuario: Eric - Entra, amigo, y habla 15:37 11 ago 2007 (CEST)

• Comentarios de Jurock
  • Aqua: cuidado con adjetivos y futuros imperfectos... No sientan muy bien
  • Episodios de Marmalade Boy: no sé realmente como se supone que se juzga un anexo... pero es medio una guachada ¬¬
  • Bugs Bunny: sólo para opinar que estaba a punto de pedir que se borre esa imagen por copyvio... hasta que leí la página de la imagen... curioso eh?
  • Por el momento no sigo porque tanto manga me está dañando...

- Julian's Rock ^[disc.] _[news] 23:54 24 ago 2007 (CEST)

• Comentarios de Millars:
  • Aqua: un actualmente, en la guía de edición es de las expresiones que hay que evitar.
  • Furia de Titanes:para los "pocos" enlaces que hay, había 3 o 4 que apuntaban a desambiguaciones (ya está corregido).
  • Miquel Giménez: muchos enlaces repetidos.
  • El ciclo de la puerta de la muerte: No hay introducción y en el texto se mezclan formas verbales de tiempos pasados y presentes.
  • En Scelsi, ¿supongo que donde dice amerocanos debería decir estadounidenses?, la afirmación es correcta pero no dice lo que pretende.
  • En el de Mozart, dice el joven Wolfang Amadeus, pero en el artículo no dice que tuviera Amadeus entre sus nombres.
  • Westlife: En la lista de canciones, ¿por que mezcla single y singles? récord lleva tilde, y lo de Nº1 o Nº2, ¿que significa? ¿que llegaron a esa posición, en que país?
  • Bremen: llama la atención lo de las armas o de que tal es el luchador más fuerte cuando se supone que el manga va de un grupos musical y no de lucha, un comentario al respecto vendría bien.
  • Matrix: me he permitido el lujo de retocar algo. P.D. Hacker no está en el DRAE.

Millars 23:19 28 ago 2007 (CEST) P.D. Por supuesto, sí me leo todos los artículos para poder puntuarlos.

• • He notado que el concursante mezcla habitualmente preterito imperfecto, presente e incluso otros tiempos para referirse a un mismo tiempo. Sin embargo eso es más problema de estilo que de wikificar, así que lo dejo como nota. Por ejemplo en Alta Velocidad Ferroviaria en España.

Millars, quiero hacerte notar que no puedo inventarme información sobre un tema que no conozco, sólo arreglar la que tengo entre manos. No sé en qué país fueron Nº1 o Nº2 (ese artículo estaba escrito por super-fans, así que esa información es difícil de recuperar de otros sitio), ni puedo inventar una introducción más larga si lo único que tiene el artículo es un resumen de la obra. Lo de los tiempos verbales sí es culpa mía y debí arreglarlo, jeje. Saludos, Eric - Contact 23:17 30 ago 2007 (CEST)

Por eso el artículo de Westlife es Apto. Lo de la introducción era una sugerencia, pero los tiempos verbales no, y lo he visto en más de un artículo :-P Millars 23:40 30 ago 2007 (CEST)

• Comentarios de Jurock (bis)
  • La historia del loco: parece la sinopsis de la contratapa de un libro...
  • Minoría: véase también, no "ver también". Error menor, no lo tomo en cuenta...
  • Río Lagartos: bastante copyedit. Sentido lógico de la oración invertido pero sin marcar ("Al norte, limita [...]" o "Limita al norte [...]"; pero no "Al norte limita...") Asimismo, algunos malos usos de comas como la falta de ellas ante una aposición. Correlación verbal! "Se fundamentó [...] en la necesidad de que las especies tuvieran", no que tengan. Y mucha mezcla de tiempos. En caso de historia narrar en pasado (el presente histórico presenta problemas a veces). En caso de preferir el presente histórico, quedarse con el mismo y no hacer switches... En fin...
  • Furia de Titanes: copyedit menor
  • Shonen: más copyedit

Te doy una recomendación: cuando narres historia, usá el pasado. Cuando narres una obra literaria (manga, literatura, etc.) usa presente... - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 00:27 31 ago 2007 (CEST)

Bueno, gran parte del copyedit al margen de los tiempos verbales es sólo cuestión subjetiva, si yo lo expresé así es porque estaba cómodo con ello. Si sacáis esas cosas en los cortos, no quiero ni pensar lo que váis a encontrar en los largos. Ahora me explico que tardéis tanto en puntuar, jajaja: vosotros leéis los artículos enteros 8-| Saludos, Eric - Contact 11:25 31 ago 2007 (CEST)

Depende mi humor =P... A veces les doy una ojeada nomás... - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 23:13 31 ago 2007 (CEST)

• Comentario de Mercedes:
  

Sorry, pero La Historia del Loco está plagiada al pie de la letra de aquí, la he borrado. Mercedes (mensajes) 21:13 2 sep 2007 (CEST)

Puntuación: 91

• Usuario: Usuario:Grizzly Sigma

• En el artículo de Eyeshield 21, más que argumento, es un resumen de la historia (que no es lo mismo), y quitaría las banderitas japonesas de los enlaces externos, si acaso pondría (en japonés). En Kobato, los años no llevan artículo, sería de 2004 y no del 2004. En el de Saint Seiya, en las fechas estaría mejor ponerlas enteras, para no confundir con la nomenclatura anglosajona, pero no pasa nada, y el título, ¿no habría alguna forma mejor que Mangas de ...? Ah, y capítulos lleva tilde. En el último, le dejo la papeleta a Jurock, ya que esa valoración de "no estaba del todo conseguida"... Millars 13:09 25 ago 2007 (CEST)

Puntuación

14 puntos

• Comentarios de Eric:
  • Pomona Sprout: se dice que sale en la 6ª película que aún no ha salido, pero no se da referencia, o en su defecto, no se piden referencias. Eric - Contact 11:16 24 ago 2007 (CEST)
    • Pues me he dado el lujo de revertir aquellos datos sin fuentes que jamás fueron puestos por mí ;) - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 23:13 24 ago 2007 (CEST) (además de falsos según 'en')
  • Batalla de Nanawa: ¿Varops es Varios? (No está marcado para el torneo, aunque eso no importa) Eric - Contact 11:16 24 ago 2007 (CEST)
  • Me he permitido el lujo de poner algunas tildes y arreglar algún lío de singular-plural. Eric - Contact 11:16 24 ago 2007 (CEST)
• Pido perdón por no mirar el historial de Pomona Sprout, en la versión que dejó Jurock mi queja no existía. Lo siento, Jurock, gracias por decirlo. Por supuesto, cambio el voto. Saludos, Eric - Contact 23:15 24 ago 2007 (CEST)
• En agencia de información, ¿lengua hispánica? se refiere a lenguas de la península, español, español y portugués, también entra el catalán y otras? Millars 12:30 26 ago 2007 (CEST)

Puntuación

15 puntos

• Parece ser que Kuartas no ha podido trabajar en estos artículos desde que se los apuntó, así que he tenido que marcarlos como no aptos, por no haber sido wikificados. Lo siento. Eric - Contact 11:35 24 ago 2007 (CEST)

Puntuación

0 puntos

• Usuario: Usuario:Millars

• Comentarios de Eric:
  • Borivoj I de Bohemia: la última parte (las teorías), faltan referencias, o ponerle un sinreferencia.
    • Protesto. Wikificar es respetar una estructuración estándar para artículos. WP:VER no tiene nada que ver. En cambio, el enlace entre Wikificar y las referencias es WP:REF, es decir, los estándares para colocar referencias. - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 23:08 25 ago 2007 (CEST)
  • Cristo de la Habana: eso de decir colosal escultura me suena más a apreciación que a enciclopedia. ¿Se puede decir que es una escultura de gran tamaño, que suena más neutral? Eric - Contact 12:23 24 ago 2007 (CEST)
  • Casas de Reina: a 1.500 de la población ¿metros, pies, yardas?; dioses del terruño no parece muy adecuado para decir dioses locales, terruño suena despectivo al menos en algunos lugares.
  • Catedral de San Martín (Lucca): ¿Lucca o Luca? Duplicidad en el artículo. Quizá vincular los siglos a sus respectivas páginas(ej Siglo XIII) Eric - Contact 12:24 24 ago 2007 (CEST)

Muy depurada revisión, de hecho se han detectado errores que me habían pasado desapercibidos, sólo decir esto. Millars 14:42 24 ago 2007 (CEST)

Lo de colosal lo decía sólo por cómo sonaba, ya me imagino que no es por la acepción de bonito que tiene. Incluso si dijera escultura colosal sonaría distinto: por aquello de se suele usar el adjetivo con sentido más apreciativo si se pone antes del nombre. Pero es igual, si prefieres dejarlo así, dímelo, era por conocer tu opinión. Si cambias algo en alguno avisa, para cambiar los votos. Saludos, Eric - Contact 14:54 24 ago 2007 (CEST) PD:usa las plantillas para valorar

Puntuación: 34

• Usuario:NapoliAzzurro

• Ataque 77: le faltaban algunas tildes, y poner 1 de octubre con minúculas, pero el resto está muy correcto. Como eran cosas de ortografía, las ha cambiado yo mismo (espero que no influya, jeje) Eric - Contact 12:28 24 ago 2007 (CEST)
• Tengo un comentario a Panamá: es un artículo que cuenta 42 puntos él solito; sin embargo, la sección de historia, es mucho más grande que el artículo Historia de Panamá, lo cual es curioso porque no debería ser así, aunque no sea objeto de este concurso ni de este proyecto meterse en eso. Por ello, lo doy por apto. El artículo ha sufrido cambios desde que lo editó NapoliAzzurro, entre otros, ha perdido el himno nacional. Saludos, Eric - Contact 15:25 24 ago 2007 (CEST)
• Al final no he corregido todo el artículo de Ataque 77, pero habían numerosos localismo que no existen en el diccionario de la RAE, así como algún problema de espaciado, y errores menores pero abundantes. En Panamá, no se ha quitado la plantilla de wikificar, no hay introducción, hay una imagen que no se ve. La estructura de las secciones no es la adecuada haciendo que el índice sea enorme, la parte de hidrografía es una lista sin más, etc. Millars 12:49 26 ago 2007 (CEST)
  • Eso más que en la última versión de él todavía había una sección comentada que es copyvio... Ya me dedicaré a ver que se borra y no de esa sección... - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 16:58 26 ago 2007 (CEST)

Puntuación: 7

• Usuario: Usuario:Paintman

• En systran, la sección SYSTRAN y otros traductores on-line está redactada en primera persona del plural. No puedo pasar eso por alto, al wikificar se espera que se corrija la ortografía y la gramática. Eric - Contact 15:37 24 ago 2007 (CEST)
• Me ha llamado la atención que en Invasión de Granada se ha eliminado texto que contaba como se desarrolló la invasión. Además han quedado algunos errores de traducción, y ¿Ronald Reagan comandante? No se, no se. Millars 13:27 25 ago 2007 (CEST)

Puntuación

6 puntos

• Racso: Racso (disc. · contr. · bloq.)

• Diablo II: es que leer Los fans esperamos que sean ciertos... Eric - Contact 15:43 24 ago 2007 (CEST)
• Sólo hay que ver el apartado de curiosidades. Millars 00:09 25 ago 2007 (CEST)

Puntuación

0 puntos

• Usuario: Usuario:Rjgalindo

• Chicago White Sox: ¿Qué le pasa al uniforme? Eric - Contact 16:06 24 ago 2007 (CEST)

ERIC: No se que hacer con lo del uniforme. La programación va más allá de mi poder técnico, pero parece ser un problema general de los uniformes (Yankees, Dogers, etc). Algunos están hechos trizas (Cleveland Indians) ¿Borro los uniformes?. Quizás un enlace externo. Veré que improviso. --Rjgalindo 18:03 24 ago 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

- Pues varias partes de los uniformes fueron borradas por un administrador de Commons. Veremos que dice, quizás amerita editar la plantilla. --Rjgalindo 18:45 24 ago 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

De acuerdo, entiendo que esto no se podía arreglar entonces al wikificar, que viene de otra parte. Cambio el voto. Eric - Contact 19:42 24 ago 2007 (CEST)

• Expiación: el uso de las secciones =TÍTULO= (con un sólo = a cada lado) en el artículo, cuando esas quedan reservadas para el titulo del artículo. Eric - Contact 16:24 24 ago 2007 (CEST)

→ ¡Ajá! Eso no lo sabía. Corregido. --Rjgalindo 18:03 24 ago 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

Sí, eso si es un punto de edición común. Verás que en muy pocos artículos se usa aún ese nivel de sección dentro del artículo. Por cierto, enhorabuena, todas bien menos una, al menos de mi parte. Saludos, Eric - Contact 19:42 24 ago 2007 (CEST)

• En Expiación hay algunas mayúsculas que no me acaban, o lo de AT en lugar de Antiguo Testamento. Sin embargo, pese a errores menores, el artículo era complicado y se agradece el trabajo. Lo de los títulos de sección en = o ==, el manual de estilo no especifica nada, lo de poner == es una regla de facto, pero no aparece en ninguna parte, así que lo dejo pasar. Millars 13:31 25 ago 2007 (CEST)

→ Me parece increíble la cantidad de información que Uds leen. Se han de volver eruditos al cabo de un par de semanas. ¡Que admirable! --Rjgalindo 15:33 25 ago 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

Mucha biología che!... En fin. La única queja es que había varios enlaces que podrían haber estado más prolijos enlazando así que así [26] - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 17:48 26 ago 2007 (CEST) (PD: Millars, Ayuda:Cómo se edita una página#Secciones)

• Puntualizo que aunque sea apto, he calificado el de los White Socks como no apto. Lo de los títulos de sección, remito a la página que ha dicho Jurock para que se vea que no dice que se deban usar ==, dice que no es necesario empezar con =, pero nada más. El de mormonismo no lo veo neutral o suficientemente claro. Sin embargo el de Eicosanoide, con un poco más de información y si se pudiera aclarar la cita sin referencias se podría presentar a SAB. Millars 18:21 26 ago 2007 (CEST)

Si, ese fue un artículo difícil, el de mormonismo. No conozco suficiente de las movidas Wikipermitidas como para meter los dedos con más bravura. Secciones como "Mormones en España", o citas como "La Iglesia no emplea 'lavado de cerebro'" no me parecen del todo un PVN. Habrá que dedicarle más tiempo, no hay duda. Buenos comentarios, gracias. --Rjgalindo 05:53 27 ago 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

Puntuación: 55 puntos.

• Usuario:RPM1994 (disc. · contr. · bloq.)

• Arceniega: apellidos en mayúsculas en los personajes ilustres. Eric - Contact 13:28 24 ago 2007 (CEST)
• Muchos de los enlaces apuntan mal, lo que hace que estén rojos. La parte de personajes ilustres debería estar de otra forma, nombres en minúscula, e incluso algún personaje podría tener su propio artículo. Millars 00:13 25 ago 2007 (CEST)

Puntuación

0 puntos

• Usuario: Usuario:Willyboy

• La danza de la muerte: sorprendentes los paralelismos con Lost ;-) Eric - Contact 16:40 24 ago 2007 (CEST)

Luego, con un poco de tiempo, continuaré expandiendo el artículo mediante una traducción desde en: donde se habla de la relación con El Señor de los Anillos. - Guille 17:56 25 ago 2007 (CEST) Cabe aclarar que los paralelismos con Lost no los detecté yo sino que ya figuraban en el artículo antes que le heche mano ;-)

Puntuación: 51

• Comentarios de Eric:
  • El nombre de Guerra Polaco-soviética en 1920 quizá podría ir como polaco-soviético o Polaco-Soviético, pero no es determinante. Eric - Contact 17:27 24 ago 2007 (CEST)
  • Bandera de Kosovo: un par arreglos ortográficos, nada más. Eric - Contact 17:27 24 ago 2007 (CEST)
  • Caña (música): he cambiado una imagen de sitio, para evitar que en algunas resoluciones de pantalla se vea un hueco grande en el artículo. Ningún problema para puntuar apto. Eric - Contact 17:27 24 ago 2007 (CEST)

• Comentarios de Jurock
  • Como siempre un placer leer algunos artículo wikificados por ud.
  • Sin embargo objeto en Guerra Polaco-Soviética en 1920. La introducción es muy breve para la extensión del artículo; además, la sección referencias es un desorden. Hay referencias vacías, mientras que la cita de Lenin debería estar con {{cita}} o, en su defecto, en itálicas. Asimismo, no entiendo por qué fue achicado todo más de lo necesario... {{listaref}} ya achica lo justo y necesario... Y por último, considero que la lectura es algo pesada... Aunque, por supuesto, que si estaba marcado con {{3/4}}, entonces ignorá todo esto porque entonces sos consciente de que no estaba acabado ;) - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 23:38 25 ago 2007 (CEST)
• Guerra Polaco-Soviética: La introducción es nula, no hay infobox, las imágenes están todas al mismo lado, lo que lo hace antiestético, hay referencias mal puestas,etc. Vamos que bajo mi punto de vista se nota que no está terminado, una lástima. Millars 10:46 26 ago 2007 (CEST)

Puntuación

14 puntos