Vi tu reciente intervención en Carlos Gardel eliminando un texto relacionado con este art. que hace un rato mandé con mucha pena a BR por plagio. De ahí mismo fue copiado.

Digo que es una pena porque sería lindo que existiera una entrada para Lunático y que también se mejorara la de Francisco Maschio, actualmente un esbozo. Por estos días estoy preparando un par de artículos y no dispongo de tiempo. Supongo que a ti tampoco te sobrará, pero tenlos en cuenta dentro de lo posible. Saludos.-- Fixertool (discusión) 02:13 10 ene 2012 (UTC)

Hace días tenía pendiente una respuesta para vos sobre el comentario que me hiciste respecto al artículo de Gardel, pero ando muy cansado por estos días. En resumen: coincidimos. Lamentablemente gran parte del artículo está destinado a esa aburrida discusión sobre el lugar de nacimiento. En mi opinión bastaba con una línea o dos y un par de referencias bien elegidas para cada opción. Y a otra cosa. Pero no seré yo el que le ponga el cascabel al gato podando tanto ruido innecesario. No tengo ganas de que me ladren unos y otros. Más vale algún día aportar en otros aspectos del artículo.

Quizá hayas notado que las personas que discuten con más fervor ese punto ni siquiera están interesados en escuchar Gardel, ni les gusta ni nada. Mis padres, tíos y abuelos (seré desubicadamente atrevido e incluiré a los tuyos) y toda la gente a la que realmente le gusta Gardel ni se detiene en el tema. En fin.

Respecto al artículo "Invenciones, etc" te digo lo mismo. Ando muy cansado y hasta me mandé alguna pifia sin querer en la discusión. Igual vos la llevás muy bien. Me acuerdo que junto con Vitamine neutralizamos el artículo Alfajor, aunque quedó un detalle en el tintero que en estos días arreglo. (La discusión ahí fue descacharrante, para probar la paciencia de más de uno. Para no hablar de la de tango.) También me tocó neutralizar otros, como Chau (saludo).(!!!)

Eso sí, opino que los otros dos artículos deberían ser pasados a BR. Hay que plantearlo en la PD antes. Me refiero a [1] y a [2]. Un abrazo.-- Fixertool (discusión) 23:45 23 ene 2012 (UTC)

También estoy de acuerdo con tu «qué va y qué no va».- Fixertool (discusión) 23:53 23 ene 2012 (UTC)

Estimado,

Te explicaré rápidamente mi motivo. Mi voto se basa sustancialmente en un tema de actitud. Creo que en muchas ocasiones has adoptado una actitud demasiado defensiva en algunas discusiones dentro de Wikipedia. Uno, como bibliotecario, termina muchas veces enfrentando situaciones bastante molestas y uno debe tratar de comportarse serenamente y no actuar como si fueran ataques personales. Si algunas veces ha pasado eso contigo (o al menos esa es la percepción que he tenido) frente a wikipedistas experimentados, creo que ante vándalos o usuarios inexpertos puede ser complejo. Creo que ese es un tema que debieses trabajar y esperar la nominación... te siento demasiado ansioso y creo que eso no es bueno. Espero sepas entender. Saludos y mucha suerte, B1mbo   (¿Alguna duda?) 02:01 11 ene 2012 (UTC)

Hola Ruper, nada que agradecer, al contrario, gracias a ti por haberme aceptado la propuesta. Yo trato de sacar el mayor rendimiento de todo, sea positivo o negativo, en esta oportunidad no hubo éxito, sin embargo cantidad de compañeros (yo me atrevo a llamarlos; buenos amigos) han dejado su punto de vista, a favor nos da alegría, en contra nos enseñan nuestros defectos los cuales tenemos que empezar a corregir, verás que al final la balanza se acomodará al lado a favor y obtendrás éxito. Te felicito por estos quince días, pèro te felicito más por todo el trabajo que has hecho desde que estás en el proyecto y, te felicito aun más, por todos los logros que obtendrás con tu trabajo en el futuro. Un abrazo desde Venezuela con un corazón de Uruguay --Edmenb (Mensajes)   17:47 11 ene 2012 (UTC)

Estaba de casualidad chusmeando tus fotos, entre en una categoría de una estatua de Fangio, y veo esto [3], no es la estatua de Fangio :S, es el busto de José Abelardo Quiñones héroe y piloto de avión de Perú. Te lo digo porque tengo la foto de la placa, no la subí, pero la tengo en la PC : D Salu2. Gelpgim - Mensajes acá 02:44 12 ene 2012 (UTC)

En efecto!! Con esos anteojos el tipo parece un piloto, de avión o coches de carreras : P Saluté!!
PD: me salió una ampolla en el pie después de nuetra excursión =( pero valió la pena =D Gelpgim - Mensajes acá 03:41 12 ene 2012 (UTC)

Ya vi el resultado. Wikipedia pierde y los que estamos al pie del cañón y que no damos abasto, también. Habría sido una gran ayuda, lo sé muy bien. Lourdes, mensajes aquí 15:36 12 ene 2012 (UTC)

Lo único que yo saco como conclusión del resultado de tu CAB es que los criterios de muchos usuarios para elegir están bastante desquiciados. No sé si es más desesperante eso o que los votantes ostenten el motivo espurio de sus votos con orgullo. Lo lamento de veras. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 16:24 12 ene 2012 (UTC)

Hola, lamento la tardanza (y gracias por el recordatorio). mi motivación va por el hecho que en tu respuesta del matenimiento (cuarta pregunta), has desestimado poner cartel de bloqueos, que ya no es necesario por el hecho de tener bots que colocan plantillas (cosa que tampoco fue certeramente contestada), lo cual no es tan grave, pero sí he leído e párrafo sin encontrar una forma correcta de hacer las cosas. Esto sin embargo es una mirada subjetiva a la valoración a tu labor. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 18:46 13 ene 2012 (UTC)

¡Ah! No sabía que era brasileño, por eso no me percaté del vandalismo :P, pero igualmente la categoría se la saqué por ser redundante con Paulistanos. ¡Saludos! Aleposta (discusión) 00:43 15 ene 2012 (UTC)

Ellos se lo pierden.... la tercera será la vencida --  Diegusjaimes Amedrente aquí 01:20 15 ene 2012 (UTC)

Hola, Roberto. Muchas gracias por tu revisión. Te dejé una respuesta en la discusión del artículo. ¡Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 00:23 17 ene 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Hay novedades en Discusión:Coro Coro :P. ¡Salud! --Racso ^¿¿¿??? 03:52 22 ene 2012 (UTC)

Ahora sí que no cambio más la edad en mi userpage :P Gracias por pasarte =) Un abrazo, Mel 23 mensajes 01:00 24 ene 2012 (UTC)

Perdón por distraerte cuando creo que estás en plena faena. Tengo plena confianza en tu criterio y en el trabajo que estás haciendo en el artículo "Invenciones...". Será un buen aporte para salir del brete en que se estaba. Lamento haber discrepado con Chucao quien estaba muy interesado en trabajarlo pero estoy de acuerdo con la solución que ofreciste.-- Fixertool (discusión) 23:29 25 ene 2012 (UTC)

Por mi parte lamento disentir con esta posibilidad de «arreglo»: sigo pensando que lo mas sano y enciclopédico sería trabajar con la respectiva categoría y aplicarla a aquellos artículos que indubitablemente, correspondan a inventos argentinos. Leyendo la introducción y algunos de tus agregados observo que:

1. «Los Inventos hechos por argentinos son innovaciones efectuadas por personas de nacionalidad argentina o efectuados originalmente en el territorio que cubre la República Argentina.» : La parte tachada no es coherente con el título del ahora «artículo», ya que no se trataría de inventos hechos por argentinos.
2. En general, la idea de agregar contenidos con bastante poco criterio como para apoyar el traslado hecho por CHUCAO de anexo a artículo no me parece muy productivo: resulta evidente la incoherencia temática. Un artículo enciclopédico no puede ser un varieté.
3. Estas copiando casi literalmente la cronología de efemérides de aquí, o a lo sumo copiando algunos de los ítems, pero en cualquier caso me pregunto cómo cuela todo eso con «inventos hechos por argentinos». (ya el mismo título de un artículo enciclopédico en plural es mala cosa)
4. «Entre sus más grandes inventores se encuentran, entre otros, a médicos e ingenieros.», es una frase de -al menos- retorcida sintaxis. Y prácticamente no dice nada útil.
5. «Para festejar a los inventores, en la Argentina se celebra el Día del Inventor», tampoco es a mi juicio una frase muy feliz.

Bueno, pero espero que no tomes esto a mal: estoy algo sorprendido y molesto por la persistencia que entreveo en generar este tipo de contenidos que a mi humilde entender son muy poco enciclopédicos y es mas el riesgo en presentación, calidad e información trivial o sesgada que los beneficios de contar con tal «antología». Un saludo Antur - Mensajes 00:01 26 ene 2012 (UTC)

Por supuesto, entiendo y valoro tu esfuerzo. Lo que sucede (y es sólo mi opinión, nada más que eso) que viendo otros ejemplos de la temática, como Anexo:Inventos uruguayos e Inventos italianos, se me aparecen ciertos aires de nacionalismo de lo trivial, doblemente improcedentes en un proyecto multicultural como Wikipedia. Aunque en su origen las enciclopedias deben haber sido bastante «tribales» en el mundo actual la idea de reinvindicar ese nosequé patriótico resulta bastante anacrónica. Pero tienes razón: no perderé la calma ni me meteré por ahora en el tema, que ha de estar en buenas manos. Un saludo Antur - Mensajes 00:26 26 ene 2012 (UTC)

Hola Roberto. Yo también llegué a leerlo a veces en el formato tradicional y luego en el chico. Sería excelente ilustrarlo con algunas tapas características. Te saludo cordialmente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:44 5 feb 2012 (UTC)

  Hecho, resumen oculto. Saludos! Banfield - Reclamos aquí 14:43 11 feb 2012 (UTC)

Gracias por tu felicitación y la de Facebook. ¿Verdad que te gustó el «percal»? Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 17:41 11 feb 2012 (UTC)

..parece que estas poniendo en el espacio principal subpaginas tuyas, revisalas, la primera la traslade a tu espacio personal pero parece que hay mas, no se si es un error o tienes que quitar la primera parte del prefijo, las páginas son Roberto Fiadone/Ecosistema, Roberto Fiadone/Desarrollo humano, Roberto Fiadone/Deforestación, Roberto Fiadone/Calentamiento global Roberto Fiadone/Cambio climático y esta la que traslade Roberto Fiadone/Globalización a Usuario:Roberto Fiadone/Globalización saludos Luis1970 (discusión) 22:23 21 feb 2012 (UTC)

Te venía a avisar lo mismo, ya que trasladé un par a tu espacio de usuario, además de las mencionadas arriba. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα   22:26 21 feb 2012 (UTC)

No hay problema, a todos nos puede pasar estar distraídos ;) Justo te iba a avisar y tuve un CdE con Luis. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα   22:28 21 feb 2012 (UTC)

Para eso estamos, quien no comete errores!! saludos Luis1970 (discusión) 22:36 21 feb 2012 (UTC)

•   Trasladada ;) Saludos, мιѕѕ мαηzαηα   22:37 21 feb 2012 (UTC)

Hola, Rúper, tanto tiempo. Fijate un descubrimiento que hice acerca de esta discusión. Empecé a sospechar porque el otro usuario insistía en hablar de "invasión" en singular. Fijate por favor la respuesta y la propuesta de solución que le dejé. Un abrazo, --Marcelo   (Libro de quejas) 04:12 26 feb 2012 (UTC)

Estimado Roberto:

El barrio chino de Buenos Aires es un lugar altamente conflictivo. Hay cantidad de artículos en diferentes periódicos serios de la Argentina que describen estos conflictos. No se puede hablar del barrio chino de Buenos Aires sin hacer referencia a los conflictos existentes ni a las notas publicadas en diarios como La Nación, Página 12, Ambito Financiero, El Cronista Comercial y otros, así como también en noticieros de televisión. Por ejemplo:

Diario Página 12 - Entrando por la puerta grande <http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/subnotas/143723-46192-2010-04-12.html> La Nación <http://www.lanacion.com.ar/1156466-hacer-si-inaugurar-no> Diario Ámbito Financiero - Vecinos se resisten a cambios… <http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=457100> Diario Página 12 - En Belgrano no quieren cuentos chinos <http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-143723-2010-04-12.html> La Nación - Algo huele mal en el barrio chino <http://www.lanacion.com.ar/1427349-algo-huele-mal-en-el-barrio-chino> Noticiero de Canal 9 - Polémica en el barrio chino <http://www.youtube.com/watch?v=FcMxCLwa5II> Noticiero América TV - Barrio Chino bajo la lupa <http://www.youtube.com/watch?v=x8bCU6k14xI> etc, etc. No se trata de verter opiniones, se trata de mantener la información en Wilkipedia actualizada de forma veraz, incluyendo también la información sobre la conflictiva existente que se publica en los medios. nuestros saludos --Vecinosdebelgrano (discusión) 04:15 27 feb 2012 (UTC)

Estimado Roberto:

Si Ud presta atención no he modificado su versión, a no ser en una o dos palabras que me parecieron más adecuadas. Lo que hice en realidad es agregar nueva información, con las debidas referencias. Le agradecería que mantenga mi aporte, no se trata de spam. Gracias --Vecinosdebelgrano (discusión) 04:35 27 feb 2012 (UTC)

Estimado Ruper: trataremos de atender sus comentarios intentando mejorar el artículo.

1) En relación a su observación sobre la citación de un blog, no tenemos ningún problema en ponerlo como enlace externo o directamente eliminarlo como referencia y agregar las fotos que nos parezcan ilustrativas. Igualmente cabe destacar que el blog es la publicación oficial de la Asociación Civil Vecinos de Belgrano, una asociación vecinal con personería jurídica que tiene como objetivo societario el control de la legalidad a nivel barrial. Es una asociación civil que controla el cumplimiento de las leyes en general. Si usted analiza debidamente el blog verá que son varios los temas sobre los que trabajamos y sobre los que tenemos información privilegiada: estadios, plazas, salud pública, contrabando, tránsito, etc. No se trata de temas de opinión sino de situaciones objetivas fundamentadas a travás de numerosa documentación y fotografías.

2) El nombre de Asociación Civil Vecinos de Belgrano corresponde al autorizado por la Inspección General de Justicia (bajo la Inscripción IGJ 0000867). Se trata de una asociación civil sin fines de lucro con el objetivo societario de supervisar el cumplimiento de las leyes en el barrio de Belgrano. El territorio sobre el que tenemos competencia es el barrio de Belgrano con todos sus habitantes (sean descendientes u originarios de cualquier etnia). Nos manejamos a partir de denuncias recibidas. Cabe destacar que todas nuestras acciones se ejercen mediante documentación formal presentada ante organismos competentes y no actuamos por opinión.

3) En relación al arco no hemos tratado de fomentar ninguna polémica ya que no la hay y si la hubiera no nos interesa. Tratamos de incluir en el artículo de Wilkipedia nuevos elementos en relación a los conflictos que trajo su instalación, respetando lo que estaba previamente escrito por usted y por otros wilkipedistas, introduciendo en el texto preexistente modificaciones mínimas, sin eliminar lo que estaba escrito y si complementándolo con nueva información sobre la historia del barrio, ya que esta información faltaba o estaba incompleta. A diferencia de lo que viene ocurriendo con nuestros aportes, nosotros no hemos borrado ni eliminado textos previos, agregamos uno nuevo con fundamentación de publicaciones y documentos existentes. En relación a una supuesta parcialidad, pensamos que si no consta esta nueva información el artículo sería parcial. Su eliminación podría ser una forma de censura que impida a los lectores conocer la realidad de este barrio, sus conflictos y su historia. El conflicto en la instalación del arco no fue menor, como se observa en las fotos generó una protesta multitudinaria, que generó efectos en las autoridades involucradas y es parte de la historia del barrio. Sin embargo, llamativamente toda esta información que muestra los aspectos conflictivos de este sector ha sido sistemáticamente eliminada así como sus fuentes. Además en este sector, como parte de la misma problemática, hay conflictos muy serios entre los originarios de Taiwán y los de China Continental. Dos por tres aparecen pintadas en los muros. Hay graves antecedentes de violencia callejera. Todos los fines de semana los adherentes de Falung Gong denuncian en el barrio persecuciones y asesinatos del Gobierno de China. El rol de China y de los otros actores de estos conflictos no puede ser desconocido en una enciclopedia actualizada como Wilkipedia.

4) Para su tranquilidad en relación a la imparcialidad, los títulos y la temática que hemos incluído no son nuestros, son de periódicos y noticieros de la Ciudad de Buenos Aires. No se trata de fuentes de segunda línea o de pasquines, se trata de los principales medios del país. A pesar de que este tipo de noticias viene repitiéndose desde hace años en medios diferentes, llamativamente la conflictiva no figuraba en Wilkipedia Barrio Chino Buenos Aires. Si de parcialidad se trata la omisión y/o eliminación de esta información y/o de sus fuentes nos parece parcial y tendenciosa.

5) Le solicitamos que nos ayude a que esta importante información y la referencia a los conflictos en el barrio no sea eliminada sistemáticamente.

6) En relación a las mayúsculas tiene usted razón, fue la transcripción literal de una de las notas que se citaba. No tenemos problema en eliminar las mayósculas mal usadas.

Le agradecemos sus sugerencias, aguardamos sus nuevos comentarios para continuar con nuestro aporte atentamente --Vecinosdebelgrano (discusión) 17:32 27 feb 2012 (UTC)

¡Otros terribles secretos pueden ser revelados! ¿Quién será Papá Noel? ¿Saca el ratón de los dientes la plata de un cajero automático? ¿Son verdaderamente parisienses las cigüeñas? :D. Abrazo, Cinabrium (discusión) 05:09 29 feb 2012 (UTC)

Hola vi tu contribución a Una excursión a los indios ranqueles, esta buena pero si faltaron las fuentes/referencias para cumplir con la politica de Verificabilidad de wikipedia. Saludos, —Chiton magnificus (discusión) 22:26 3 mar 2012 (UTC)

Antes que nada disculpá Roberto la demora en responderte pero un problema de salud me ha tenido ocupado fuera de muchas otras actividades entre ellas las de WP, y sí la gente se hace problemas, con que los problemas vecinales no se transformen en problemas intrawikipédicos nos podemos dar por satisfechos. Un abrazo troesma. -- José   "¿y usted qué opina?" 01:17 21 mar 2012 (UTC)

OK, pedilo.

Yo de esto sé apenas un poco más que de gramática vietnamita, pero de todos modos no creo que se perdiera, porque la foto de Vintter está en otro archivo, llamado General Lorenzo Vintter.gif. Pero mejor no correr riesgos.

Saludos, --Marcelo   (Libro de quejas) 01:50 29 mar 2012 (UTC)

Gracias, --Marcelo   (Libro de quejas) 02:24 29 mar 2012 (UTC) (¿te acordás de mi nickname absurdo de aquellos buenos viejos tiempos?)

Gracias campeón por tu gestión.--Claudio Elias (discusión) 13:49 29 mar 2012 (UTC)

Hola, Ruper. Hace un tiempo que vengo siguiendo las CAD, para tratar de ayudar un poco en cuanto a estilo (habrás notado que soy bastante hinchapel...) y otras cuestiones. Por mucho tiempo no encontré muchos artículos que fueran de mi interés, aunque recientemente me he dado el gusto de poner a los proponentes de Brasil y Portugal a revisar el estilo y las secciones históricas correspondientes.

Pero mientras no estuve molestando a otros editores, estuve viendo también las revalidaciones de AD, más por curiosidad que por otra cosa. El resultado de mi investigación es que, desde que empezó el 2011, fueron revalidados muy pocos de los AD propuestos: dos de ellos por desestimación del proponente y otros dos porque habían sido propuestos porque uno de sus principales editores era un plagiario contumaz. Es decir, si un artículo va a RAD, casi seguro que será dado de baja. En todos los casos se trató de rechazos por falta de referencias; aún si hay bibliografía, se los rechaza por falta de citas al pie. Por eso me puse a tratar de rescatar uno de los AD que tenía pocas citas al pie, concretamente Historia de Chile, que me interesa mucho. No me va demasiado bien, pero con la ayuda de otro editor vamos de a poco mejorándolo.

Yendo a lo que me trajo hasta acá, me preocupa el caso de dos de tus AD: después de todo el trabajo que te tomaste, sería una lástima que dieran de baja las estrellitas en Plaza de Mayo y en Avenida de Mayo porque sólo tienen 14 notas al pie cada una. La buena noticia es que tiene 14 notas, y hay algunos AD que no tienen ninguna, por lo que se podría esperar que primero se propongan ésos. La mala noticia es que, aunque todavía falte, tarde o temprano alguien va a proponer esos dos AD tuyos para revalidación. Hay tiempo, pero mi consejo es que -de a poco- le vayas agregando las notas al pie.

¿Viste? Ahora el discípulo le da consejos al maestro. Qué vas a hacer... Ese momento siempre llega. Y si no, preguntáselo a mi hijo, que jugando al fútbol ya no me deja ni tocar la pelota.

Un abrazo, --Marcelo   (Libro de quejas) 00:56 31 mar 2012 (UTC) ¡¡Qué ganas tenía de escribir algún día "contumaz"!!

OK, me quedo más tranquilo entonces. Es posible que los AD sean cuestionados por otras razones además de la verificabilidad, y que en definitiva se tome la decisión final usando el rasero de que no tiene citas al pie.

En una de las discusiones más recientes llegué a leer algo que ya me parece un poco menos simpático, como exigirle que las citas fueran en línea. Espero que sea un caso aislado y esa exigencia no se generalice, porque vamos a tener que terminar defendiendo la superioridad de la bibliografía impresa sobre la online, y en cualquier caso la discusión no va a ser agradable. Por otro lado, sabemos que casi cualquier libro que se pueda conseguir hoy en una biblioteca seguirá disponible en ésa o en alguna otra dentro de veinte años. Pero algunos AD tiene siete años de antigüedad... si se hubieran puesto esas citas on line hace siete años, ¡la mayor parte ya no estaría allí, serían vínculos rotos!

Bueno, en parte era esa clase de preocupaciones las que me rondaban por la cabeza. Un abrazo, --Marcelo   (Libro de quejas) 17:13 31 mar 2012 (UTC)

Todo tuyo: [4]. Ahora me pongo a tratar de ajustar el artículo. Saludos, --Marcelo   (Libro de quejas) 03:08 2 abr 2012 (UTC)

Que ya casi ni nos conocemos. Te mando un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 18:18 6 abr 2012 (UTC)

Hola Roberto Fiadone, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Inventos argentinos. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Inventos argentinos. Gracias, Sabbut (めーる) 09:08 9 abr 2012 (UTC)

Pocas veces he lamentado tanto disentir con alguien en Wikipedia. Iba a abstenerme de participar en la CDB. Al final decidí hacerlo para comentar sugiriendo que se quitaran varios ítems (modelos de autos, etc.) que son motivo de fricción.

Al escribir el comentario me di cuenta de que lo más honesto como colaborador de Wikipedia era dar mi sincera opinión, más allá del reconocimiento a tu trabajo.

Sé que hiciste un gran esfuerzo y si finalmente se decide conservar el artículo será exclusivamente por tu dedicación. Un abrazo. --Fixertool (discusión) 04:37 13 abr 2012 (UTC)

Me refiero a tu resumen de edición. No fue por el planteo sino por la forma. Si ves la edición que acabo de revertir verás cómo viene la mano. Es un viejo y conocido troll ip que a veces actúa con cuentas. Saludos. --Fixertool (discusión) 22:39 17 abr 2012 (UTC)

Sí. En realidad no tiene ninguna importancia. Más allá de si tiene razón o no, es sólo un personaje que aparece esporádicamente. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:52 17 abr 2012 (UTC)

Buenas tardes Rupert. No conozco muchos editores avanzados de confianza, pero cuando tengo algún inconveniente con alguna imagen, me viene a la mente tu nombre. Lo debo asociar a ediciones pasadas. En fin, quería consultarte sobre la imagen que aparece en este artículo disponible en Wikipedia de Rumania [5] para anexarlo a este artículo que está en progreso [6], correspondiente a la misma persona. El problema me surge cuando "oh sorpresa", veo los detalles de licencia de imagen: [7]. Tuve un intercambio de palabras con el editor rumano, pidiendo algún consejo, el cual no tuvo buenos frutos...

Quise molestarte por acá y no por tu cuenta en Commons, porque supuse que así verías más rápido el mensaje. Desde ya muchas gracias. --Mister Roboto (discusión) 20:39 26 abr 2012 (UTC)

Gracias Roberto, lo tendré en cuenta. Saludos wikipédicos. --Mister Roboto (discusión) 17:03 27 abr 2012 (UTC)

Hola Roberto, agradecerte la revisión que has realizado sobre el artículo. Te indico que ya he atendido a las indicaciones que haces y creo que ha mejorado la redacción. Lo cierto es que al leer el artículo en otro idioma es complicado llevar al español de la forma más correcta, al menos para mi. Si encuentras algo más que mejorar agradezco que lo indiques. Un saludo. --Rlinx (discusión) 11:07 28 abr 2012 (UTC)

Efectivamente, ese es el problema de las traducciones. Voy a darle un repaso para pulirlo algo más. Saludos. --Rlinx (discusión) 13:44 29 abr 2012 (UTC)

Hola querido Ruper, disculpá que utilice este medio para mandarte un mensaje, pero quiero hacerte una propuesta para que agreges una nueva página dedicado a un PORTAL que era parte de una casona colonial que habitó un Obispo. Hoy día es un emblema de nuestra ciudad de Córdoba. Por ello te mandaría unas hojas en word para que lo agreges, con su blibliografía correspondiente. Somos un grupo de personas que promocionamos la estructura colonial, es por ello agregarlo en Wikipedia, ya que no posee una página dedicada a ello. Así mismo te enviaría fotos sobre ello. Considero importante llegar un acuerdo sobre ello, ya que no poseeo una cuenta en Wikipedia y no deseo tenerlo, prefiero dejarlo a los más experimentados. Este ARCUERDO nos beneficiará a ambos. Atentamente, Federico G. Bordese Pdta: ¿como hago para enviar las hojas en Word?.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.127.16.147‎ (disc. • contribs • bloq). Rúper 0_0 (discusión) 00:45 29 abr 2012 (UTC)

Hola, Roberto.

Siento que hayas tenido problemas con el bot. Si te surge alguna otra duda, no dudes en preguntar. Un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 09:08 1 may 2012 (UTC)

Estimado Roberto, le escribo este mensaje para pedir ayuda profesional con respecto a una página que cree hace unos días, se titula vulgarmente ORATORIO DEL OBISPO MERCADILLO. No obstante le revelo el link Usuario:Federico G. Bordese o http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Federico_G._Bordese ya que necesito llevarlo a una página aparte aunque no sepa como realizarlo, pues el contenido finalizado se halla en USUARIO. Así mismo pido que revise el contenido para que usted vea si cumple con los requisitos impuestos por Wikipedia, quizás no halla leído algún párrafo de normas y usted esté al tanto. De no cumplir con los requisitos, le pido que no elimine la página y déme tiempo de acomodarlo o arreglarlo.

A espera de una pronta respuesta, le deseo un buen finde semana. Atentamente, Federico G. Bordese

— El comentario anterior sin firmar es obra de Federico G. Bordese (disc. • contribs • bloq). Rúper 0_0 (discusión) 21:50 10 may 2012 (UTC)

Che Roberto la rompiste con esa info que ni conocía sobre la jurisdicción de Pto. Madero... muy buena ampliación! Y sobre fotos antiguas del balneario, tengo varias en la PC de acceder.gov.ar y otras que son postales de época que se pueden subir a commons. Veo cuál elijo! Abrazo --Elsapucai (discusión) 05:32 5 may 2012 (UTC)

No jeje, no creo que encuentres... yo usé "todo" lo que encontre via Google... hay que ir a hablar con los dueños o empleados de esos cafés!!--Elsapucai (discusión) 21:25 5 may 2012 (UTC)

Uh algún error cuando di el OK estaba creando una categoría de Thays en wikicommons... abrazo!--Elsapucai (discusión) 02:23 8 jun 2012 (UTC)

Rúper, quién copió a quién? Programa 21, ver: Discusión:Programa_21#Estado_de_la_cuesti.C3.B3n. --Scann (discusión) 00:16 21 may 2012 (UTC)

Porque lo tenés en tu página de usuario, Rúper. Por eso pregunto. --Scann (discusión) 02:18 21 may 2012 (UTC)

Ah, okas! Entonces con más razón sirve el enlace, porque me parece que ese artículo en la WP está plagiado de ese artículo que te enlacé más arriba. Yo la verdad es que no sé mucho sobre el tema de ecología, por eso propuse lo de las ONG ambientalistas... --Scann (discusión) 02:38 21 may 2012 (UTC)

Hola Rúper, entonces te dejo estos artículos que quizás se puedan agregar. Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; Economía social; Club de Roma; Pico petrolero; Teoría del pico de Hubbert; Estado fallido (esto no es específicamente sobre ecología, pero sirve por ejemplo para todo lo que tiene que ver con las consecuencias sociales de las catástrofes naturales, como terremotos y demás); Crisis energética (economía); Crisis del petróleo de 1973; Crisis del petróleo de 1979; Convenio sobre la Diversidad Biológica; Bioprospección; Biopiratería. Después te paso algunos más. --Scann (discusión) 12:50 21 may 2012 (UTC)

Estimado Ruper, soy el antiguo miembro llamado Federico Bordese, ahora bajo el nombre de "Obispado". Necesito su ayuda para crear la página, una aparte, ¿cómo hago?. Así mismo te comento ¿como puedo eliminar lo siguiente "[[Archivo:|240px]]" y dejar la imagen?.

Estimado Rper, gracias de nuevo por tu ayuda ^^. Gracias por tu paciencia. Firma: el Obispado

Je -. ¡Sos una SALVACIÓN RUPER!. Y como diría el Chavo: Fué sin querer queriendo; Pip pip pip. --Obispado (discusión) 20:16 23 may 2012 (UTC)

Hola Rúper, de vez en cuando nos vemos, qué bien. Isidro no es palabra burlona, los isidros ya es otra cosa. Ale, a trabajar en eso que dices. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 15:54 24 may 2012 (UTC)

Además, Aan3q (disc. · contr. · bloq.) no solo ha votado en varias CDB sin tener apenas otras contribuciones, sino que ha borrado votos discordantes con su postura para favorecer esta. Ya le han llamado la atención por ello.

La CDB sobre Jesús Poveda, por otra parte, ha llamado la atención de varias CPP registradas únicamente para votar por mantener el artículo. Es el caso de Vibadear (disc. · contr. · bloq.) y Gorettimora (disc. · contr. · bloq.) - esta última, al parecer, forma parte de un lobby antiabortista (Derecho a Vivir / HazteOír). No sé si se puede decir lo mismo de todas estas cuentas, pero la verdad es que no me extrañaría que todo esto estuviera organizado - y esto lo digo independientemente de si hay que borrar o mantener el artículo (yo mismo acabé votando por mantener pero neutralizando las partes tendenciosas). Sabbut (めーる) 11:13 27 may 2012 (UTC)

Hola, Ruper. Acabo de responder con otra de mis habituales parrafadas al usuario que creyó saldar la discusión con la Constitución en la mano. En cualquier caso, me extrañó una edición tuya en que cambiaste todos (bueno, no sé si todos, pero sí muchísimos) "presidente" por "presidenta", con un resumen de edición que afirmabas que decías usar el criterio de

"presidenta" como adjetivo, "Presidente" al cargo.

Lo que me extrañó es la variedad de casos en que usaste la palabra "presidente", que creo que exceden los límites que entendí que vos mismo te habías planteado. No terminé de entender en qué casos usaste "presidente", si es que lo usaste en alguno.

Por lo demás, sabés que soy oficialista (bastante crítico, no de La Cámpora), pero el uso masivo de esa palabra me resulta absurdo. Bueno, más absurdo aún me cae lo de "todos y todas", que si quizá pueda ser un latiguillo propio, ya me resulta excesivo viniendo de Sabattella. Lo malo es que el uso de presidenta ya es oficial, así que -mal que nos pese- entiendo que es esa palabra la que debemos usar. Y que la tozudez de algunos medios en remarcar la palabra "presidente" es una forma un tanto infantil de oponerse a todo lo que venga de los K.

Por lo demás, si estás tan en la oposición como yo creo y nos seguimos cruzando en artículos con implicancias políticas vamos a poner a prueba nuestro civismo. Espero no tener problemas por eso justamente con vos, que hiciste de maestro Yoda en mis comienzos. Un abrazo --Marcelo   (Libro de quejas) 20:31 1 jun 2012 (UTC)

Me encantó el casi en negrita. Un abrazo, --Marcelo   (Libro de quejas) 02:13 2 jun 2012 (UTC)

Te espero en El gato negro para celebrarlo. Lourdes, mensajes aquí 13:39 2 jun 2012 (UTC)

Felicidades, no importa unos minutos de atraso, por tus 6 años en el proyecto. Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 00:14 3 jun 2012 (UTC)

Yo también vengo a desearte un feliz wikicumpleaños y agradecerte tus contribuciones al proyecto. --XanaG (discusión) 04:25 3 jun 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones.   Maleiva | (discusión) 08:24 3 jun 2012 (UTC)

Estimado Roberto: observo que has modificado (o revertido) mi edición sobre la consulta de borrado del artículo Zaira Nara.

Gracias a una petición, se me otorgó el cambio de apodo. Consideré oportuno modificarlo en las páginas de discusión que había intervenido; así ante cualquier consulta, los usuarios pueden dirigirse a las correctas páginas de usuario y de discusión. (Puedes observar que la página de discusión Hugo Domenichelli está vacía, no así la página de discusión Hυgo) Con respecto al comentario y a mi postura, ni un caracter he modificado.

Estimo que, como lo has dejado, es menos factible que mi opinión sea considerada, ya que Hugo Domenichelli es, actualmente, un usuario inexistente.

Muchas Gracias. Saludos cordiales. --Hυgo (discusión) 17:51 4 jun 2012 (UTC)

Desde hace un tiempo, por norma, cada vez que veo un cambio de alguien desconocido en mi lista de seguimiento, miro también el historial del autor; muy especialmente si es una IP o un novato (página de usuario o de discusión en rojo). Muchos vandalismos son evidentes por sí soles, pero a veces -como en la edición que me contás- parece posible que sea válida. Viendo el historial del editor, con un rápido vistazo a sus otras ediciones uno sabe si es un vándalo. De todos modos siempre aparecen un montón de loquitos que vandalizan una sola vez, en algún rincón de una sola página muy secundaria. Lo veo a cada rato desde "cambios recientes" y desde Wikipedia:Informes de error, mis dos deportes actuales.

Y sí, el artículo es bastante enredado. Es consecuencia de que a medida que distinta gente va editando se va enterando de que el epicentro de esa logia no estaba en su país. Algo parecido pasa con Máscara de Fernando, que yo siempre pensé que era una idea de los historiadores argentinos, y ahora me vengo a enterar de que es un concepto bastante generalizado. Los paraguayos lo llaman "farsa de Fernando VII".

Eso de que "edito sólo para aprender" es absolutamente cierto: investigo para aprender, redacto para clarificar mis ideas y subo a wikipedia para que los demás me lo mejoren. Si además le sirve a alguien más, es un efecto secundario. O casi. No tengo ninguna vocación docente; aunque me gusta enseñarles cosas a mis chicos, no tengo demasiada paciencia.

La imagen del glaciar no es mía, la bajé de Commons. Sí tuve la suerte, en enero pasado, de poder compartir con mi hijo un paseíto a pie por encima del glaciar, como su regalo de cumpleaños. El presupuesto alcanzó para dos, así que la patrona y las chicas se fueron a verlo desde la pasarela.

Un abrazo, --Marcelo   (Libro de quejas) 18:29 7 jun 2012 (UTC)

Hola. A veces las cosas se pierden en el Café, puede que este mensaje y esta plantilla te interesen, en caso de que no lo hayas visto. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:22 26 jun 2012 (UTC)

Muchas gracias por el aviso! --sbassi   Comunicate que no muerdo 03:04 27 jun 2012 (UTC)

Viendo el historial del artículo que se refiere a su patria (Argentina), observo que Ud. junto a otros como Cinabrium, Alakasam, CHUCAO etc. son los más serios en editar y en mantener ordenado al buen artículo que está destacado y le digo eso porque en desde hace pocos días algunos novatos han hecho hace poco aportes de buena fe pero confusos, llenos de guerras de ediciones y con elementos superfluos repito: algunos novatos están desordenando el artículo si sigue esos va a ser como el de bolivia. Le saludo. --186.22.50.180 (discusión) 04:22 27 jun 2012 (UTC)

¿El novato usuario HerFariasP cree que puede convertir la parte de historia argentina en un panfleto peronista?

Hola Roberto! Gracias por el dato, llegué a ese archivo hace un tiempo mediante un foro de arquitectura, y aunque todavia no le di mucho uso, ya saqué una foto del Edificio del Plata hace unos días. Un abrazo!--Elsapucai (discusión) 04:34 29 jun 2012 (UTC)