Hola, Roberto.
Te hubiera puesto la cita si hubiese encontrado con exactitud la fuente (trato de ser puntilloso), pero entre mis anotaciones tengo una facsímil creo que de la Historia... de Mitre, donde a Cabral lo describen como
un hombre grande y fuerte, fornido, trigueño, acostumbrado a las tareas de campo y al caballo
lo que probablemente excluya el ser de raza negra o, como mínimo, lo deja como una de las múltiples versiones posibles. Si te interesa el tema, valga el comentario de que José Florencio Mantilla decía que Francisco Cabral, el presunto padre del presunto sargento, era un indio guaraní de las reducciones. Pero hay tan pocos datos fidedignos de la figura que me parece que comprometer a Wikipedia con cualquiera de ellos es futil y pernicioso.
Un saludo, y bienvenido al proyecto. Espero que tengamos ocasión de seguir colaborando, Taragüí @ 19:48 20 jun 2006 (CEST)
–
), que es el separador tipográficamente correcto para rangos de fechas o números, y la raya larga la raya corta (—, en código —
), que se usa para insertar oraciones parentéticas o encabezar líneas de diálogo. El uso del signo de resta (-) a cualquiera de esos efectos es un error tipográfico.Hola Ruper. Sobre la página de desambiguación, estoy totalmente de acuerdo. Cuando alguien crea un enlace debe evitar las dobles redirecciones, es decir que si quiero decir "Bilardo dirigió a Maradona" no debo poner una página de redirección entre corchetes, sino usar la siguiente sintaxis: "[[Carlos Salvador Bilardo|Bilardo]] dirigió a [[Diego Armando Maradona|Maradona]]", que saldrá desplegado así: "Bilardo dirigió a Maradona". O sea, los enlaces a la página de redirección Maradona de todos modos deben ser corregidos, y en su defecto el lector deberá hacer dos clicks (y de paso enterarse de quién fue Esteban Laureano Maradona, cosa que no le vendrá mal a nadie:D
). En realidad la página de desambiguación debería contener tres puntos:
Sobre la frase, me parece bien dejarla, pero lo primero con que debe toparse el lector en un artículo biográfico es el nombre del biografiado en negrita. Voy a buscar algún formato apropiado para destacar citas dentro del artículo. También sería bueno precisar las fuentes. Saludos, Filius Rosadis (✍) 19:59 5 jul 2006 (CEST)
Hola, Ruper. En general es norma usar las negritas únicamente en cada artículo, la primera vez que se mencione en el texto su título —preferentemente en la introducción—. De lo contrario estaríamos eligiendo arbitrariamente qué es lo que debe destacar, algo que según se lo interprete puede ir contra nuestra política de no emitir juicios de valor. Saludos, galio... любая проблема? 22:29 22 jul 2006 (CEST)
SI es cierto que Leloir se relacionó con la salsa gold (mi pensamiento lateral me dice que si porque el goldoro es algo de los químicos...) Rosarinagazo 14:59 24 jul 2006 (CEST)
Hice esto: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Log&type=block&page=Usuario:200.127.232.251
¡Saludos! Barcex 20:32 24 jul 2006 (CEST)
En estos casos, además de revertirlos, lo mejor que se puede hacer es dejarles un mensaje en su página de discusión ordenándoles parar y plantear cualquier cambio en la discusión del artículo. Si hicieran caso omiso, habrá que recordarles que su acción es causal de bloqueo. Si reincidieran o reaccionaran con insultos, avisá al primer bibliotecario que veas activo o tengas a mano y pedile que lo bloquee. Eso ha hecho Barcex con el vándalo menemista. Si volvieran, el bloqueo será más largo. Saludos, galio... любая проблема? 21:07 24 jul 2006 (CEST)
Agrego una cosa: si querés buscar un biblio al instante, lo mejor es entrar en el canal de IRC de Wikipedia, ahí siempre hay varios biblios en línea que enseguida actuarán. Barcex 21:29 24 jul 2006 (CEST)
Gracias x Alicia Moreau. Sobre Leopoldo, como decía mio abuelo, o me falta queso para el dulce o me sobra dulce para el queso :)
. Ya lo arreglo. Saludos, Roberto. -- Pepe 16:29 26 jul 2006 (CEST)
Gracias por las felicitaciones, me gustó hacer un artículo sobre esa parte medio olvidada de la historia argentina. Sking (mamá está presa) 00:19 28 jul 2006 (CEST)
Hola
Saludos. Barcex 00:31 31 jul 2006 (CEST)
Hola,
Saludos. Barcex 20:53 5 ago 2006 (CEST)
¿Viste lo del asteroide Evita? Wow!! Yo también había pensado que C&T hay que sacarlo de "cultura", en Argentina. Aunque nos quedemos solos, ya el hecho de haya un grupito para C&T va a producir algún resultado. Saludos Ruper. -- Pepe 18:48 7 ago 2006 (CEST)
:)
:)
Igual no hay problema Ruper, porque yo estoy sacando info de la wiki-inglesa. Así que si suma info la pongo. Yo estoy tomando los científicos argentinos que están ahí, y los estoy pasando uno por uno. De paso amplio un poco la info sobre ellos con lo que pueda encontrar en internet. Ahora acabo de terminar con Juan César Scaiano. Un abrazo -- Pepe 04:34 8 ago 2006 (CEST)Perdoname; no sabía que era imprescindible para eso :) Ahora digo algo. Un saludo, Taragüí @ 09:15 8 ago 2006 (CEST)
Gracias por la invitación, me interesa mucho el tema pero tengo que investigar primero para preparar algo. Estoy apuntando al area de cartografia. He visto solo un esbozo sobre el Instituo Geografico y nada mas. Saludos, nampelkafe 23:00 8 ago 2006 (CEST)
Creé un esbozo sobre el mismo (porque es monumento histórico nacional, y porque de paso tenía una foto que le saqué en diciembre pasado). Me parece que puede ser un artículo de los que sos especialista en mejorar. Fijate en el PDF que está como enlace externo porque es muy detallado. Saludos. Barcex 01:47 11 ago 2006 (CEST)
¿Entonces estaban mal las presunciones sobre las estatuas? Si es así las subo de nuevo con los nombres correctos. Saludos. Barcex 02:56 13 ago 2006 (CEST)
Jua.. vi tus cambies y te escribí, cuando le dí a "Grabar" me apareció tu mensaje. Mañana las subo de nuevo a las fotos con los nombres correctos. Ahora veo lo del vándalo. Saludos. ~~
Editá tranquilo, Ruper. Yo sólo me pasé por ahí. Un saludo, Taragüí @ 23:57 15 ago 2006 (CEST)
A mí también me parece que Lagarto está en cualquiera, lo tomó como una cruzada personal cuando con alejarse un poco se ve la inconsistencia y falta de asidero de la propuesta. Nadie niega que se pueda decir que la Argentina no existía en ese entonces, es una realidad que se educó en España, y también que al mando del Ejército Libertador peleó en Chile y Perú. Pero de ahí a sacar conclusiones apresuradas, distorsionar un artículo y, como dice Pepe, aplicar criterios que no se usan en ningún otro artículo, hay un trecho largo. Y discutible.
Con Lagarto tengo un inconveniente, que es el aprecio y un historial de buenas relaciones y coincidencias. Claro que eso no impide poner orden, hice lo mínimo que fue exigirle plantearlo primero en la discusión y no cambiar nada sin consenso. Consenso no hay, y por los pocos que hablamos parece que la relación es 4 o 5 a 1; sin embargo, está haciendo sus cambios. También opiné sobre el artículo, soy parte de la discusión y no puedo imponer soluciones como si hubiera caído recién, menos mediar porque no veo más que una propuesta disparatada y el resto que se opone.
Lo único que se me ocurre es avisar a wikipedistas chilenos y peruanos, para que den testimonio. Pero a) no dejaría de ser investigación original, b) ¿a quiénes? Podemos avisar a los más destacados, pero podemos atraer también gente que obre de mala fe y desvirtúe la discusión. Tal vez traer a Taragui (disc. · contr. · bloq.) sea buena opción, al menos es una opinión más y siempre está documentado. Saludos, galio... любая проблема? 04:40 16 ago 2006 (CEST)
Ya ofrecí la investigación de Terragno por fuera de wikipedia. --Lagarto (mi página de discusión) 05:50 16 ago 2006 (CEST)
Roberto, abrí un artículo Ciencia y tecnología de Argentina. Es un superesbozo, pero creo que ya era necesario para ir organizando el trabajo. Tomé como modelo Ciencia y tecnología en España.
Te mando un abrazo -- Pepe 23:40 18 ago 2006 (CEST)
Voy a tratar, pero es complicado encontrar sobre estos pueblos chicos, más de provincias retrasadas como las del norte. Me parece fantástico que escribas sobre ciencia, me reconozco un ignorante en la cuestión y tu sacudida al resto de los wikipedistas argentinos realmente hizo que me interese en el mismo, y lo de las provincias me enciende un poco porque sé que es muy fácil escribir, así que espero que entre todos podamos mejorarlo. Bueno, espero que peleemos un poco más respecto a los artículos así esto crece. Saludos.--Pertile (te leo) 17:07 21 ago 2006 (CEST)
Excelente, veo que no te dejás estar, va a ser un gusto laburar con vos. Espero que lo hayas anunciado formalmente en el Portal para que todos los interesados lo puedan ver. Saludos, Gizmo II ¿Si? 04:08 26 ago 2006 (CEST)
Hola Roberto. Lo que se exige en una publicación científica de una cita son dos cosas: quién lo dijo y cómo verificar la fuente. Entonces, si yo encuentro una frase de Sarmiento en un libro de Alberdi, debiera poner algo así:
Eso estaría bien. podrías, si tenés el dato agregar la fecha en que Sarmiento dijo lo que dijo. Sobre las fotos me alegro que te gustaran. Quería poner algo de la gente común, la de la calle. Estoy poniendo algunas similares en Composición étnica de la población argentina. Coincido con que falta más sobre los afroargentinos, de antes y ahora. De todos modos tené en cuenta que era un tema tabú de la historiografía y sociología argentinas hasta no hace mucho años atrás. Y que sigue siendo un tema tabú entre la población. Por eso se sabe tan poco y nadie quiere tener antepasados negros. Te mando un abrazo. -- Pepe 04:23 30 ago 2006 (CEST)
Por la ayuda en Luis Leloir, valoro la mano. Está propuesto como Artículo Destacado. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 05:12 1 sep 2006 (CEST)
En Wikipedia:Votaciones dice que el plantel de los equipos no debería ir en los artículos, por lo que voy a revertir a la edición que hizo la ip. Para ubicarte te doy dos enlaces: [1] y [2] por ej.
Nada, te aviso, por si querés que lo hablemos... Equi → Respondeme → ♪ 03:58 2 sep 2006 (CEST)
;)
Buenísimo. No sé de un lugar donde haya planos, pero lo que puedo ofrecer es hacer un diagrama SVG esquemático de la zona... digamos que algo como la zona Alem-Paseo Colón, Belgrano, Corrientes, Florida-Perú o un poco menos. Eso sí, estoy muy ocupado con trabajo estas semanas (alguna vez me tenía que tocar ;)
) Saludos. Barcex 17:13 11 sep 2006 (CEST)
Ruper, van tres ves que revierto tu inclusión de la categoría Plazas en artículos sobre plazas porteñas, y te explico por qué para no dar lugar a malentendidos. Resulta que ese espacio ya está cubierto por la categoría Espacios verdes en la Ciudad de Buenos Aires, posiblemente mal formulada por ser todos plazas, y se torna redundante e innecesaria. Además es demasiado genérica y pierde cualquier utilidad. Saludos, galio... любая проблема? 18:08 16 sep 2006 (CEST)
Creeme que con frecuencia me planteo lo mismo, pero por ahora la política es no repetir los enlaces. Y si bien en algunos casos pueden hacerse excepciones, como ser listas y tablas, cuando se trata de texto plano el remedio puede ser peor que la enfermedad, terminando en un montón de enlaces repetidos y una sobrecarga innecesaria en los servidores. Los enlaces a EUDEBA y el CBC podríamos repetirlos, pero entonces lo mismo deberíamos hacer con cada una de las facultades, y el problema va en aumento. Se supone que el lector entrenado sabe que si algo relevante no tiene enlace será porque ya fue mencionado, y de esa forma lo obligamos además a leer otras partes del artículo si quiere más datos —por lo demás, sería muy raro que alguien no leyera la introducción—.
Lo de los enlaces externos tampoco es del todo racional, pero suele hacerse así. La idea es que quien quiera puede tener el contexto del momento y otros hechos ocurridos al mismo tiempo. El mérito de que la UBA tenga algo decente es tuyo, lo único que hice fue unificar párrafos y esas cosas. Saludos, galio... любая проблема? 04:30 20 sep 2006 (CEST)
¡Claro que se pueden crear categorías! Además es una boludez hacerlas: ponele al artículo la categoría que quieras —supongamos Educadores de Argentina— y al guardar los cambios va a aparecer en rojo. Seguí el enlace y, como si fuera un artículo nuevo, poné únicamente las categorías superiores de Educadores de Argentina. Una vez que le ponés las categorías superiores ya va a dejar de salir en rojo, y cualquier artículo al que le pongas la categoría va a salir automáticamente listado. Saludos, galio... любая проблема? 19:11 22 sep 2006 (CEST)
Supongo que se referirán al partido del Pilar y no a la ciudad de Pilar propiamente dicha, y que la estación a usarse sea Villa Rosa o construyan una nueva cerca del Parque Industrial, para que los de los countries puedan llegar por Panamericana. No creo que el tren bala esté pensado como el bien social que debe ser el ferrocarril, con la mayor cobertura al menor precio posible. Parece que se olvidan de que este país tiene una inmensa red ferroviaria abandonada que debería ponerse en marcha antes de emprender proyectos faraónicos y seguir desguazándola. Está toda fragmentada, las pocas partes en operación entregadas a distintos concesionarios que le significan al Estado más gasto en subsidios que lo que era el presupuesto de Ferrocarriles Argentinos. Se paga más para tener toda la red en estado decadente, dos o tres servicios de larga distancia irregulares y de mala calidad. Para peor, toda la ganancia que saquen los concesionarios es suya y el Estado cubre reparaciones y cualquier otro gasto.
Y es que, por suerte, el Estado no se desprendió de los bienes ferroviarios. Sigue siendo dueño, por medio del ONABE, del material rodante y tractivo, estaciones e infraestructura, inmuebles y vías férreas. Todas las refacciones que hacen las privadas, todos los coches que ponen en servicio, todo lo paga el Estado en efectivo o indirectamente por subsidios. Los trenes propiamente dichos siguen siendo estatales, lo mismo que los ferrocarriles de la red, y nunca se dispuso ningún cambio de nombre. Es incoherente, parece una forma implícita de alabar la privatización, que los llamen ex. ¿Ex qué? Como Plutón, que no tiene nombre nuevo pero dicen que no se llama más Plutón. Las leyes y decretos de Perón que organizaron la red ferroviaria nunca fueron derogados y el ONABE no informó de ningún cambio de nombre. Sobre lo de Macri y el Belgrano Cargas, es muy probable que se trate de algún negociado. Lo que sí, por suerte no es el dueño, lo que tiene es una concesión que le dio Menem a la Unión Ferroviaria de Pedraza y después se vendió, negociación amigable del gobierno de Kirchner mediante, a un consorcio formado por Socma y empresarios chinos.
Lo que sí, más allá del negociado suena bastante delirante usar la traza del Belgrano, que es de trocha angosta; el tren de alta velocidad necesariamente es de trocha estándar o ancha, y además el Mitre es de trocha ancha. ¿Cómo pretenden combinar dos líneas de diferente trocha, si no es desvirtuando su naturaleza y haciendo que el Belgrano deje de ser métrico? Y peor, deje de ser métrico sólo en algunas partes del trayecto y no todas las vías. Siguiendo con el Belgrano, es cierto que de Capital sale menos encorsetado que el Mitre, pero no es tan simple el tema. Entre Padilla y Saldías, el Belgrano pasa por arriba de Panamericana, por abajo de Maipú, corre paralelo a la General Paz y después encerrado entre Lugones y Cantilo, después entre Lugones y el Aeroparque. Además, el día que hagan la Autopista Ribereña —Telerman la anda prometiendo— van a tener que correr las vías, y no me imagino lo que sería eso en el medio de la construcción del tren bala, la elevación de andenes, el retrochado, y todo lo que haga falta. Saludos, galio... любая проблема? 03:34 25 sep 2006 (CEST)
Con el artículo hice esto: [7]
Con Dorrego, voy a ver. Te mando un mail ahora con algún detalle. Barcex 20:31 25 sep 2006 (CEST)
A ver, esta es la única en flickr que ya podemos sacar sin permiso, las demás hay que pedirlas, pero hay: http://flickr.com/photos/aprillynn77/45633810/ Barcex 21:28 25 sep 2006 (CEST)
Y esta tal vez sirva, aunque no sé: Image:SanTelmoEcke.JPG Barcex 21:29 25 sep 2006 (CEST)
Yo te puedo sacar la foto, pero recién iré a Argentina en diciembre, así que mejor que te la vaya sacando otro :) :) Saludos. Barcex 00:02 26 sep 2006 (CEST)
Estuve viendo estas:
Ya le mandé al autor el pedido. Barcex 00:49 26 sep 2006 (CEST)
Je je, ya he subido fotos mías de Atenas en otras oportunidades, por si querés hacer algún artículo:
Saludos. Barcex 11:08 26 sep 2006 (CEST)
Uno de los fotógrafos de flickr me dijo que cede sus fotos de P. Dorrego. En cuanto me conteste sobre la licencia a usar las subo. Barcex 22:04 3 oct 2006 (CEST)
Hola, te explico el porqué lo quité:
Saludos, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 15:48 27 sep 2006 (CEST)
Parece que me están atribuyendo méritos que no son míos. Yo no creé ningún artículo sobre departamentos, lo que hice fue cambiarles los nombres para que sigan un patrón, el gran trabajo consistió en realidad en revisar los artículos que hacían referencia a los nombres incorrectos, sobre todo cuando había casos del estilo Departamento San Vicente era el de Santa Fe y San Vicente (departamento) era el de Misiones. Si me expresé haciendo que parezca que fui yo quien creó esos artículos avisame, porque hubo mucha gente que se esforzó mares como para que yo me apropie de ellos. Saludos.--Pertile (te leo) 12:45 2 oct 2006 (CEST)
Hecho, me había colgado revirtiendo cambios recientes y se me pasó por completo ese. Tres días de bloqueo, no podemos darle más porque es el primero que liga y no sabemos si la IP es dinámica. Cualquier cosa avisá, y de última se semiprotege el artículo. Roberto fiadone está borrado. Saludos, galio... любая проблема? 04:20 3 oct 2006 (CEST)
Roberto, por lo que pude investigar lo que se fundó el 6 de octubre de 1889 en ese bar de Humberto 1º y Defensa fue "el club parroquial" de la Unión Civica en la parroquia de San Telmo, y Matías Zapiola, era el presidente del ese club parroquial.
Abajo te pongo un link al documento de la Unión Cívica de INVITACIÓN AL “MEETING” DEL 13 DE ABRIL DE 1890 firmado por todas sus autoridades. Fijate que la UC tenía tres estructuras de gobierno:
Espero haber contribuído a develar el misterio de la placa cívica. Un abrazo, -- Pepe 02:29 9 oct 2006 (CEST)
Conseguí sólo una foto sobre los restos de la aduana, hoy en día se encuentra todo vallado y encima están arreglando parte de la Casa Rosada. Es mas, la foto tuve que editarla porque en la original uno de los obreros me miraba con cara de "pibe, que hacés acá?". Por esa misma razón tampoco pude sacarle una buena foto, los policías de la zona no me miraban con simpatía cuando me subí a la valla.
Antes de partir hacia la plaza miré algunas fotos sobre jacarandás, con una flores violaceas, pero cuande llegué vi sólo verde y me confundí. También me arrepiento de no sacarle una foto al lugar donde Perón dejó el mensaje para los jóvenes del año 2000 (hace unos meses venció el plazo ¿lo desenterraron?).
Saqué también varias fotos en el conjunto de plazas llamado Plaza de los dos Congresos, al monumento de Moreno, de Balbín, de Estrada, al monolito. Lamentablemente no pude sacarle al monumento de los dos congresos, porque lo estaban arreglando.
Si me das una lista de cosas a fotografiar y un tiempo para hacerlo, te consigo fotos de la plaza Dorrego, que si mal no recuerdo existe en commons sólo una sobre la feria. También tengo una foto del monumento a San Martín de 1864. Tengo otras fotos para subir, una de los Bosques de Palermo en 1888, del muelle de La Boca en ese mismo año, del cuartel de artillería en Retiro (1875), de la calle Florida en 1888 y del viejo Hotel Argentino.
¿Tenés idea cuándo murieron los fotógrafos Arthur Boote y Samuel Rimathé? si cruzaron el Aqueronte hace más de 70 años tengo varias fotos que se pueden usar, incluyendo una de la Estación Central donde se ve perfectamente el edificio de la Aduana Taylor.Sking 23:11 10 oct 2006 (CEST)
:D
. Si me das un tiempo consigo fotos de la Aduana Nueva, el edificio de Rentas nacionales, y varios etc. El problema es que son imágenes muy viejas y con poca nitidez, pero el valor histórico es excelente. También tengo una foto de la Plaza de Mayo nevada, que tendría que averiguar en el Archivo General exactamente en que número de la Caras y Caretas salió, lo que me va a llevar un tiempo. Sking 17:29 11 oct 2006 (CEST)La nevada fue el 22 de junio de 1918, pero necesito saber si la foto fue publicada para conocer el estado de los derechos de autor.Sking 17:50 11 oct 2006 (CEST)
Conseguí algunas de las fotos, gracias al sitio de la Biblioteca Nacional. Son imágenes tomadas por Esteban Gonnet, muerto en 1868, en 1864.
También conseguí algunas de la Vieja Recova, el viejo cabildo, y una donde a lo lejos se ve la nueva recova. Sking 18:52 11 oct 2006 (CEST)
Simplemente quería que vieras el artículo y revisaras que no me haya mandado alguna "macana" importante. El artículo sobre la plaza de mayo está perfecto, me parece que no le sobra nada. Si querés se le puede agregar parte del texto de "Turismo en...", sería cuestión de resumirlo un poco para que no diga exactamente lo mismo.
En cuanto a las tablas, la verdad es que aprendí a puro "prueba y error", mirando las tablas que crearon otros y tratando de adivinar que hacía cada cosa. Ojalá pudiera explicarte, pero la verdad es que no tengo mucha idea.Sking 20:16 13 oct 2006 (CEST)
¡Hola Ruper!
Me parece que la descripción debería de quedar. Según el libro sobre las fuentes, la que se encontraba cerca de la recova se mantuvo en la plaza al menos durante 62 años, creo que una pequeña descripción (es sólo un párrafo) no vendría mal. La redacción en presente de la descripción (aunque se me escapó el pasado en alguna ocasión) la elegí porque todavía conserva esas cualidades. Si ves la foto (que cambiaré cuando terminen de arreglarla), no existen modificaciones. En cuanto a la foto "inspiradora", tenés razón, iria mejor en Avenida 9 de Julio
En cuanto al trayecto de la fuente, ahí coincido. Preferí no ampliarlo porque no me pareció importante para la historia de la plaza. La fuente que se encontraba cerca del Cabildo fue trasladada antes del siglo XX a Sarmiento y Alvear (hoy Libertador). Luego ambas fueron trasladadas a Parque de los Patricios y luego a Parque Los Andes. Después una pasó en 1961 a los depósitos del Departamento de Monumentos y Obras de Arte de la Municipalidad y la otra a Córdoba y 9 de Julio. El libro es del 78, así que en algún momento las juntaron en esa intersección. --Sking 16:19 14 oct 2006 (CEST)
Me encantaría colaborar! Me anoto para:
Pienso traducirlo en esta semana, que voy a tener bastante tiempo libre, así que seguro que antes que termine el mes van a estar listos (Y). Y a medida que los vaya terminando sigo con otros, lo que pasa es que quiero terminar la parte de historia entre 1814 y 1816 para el de Surgimiento del Estado Argentino, ampliar 2do Triunvirato y Asamblea del año XIII, ademas de otras cosillas :P
, pero seguro que voy a traducir esos y a medida que pueda, los otros. ¡Saludos! Eltitoskate 07:21 19 oct 2006 (CEST)
Se me pasó, típico posicionamiento de cursor que sale mal y te cargás un x número de líneas anteriores :P
. Arreglado. Saludos, galio... любая проблема? 22:02 19 oct 2006 (CEST)
Ya le dejé un aviso en su página de discusión. Si insiste, será bloqueado.Beto29 (discusión) 14:18 21 oct 2006 (CEST)
Lamento no poder quitarte la duda, la verdad que lo corregí porque vi que Charcas apuntaba a una página de desambiguación no más. De hecho fue una sorpresa para mí saber que lo que fue Charcas hoy es Sucre, cosas que uno aprende en Wikipedia :).
La verdad es que no se si están en el dominio público, porque en el propio sitio dice "La comercialización de las copias de los documentos conservados en el AGN está prohibida". Las imágenes pasan al dominio público sólo cuando cumplen los criterios establecidos en la ley de propiedad intelectual. Además las imágenes que se pueden subir a commons deben permitir el uso comercial, por lo que tampoco podría subirse. En estos días tengo que ir a la Biblioteca del Congreso, así que tal vez pueda revisar las "Caras y Caretas" de mediados de 1918, y si fue publicada la usamos. Sking 20:02 22 oct 2006 (CEST)
Interesante material, lástima que no den más información de las fotos para averiguar si están en el dominio público. Sking 18:55 27 oct 2006 (CEST)
¿Entonces, al final, Rivadavia fue arrestado? ¿Te contestó la piba sobre eso que había escrito??? Saludos! Karaoke 23:53 22 oct 2006 (CEST)
¿De dónde sacaste esa foto del territorio antártico como parte de Argentina? Estás incorporando una superficie que es de Chile desde hace muchos años. Deberías tener más cuidado con las fotos que no son oficiales, que ustedes mismos crean y las dejan al dominio público. Así cualquiera se apropia de territorios que no le pertenecen. No es oficial ese mapa que tienes en tu página de usuario y deberías cambiarlo. Revisa Territorio Chileno Antártico para que te enteres. Si no, busca en la red más información sobre los límites del Territorio Antártico Chileno. --Dhcp 01:50 28 oct 2006 (CEST)
No hay problema, en realidad nunca editaste la página que creiste editar. La única página que editaste fue Discusión:Revolución del Parque/Candidatura a destacado que es donde se lleva a cabo la votación. Lo que pasa es que esa página está incluida (como si fuese una plantilla) en la página que vos creiste estar editando. Para estos casos de votaciones múltiples se usan sistemas de este tipo: se usa una página por artículo y luego se recopilan automáticamente en una página general. Saludos. Barcex 00:09 10 nov 2006 (CET)
Hola
Saludos. Barcex 23:52 12 nov 2006 (CET)
Borrado. Cualquier cosa podrías haberlo hecho con: {{destruir|bla bla bla bla bla blabb bla bla}}
y luego un biblio lo borraba. En el monobook-suite, que creo que usás, veo que apareció la cuarta opción desde la derecha que es para poner esa plantilla. Saludos. Barcex 23:11 15 nov 2006 (CET)
Gracias por el aviso, lo arreglé a partir de una edición vieja, donde fue re-agregando los cambios posteriores. Filius Rosadis (✍) 15:36 16 nov 2006 (CET)
Estimado Roberto. Ya modifiqué una enorme parte del trabajo. Reduje la extensión de 193 kilobytes a alrededor de 130 kb (no es más el más extenso, y por lejos). Eliminé la sección de la descripción de las Santas (porque ya estaban en otra página), eliminé las preguntas (que habían sido cuestionadas anteriormente por otros wikipedistas) y eliminé la mayoría de las anécdotas, sobre todo las que contenían algo personal. Me falta aún revisar que no quede nada personal, pero el artículo es largo y lleva su tiempo. Además, no quiero terminar reduciéndolo tanto que pierda su valor. Muchas gracias por pensar en reconsiderar tu voto. Saludos, Tasc 23:00 17 nov 2006 (CET).
Muchas gracias Ruper por apoyar mi trabajo. Sin duda falta mejorarlo. Voy a seguir tus consejos, que me parecen muy constructivos (y tu actitud). Por otro lado, entiendo tu comentario sobre mi posición localista, pero tenía un fin que no me parece malo (como lo tenía también cada una de las anécdotas, pero ya es tarde para eso): estaba pensado para aquellos que visiten alguna vez Buenos Aires (argentinos o no) y se interesen por su historia y sus museos (aunque este museo de la estación por ahora son promesas, ya que sigue todo igual que hace un año); también el tratar de fomentar que se conserve lo poco que queda de nuestro pasado histórico. Saludos vecino y nuevamente muchas gracias. Tasc 09:48 18 nov 2006 (CET).
El bloqueo no fue premeditado, Tasc se encontraba en un punto que ya rayaba la etiqueta y andaba diciendo cosas que no tenían sentido y que abogaban por el desconocimiento de políticas con tal de que su artículo familiar se quede en Wikipedia. No puede estar diciendo que "se ofende a otros porque usamos seudónimos" o "que los bibliotecarios obstruimos su labor", y otras cosas a la ligera, lo siento mucho, pero más que excesivo fui pasivo, porque he tenido que pasarle muchos comentarios antes de que fuera bloqueado, y por un tiempo muy corto (1 día, de hecho ya se le venció). Así que antes de abogar por tu amigo, primero observa bien el entorno de mi medida, que siempre en historial dejo planteado la falta cometida y avisé a él en detalle su error. 利用者:Taichi - (会話) 03:42 23 nov 2006 (CET)
Gracias Roberto x tus comentarios. La verdad WP me apasiona, me entretiene y me desconecta de otras cosas. Te mando un abrazo -- Pepe 01:46 27 nov 2006 (CET)
Siempre que traté el tema comillas con otros convenimos en que usar las francesas era un modismo ibérico del que podemos prescindir en una enciclopedia sin patria. Para la RAE ambas son válidas y una mayoría notoria de hispanoparlantes se decanta por las altas, es preferible usarlas, más allá de que sean más cómodas de ubicar en el teclado y sin relación con que sean las usadas en inglés. En la mayoría de las publicaciones latinoamericanas se usan comillas altas, lo mismo en textos personales; la situación es inversa en España, encontrándonos con más de 200 millones de hispanoparlantes frente a 40. Tenés además que las comillas francesas pueden usarse cuando hay que hacer un entrecomillado de tercer orden (francesas, altas, simples), pero si no es como poner un cero a la izquierda. Por ahí están mis charlas con Taragüí, lo habré hablado con cinco personas fácil. Con todo, es preferible evitar cualquier tipo de comillas lo más posible y usar cursivas a excepción de citas. Saludos, galio... любая проблема? 00:29 28 nov 2006 (CET)
Te acabo de mandar un mail, fijate si te llegó. Saludos, Leandro - Mensajes acá 05:37 29 nov 2006 (CET)
Sí, Commons es esotérico y paranormal. El tema con Image o Imagen es únicamente una cuestión de forma, para el sistema es lo mismo pero ya que edité el artículo aproveché para dejar eso en castellano —no tenemos por qué andar usando términos en inglés cuando puede evitarse—. Commons sólo acepta Image por una cuestión de etnocentrismo, porque tranquilamente podrían ser retocados los espacios de nombres (namespaces, las categorías de cosas de MediaWiki, como Usuario, Usuario Discusión, Wikipedia, Ayuda) para que el sistema tomara como equivalentes todas las formas de decir imagen en por lo menos los 5 ó 10 idiomas más hablados. En la Wikipedia alemana pasa lo mismo que acá, puede usarse Bild o Image para las imágenes; en otras no lo corrigieron. Saludos, galio... любая проблема? 00:14 1 dic 2006 (CET)
OK. Ya mismo -- Pepe 00:58 1 dic 2006 (CET)
Hola.. como andas? Acabo de hablar con Patricio, y me dijo que los que podamos.. llevemos plato, cubiertos y vaso, ya que no van a alcanzar para todos. Saludos, Leandro - Mensajes acá 21:49 1 dic 2006 (CET)
Hola Roberto: La excomunión de los independentistas americanos (¿o sería simple condena?) del papa fue realizada por bula de León XII del 24 de septiembre de 1824. Lo de la Inquisición en Plaza de Mayo no creo que vuelva a encontrarlo tan fácil. Fue una investigación que yo hice sobre el 1800 hace como 10 años, pero ya no se donde estará la fuente. Algún día la encontraré. :)
No encuentro la tapa de diarios de Evita. Lo de la masonería de San Martín, más allá de que sea lógico poner todas la campanas es indiscutible. La Logia Lautaro era, como su nombre lo indica, una logia de la masonería. La logia es el modo en que se organiza la masonería, como la unidad básica del peronismo. No solo San Martín era masón, la gran mayoría de los independentistas de América lo eran. Hay una película con Nicholas Cage sobre la declaración de independencia de los EEUU muy interesante al respecto. Pero bueno, si hay fuentes que dicen lo contrario, hay que ponerlas, por supuesto. Que San Martín está fuera del templo, simplemente hay que ir a la catedral para verificarlo. Bueno, simple chat. Te mando un abrazo Roberto. -- Pepe 18:20 6 dic 2006 (CET)
en el Wikiproyecto:Argentina abajo de todo hay una lista de articulos buenos, dichos articulos les falta poco para ser destacados, si puedes ayudarme te lo agradeceria, --Cristianrock2 Haga clic para molestar 18:30 6 dic 2006 (CET)
perdona es que lo editaste como ip anonima y ante la duda hice un rv --Cristianrock2 Haga clic para molestar 11:44 7 dic 2006 (CET)
Viene muy bien para reescribir plaza mayor. Si la tienes, pon la referencia de Ricard. Sigo sugiriendo cosas en la discusión de tu estupenda Plaza de Mayo, para que más gente intervenga.--Ángel Luis Alfaro 12:44 7 dic 2006 (CET)
Sólo aclarar que siempre —desde que tengo registro de él— vivió en Barcelona, no se trata de que se fue del país y junto con eso abandonó la Wikipedia. Conservo la esperanza de que vuelva cuando se reponga, aunque no sé muy bien de qué porque me consta por un lado que estaba harto de varias cosas y por otro que tenía varios temas pendientes en cuanto a su vida laboral. Eso por lo que charlamos en su momento. Estoy viendo si logro contactarlo por algún medio, sea Jabber o correo, para indagar más sobre el tema. En cualquier caso el Comité para la Salvación de Wikipedia está trabajando en el tema xD
. Y esto viene a cuento de que leí un comentario tuyo a Cristianrock2 si no me equivoco, siguiendo un hilo multilateral sobre el mejoramiento de potenciales destacados e infaltables. Saludos, galio... любая проблема? 07:42 8 dic 2006 (CET)
Hola, Ruper: gracias por la respuesta. Esto de “Plaza Mayo” es simplemente un berretín mío que no merece tanto tiempo, así que te agradezco la atención. Cuando vi la candidatura a destacado me dije “por fin me voy a sacar esta duda existencial”, y bueno, no fue así, pero tenía que cerciorarme de que la información no anduviera por ahí, por las dudas :)
. Un abrazo. --angus (msjs) 04:28 10 dic 2006 (CET)
Hola, Ruper! ¿Cómo estás? En el examen de japonés me fue re mal, como era de esperarse jajaja pero no importa.. el año que viene estudiaré más y daré el examen siguiente. A lo mejor lo apruebo igual, aunque con mala nota. Gracias por preguntar :) Saludos, Julie 18:00 10 dic 2006 (CET)
Agregue 3 articulos buenos en PR:AR, espero que logremos que sean candidatos a cad en poco tiempo. --Cristianrock2 Haga clic para molestar 05:13 11 dic 2006 (CET)
Que yo sea hincha de Racing no significa qu pueda hacer comentarios objetivos sobre el CAI. Además que yo haya cometido un error con un nombre de usuario tan obio no te da derecho a suponerme con intenciones fanatizadas. Chau amigo.
q haces ruper? Como esta eso de “a ver si arrimamos partes”???? Q partes queres arrimar?? mmmm.... no se... especificá primero........ jajajajaajaja, chiste, chiste. Yo entiendo a q apunto tu comentario, pero ahí esta el problema. Si t fijas en la pagina de “discusión chile” vas a ver q yo jamas dije "Pinochet quita la vida etc", sino (y t copio/pego) “Mas, cuando uno a riesgo de su propia vida dió libertad al pueblo chileno, y otro, a riesgo de la vida del pueblo chileno, se la sacó.” Estoy hablando d libertad, no d vida!!!! Y digo q no es subjetivo, sino objetivo, xq nadie puede negar q pinochet quito libertad al pueblo chileno. O si? Bueno, seguro q algun re-contra-ultra pinochetista lo afirmaria, pero una golondrina no hace verano. Pinochet fue un dictador, y lo q caracteriza a las dictaduras no es otra cosa q el cercenamiento de las libertades. Ergo, decir q pinochet quito libertades no lo considero subjetivo, sino mas bien factico. Y después si está el tema de sentirme juzgado en cuanto comentario hacia, como lo d “menos mal reconociste no es un foro....” jijijijiji. Afloja che, q esto no es la primaria!!! jajaja Pero bue, no t hagas drama q ta todo bien. Saluditos y felices fiestas si no nos encontramos antes x alguna otra pag. Nos Vemos !!!
En la Ciudad de Buenos Aires, a los 15 dias del mes de Diciembre de 2006, --Wikidrian 16:42 15 dic 2006 (CET) SALUTE !!
Según un libro que tengo ("Facultad de Derecho", Emiliano Jerónimo Buis), fue Decano entre el 19 de junio de 1876 y el 7 de julio de 1877.--Sking 15:42 18 dic 2006 (CET)
No, gracia' a vo' : )
. Bastaba ver el artículo para darse cuenta que arreglando pequeños detalles era destacado seguro. Disculpá que no pude aportar más, pero mis viajes a la Biblioteca del Congreso terminaron en "Mmm, sabés que no está el libro. Disculpà" (repítase tres veces). --Sking 14:39 19 dic 2006 (CET)
Su pedido ha sido registrado, los resultados serán publicados en una semana. Gracias por confiar en Sking. Si quiere realizar otro pedido, marque 1. --Sking 19:02 19 dic 2006 (CET)
¡Felicitaciones! Plaza destacada ;)
. Saludos, galio... любая проблема? 05:04 20 dic 2006 (CET)
:(
. Me parece que por el momento no voy a poder sacarlas. Disculpá. --Sking 16:59 28 dic 2006 (CET)Hola, te escribo en respuesta al mensaje que dejaste en mi página de discusión. Si, es cierto, hay muchos personajes de nuestra historia que no tienen el artículo que merecen, también concuerdo en que quienes firmaron la Declaración de la Independencia también merecen un artículo medianamente bueno. Por eso trataré de ayudar en lo que pueda, es decir, escribiré sobre personajes de los que pueda conseguir información, etc.
Por otra parte, también es muy cierto que en la wiki inglesa tienen muchos artículos sobre cosas argentinas (ya no sólo personajes históricos) que aquí no hay. Yo antes me alegraba porque pensaba "qué bueno que en otros países se interesen tanto por nosotros", pero luego descubrí que la gran mayoría de esos artículos fueron redactados por usuarios argentinos. Debo admitir que me molesta que vayan a contribuir a en: cuando el español es su lengua materna... Basta con que veas List of Argentina-related articles para corroborar lo que digo.
De paso te deseo una Feliz Navidad.
Muchas gracias también por tu apoyo con Gobernantes de Argentina Mauron 02:16 23 dic 2006 (CET)
Jeje :)
. Felicidades Roberto.-- Pepe 02:17 23 dic 2006 (CET)
Hola Ruper, respecto a tu mensaje sobre los treinta y tres orientales, me alegro que estés tan enterado de los acontecimientos históricos de mi país. No obstante, no puedo encontrar la parte a la que te refieres, y, en todo caso, no estoy muy seguro de que la información que se brinda esté ciertamente correcta. De todas formas te quiero dejar al tanto de que toda la información concerniente a los hechos históricos fue obtenida de la Intendencia, por lo que supongo que si ellos así lo pusieron, ha de estar bien. Igual trataré de averiguar, ya que el nombre de los treinta y tres no me suena en 1811. Saludos, Gustavo - May I help you? 16:53 23 dic 2006 (CET)
:P
. Saludos y a pasarla bien. Gustavo - May I help you? 00:53 24 dic 2006 (CET)Señor, si se fija, su edición en Plaza de Mayo es de las 20:55, siendo la mía de las 20:57. El texto que yo edité es el de las 17:48, la edición anterior mía, al mismo tiempo que seguramente usted guardaba la versión corregida, por lo que no sólo no puse yo el wikienlace a Juan Buschiazzo, sino que ni siquiera había reparado en su nombre. Si se fija, es la única diferencia entre las versiones de las 17:48 y su versión de las 20:55.
Esta explicación es producto de descifrar de qué hablaba, porque no sólo suelo verificar que no queden wikienlaces dobles, sino que como le digo no tenía y no tengo recuerdo de editar nada referido Buschiazzo. Queda un tema, que es que en el resumen de edición yo respondí al suyo de las 20:55, quedándome como única explicación racional un problema con la caché del MediaWiki. En otras palabras, al ver yo en mi lista de seguimiento su resumen de edición ("Que poco romántico Galio"), rápidamente di clic para editar el artículo y busqué algo para corregir para poder responderle en tiempo y forma por ese extraño medio de comunicación que hemos desarrollado.
Hete aquí que, siendo su versión más que reciente, al editar el sistema cargó la versión inmediata anterior —si presta atención este fenómeno se da con alguna frecuencia— y provocole a Ud. la reacción de extrañeza a raíz de la cual recurrió a mi página de discusión. El único cambio que realicé sobre el texto que me encontré fue enlazar a la Avenida de Mayo, que se mencionaba por primera vez y no tenía su correspondiente vínculo con un artículo sobre la plaza que lleva su mismo nombre.
Sin otro particular, lo saluda galio... любая проблема? 04:46 26 dic 2006 (CET)
Felíz año para vos también, estaba esperando al sábado o domingo para enviar los mensajes pero algunos se me han adelantado. :)
. --Sking 19:13 28 dic 2006 (CET)
¡Felicidades a los que me vigilan o me visitan! ; ))
Ruper 20:00 31 dic 2006 (CET)