En esta página colocaré, a modo de muestra, ejemplos de determinado estilo de webs que se han incluido como referencias en Wikipedia y que no considero fiables. Lo hago porque tienen un denominador común y aún no he encontrado la forma de señalarlas de forma sencilla y poder explicar en una línea de edición por qué se ha suprimido de un artículo.

• No tienen referencias o son muy generales.
• Tratan el tema de forma superficial y poco sistemática. Pueden ser refritos o copia/pega de otras (incluyendo Wikipedia)
• El lenguaje es impreciso o contienen errores conceptuales (p. ej. suelen mezclar o confundir las diferentes jerarquías taxonómicas).
• Suelen tratar cada capítulo con párrafos cortos, habitualmente destacando aspectos sensacionalistas (en el caso de animales los de más tamaño, peso, fuerza, velocidad, ...)
• Las imágenes, normalmente grandes, ocupan la mayor parte de la página y no se indica la procedencia o copyright.
• No suelen indicar autoría, suelen ser anónimas.

Están proliferando como setas y se añaden en Wikipedia probablemente como vía para promocionarlas/se (alguna sirve de acceso a páginas de compraventa o servicios más o menos camufladas como información útil a sus visitantes).

• Wikipedia:Enlaces externos
• Wikipedia:Lo que Wikipedia no es