¿?. Por lo demás, buen trabajo. Retama 12:22 1 abr 2008 (UTC)

Por cierto, el aviso esta vez funcionó. XD Retama 12:24 1 abr 2008 (UTC)

El módulo de firmas esta desactivado hasta que consiga no firmar vandalismos. Gracias. Emijrp (discusión) 16:59 14 jun 2008 (UTC)

Esta reversión fue un error mal y esta otra también. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:53 1 abr 2008 (UTC) PS: La RAE ahora dice que no se tilda el pronombre "esta" mientras no haya que resolver ambigüedades...

No tengo logs tan antiguos de porqué revirtió. Sorry. emijrp (discusión) 13:23 16 jul 2009 (UTC)

Saludos. El mensaje automático que deja el bot: Tu edición en (...) ha sido considerada como vandalismo y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff). No insistas en hacer ediciones como esta ésta o serás bloqueado.

"Ésta", en ese contexto, debe llevar tilde puesto que actúa como pronombre (sustituye al sustantivo edición) y no como artículo (no acompaña a ningún sustantivo).

¡Gracias! :-) --Walter closser (discusión) 13:57 1 abr 2008 (UTC)

Ya éstá corregido. Gracias. emijrp (discusión) 13:09 16 jul 2009 (UTC)

¡Este mísero bot ha osado revertir al ilustre Botellín! [1] Supongo que casos como este no son fáciles de resolver. Sanbec (discusión) ✍ 08:11 2 abr 2008 (UTC)

Es raro, no debería haber revertido a un bot. Tu bot es bot o es bot sin flag? --Emijrp (discusión) 15:37 3 abr 2008 (UTC)

Es bot con títulación. Le mandé a los más selectos internados. Sanbec (discusión) ✍ 18:04 3 abr 2008 (UTC)

Creo que ya está solucionado, se debía a un problema con el acento de Botellín. Al solicitar el número de ediciones del usuario para ver si era novato, cascaba y pensaba que tenía cero ediciones. Emijrp (discusión) 17:02 14 jun 2008 (UTC)

Diff: Aquí Explicación: Hola, solo quería borrar una entrada ya que el nombre no resultaba adecuado, así que decidí ponerle un aviso de consulta para borrar, no se trata de un blanqueo de contenido. Quizás me haya equivocado en hacer algo, así que quería explicar lo que hice. Muchas gracias. Hoshichi - (discusión) 16.40, 5 abr 2008

El comportamiento del bot fue normal. Tienes pocas ediciones y blanqueaste el artículo. Ya he fusionado ambos. Gracias Emijrp (discusión) 21:13 5 abr 2008 (UTC)

Gracias a tí, buen trabajo. (discusión) 01:20, 6 abr 2008

Intenté revertir una edición vandálica y AVBOT me cortó las alas jejeje. El artículo es: moral, la edíción la hice hoy mismo, día 8 de Abril de 2008 sobre las "23 horas y 30 minutos". Finalmente deshice el vandalismo manualmente, no obstante, aviso que algo ha fallado con el BOT. Saludos.--QuiRóH   (hablemos) 21:31 8 abr 2008 (UTC)

Gracias. La explicación es que el bot analizó el párrafo completo, y tú solo eliminaste parte del vandalismo, dejando "puto". El bot creyó que tu habías escrito tal palabra. --Emijrp (discusión) 18:08 9 abr 2008 (UTC)

Ya veo, pues nada, gracias a ti. Saludos.--QuiRóH   (hablemos) 22:20 9 abr 2008 (UTC)

Hola: esto ha sido un errorcillio. Amadís (discusión) 15:22 10 abr 2008 (UTC)

Gracias, con tu aviso acabo de darme cuenta de porqué falló también en otra ocasión con Botellín, el bot de Sanbec. --Emijrp (discusión) 06:28 11 abr 2008 (UTC)

Lo mismo que a Botellín, el acento de Amadís. Emijrp (discusión) 17:03 14 jun 2008 (UTC)

1) podrías explicarme el motivo por el cual mi edición es vandalismo y 2) la amenaza de bloqueo es una impertinencia. --Héctor Guido Calvo (discusión) 18:25 13 abr 2008 (UTC)

Venía por lo mismo. El robot tomó como vandalismo (ver diff) una excelente edición que transformó un mal artículo en un artículo decente. ¿Por qué sucedió eso?--  Pepe (UTC-3) 19:40 13 abr 2008 (UTC)

No lo sé exactamente. De todos modos he incorporado varios balances positivos para evitar que sucedan cosas como estas. Emijrp (discusión) 17:39 14 jun 2008 (UTC)

Revirtiendo a Matdrodes. Morza (sono qui) 21:18 14 abr 2008 (UTC)

Todas las papeletas para tratarse de un fallo por lag. Emijrp (discusión) 17:04 14 jun 2008 (UTC)

Esta reversión aparentemente ha sido errónea, y el usuario que agregó datos a ha consultado el motivo, quejándose de ser acusado de «vandalismo». Ya he revertido al bot. ----Antur----   (mensajes) 01:47 15 abr 2008 (UTC)

Gracias por solucionarlo. emijrp (discusión) 13:26 16 jul 2009 (UTC)

Las ediciones de Nowe2007 (disc. · contr. · bloq.) en Metal precioso son legítimas, no debieron revertirse. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)}   05:25 20 abr 2008 (UTC)

Gracias por el aviso. Debió haber considerado las urls como puntos positivos y no lo hizo, creo que ya está solucionado. Emijrp (discusión) 08:15 20 abr 2008 (UTC)

Me he percatado que en algunas ocasiones cuando se abren páginas de desambiguación, el bot las considera como vandalismo. Por ejemplo, aquí donde el usuario Antur revirtió después. Tal vez sea por la corta extensión... Muchos saludos.
 Diego (dialoguemos)    19:10  22 abr 2008 (UTC)

Ya sé porqué ocurre. Gracias. Emijrp (discusión) 06:19 23 abr 2008 (UTC)

Diff: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Club_Olimpia&curid=88727&diff=16912345&oldid=16912342 Explicación: Mmmmm... creo que no fue vandalismo. Gracias por la atención de antemano. Saludos y bendiciones. -- snakeyes - ^@help  16:28 26 abr 2008 (UTC)

Hola. Esta bien, yo tambien creo que no cometi vandalismo pero y ahora que pasa? Se puede poner como estaba antes de la reversion del bot? --Hazaña17 (discusión) 16:34 26 abr 2008 (UTC)

Sí se puede recuperar, ya he restaurado tu versión. Fue un error del bot que ya he subsanado. Emijrp (discusión) 16:47 26 abr 2008 (UTC)

Como decía en el comentario a los cambios estoy tratando de reahacer el artículo desde el principio para añadir fuentes angolosajonas y francesas, ampliación de la denominación, documentación de varios puntos de vista sobre la posición cubana, corrección de errores, etc.

Pido que se me deje trabajar en él. Gracias --Zósimo (discusión) 07:06 27 abr 2008 (UTC)

Es que has heecho un blanqueo enorme. Mete el texto entre <!-- --> para ocultarlo. En realidad el error viene del acento de tu nick. Voy a preparar un parche de emergencia. Emijrp (discusión) 07:17 27 abr 2008 (UTC)

Colocar el subst: a {{no firmado}}, saludos. --El BetoCG - ¿decías? 16:08 23 abr 2008 (UTC)

No sé si debería ponerlo o no. Es más cómodo para un anónimo eliminar el {{nofirmado|111.111.111.111}} que todo el código que se integra en la sustitución. Con tal de tener protegida la plantilla {{no firmado}} para evitar ataques, creo que es suficiente. Emijrp (discusión) 08:13 24 abr 2008 (UTC)

Ya me ha pasado dos veces con el "amigo" de Tortillovski que por el robot que firma no puedo revertir directamente al vándalo... Si se puede mirar de alguna manera, quizás haciendo que primero revise palabras si son vandalismos y luego ponga la firma... o algo por el estilo, sería estupendo. Saludos, RoyFocker, discusión 12:42 30 abr 2008 (UTC)

Si vigilas desde CR, pulsando en el enlace [cambios] que se genera cuando edita el vándalo y a continuación el bot, te sale un diff como este, y pulsan deshacer, deshace ambas ediciones directamente. Aunque efectivamente tengo que evitar firmar boludeces. --Emijrp (discusión) 07:03 3 may 2008 (UTC)