Diff: Bajo Panadés Explicación: el nombre del articulo no era el correcto ya que era una castellanización erronea, el Penedès en castellano es Panadés no Penedés

Hiciste un blanqueo del texto y el bot lo tomó como una edición maliciosa. La solución y lo que sea hace siempre es usar la función trasladar que sale arriba de cada artículo para conservar los historiales. Emijrp (discusión) 21:01 22 mar 2008 (UTC)

Explicación: El artículo "AndyChango" ha sido originariamente creado por mí, soy también creador de la página web www.andychango.com, así como del MySpace www.myspace.com/andychango.

El artículo fue introducido en esta enciclopedia en mi afán de contribuir a su difusión. No obstante, y como quiera que llevo toda la noche "padeciendo" los blanqueos de uno de vuestros "vigiladores" cuyo nombre de usuario es "Sking", que entiende he debido "plagiar" los contenidos de mis otras páginas, es mi deseo eliminar completamente el artículo, que pasaré a insertar en otra enciclopedia realmente libre.

En el caso que vea reproducido el contenido del artículo y como quiera que se corresponde con las páginas anteriormente mencionadas, procederé a tomar las medidas legales oportunas en aras de la salvaguarda de los derechos de propiedad y autoría correspondientes.

Sin otro particular, recibe un cordial saludo. Atentamente, --cruasan (discusión) 23:11 23 mar 2008 (UTC)

Si eres el autor de los textos de otras webs y los copias en Wikipedia, debes indicarlo. No somos adivinos. Ah, y las amenazas legales se saldan con un bloqueo de por vida del usuario, hasta que el juez dictamine sentencia (Lee en:Wikipedia:No legal threats). Emijrp (discusión) 07:54 24 mar 2008 (UTC)

Es más, se puede resumir lo que ha sucedido en estos dos supuestos:

¿Eres dueño del material que has introducido en Wikipedia?

1. Sí --> Entonces no puedes revocar la licencia libre GFDL que has otorgado a ellos al pulsar el botón "Grabar página".
2. No --> Entonces la acción de SKING está bien. Y el texto debía ser retirado.

Emijrp (discusión) 09:09 24 mar 2008 (UTC)

--88.19.57.235 (discusión) 12:47 24 mar 2008 (UTC)

Una edición que el bot ha revertido porque creía que era maliciosa, pero en realidad era benigna. Es un fallo obvio del bot, y hace falta comunicarlo para mejorarlo. Emijrp (discusión) 14:21 24 mar 2008 (UTC)

• Mi edición: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Chelamuno&diff=16114857&oldid=16114744
• La del bot: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Chelamuno&diff=16114859&oldid=16114857

El bot acaba de ocultar un {{RobotDestruir|213.37.119.107|Vandalismo}} que yo había recolocado... --84.57.173.70 (discusión) 20:29 26 mar 2008 (UTC)

Es un caso muy peculiar. El bot colocó el cartel, luego blanquearon y tu repusiste el cartel y el vandalismo, y el bot creyó que vandalizabas. Ya he añadido la plantilla {{RobotDestruir}} al filtro del bot, para que no vuelva a suceder. Gracias. --Emijrp (discusión) 20:59 26 mar 2008 (UTC)

En la categoría "Bateristas de Jazz" alguien puso un texto de un artículo, yo lo quité y el robot creyó que había sido un blanqueo.--TyposBot (discusión) 14:30 27 mar 2008 (UTC)

Y otra cosa: el robot pone la categoría enlazada en la página de discusión del usuario sospechado, de modo que esa página de discusión aparece incorrectamente en el listado de artículos de la categoría.--TyposBot (discusión) 14:34 27 mar 2008 (UTC)

Interesantes bugs. Gracias. Emijrp (discusión) 18:49 27 mar 2008 (UTC)

Mi edición ha sido considerada vandalismo, y corregía diversas faltas, pero no voy a pelear contra un robot. Saludos! --84.58.72.119 (discusión) 17:24 29 mar 2008 (UTC)

La he metido en la lista de exclusiones, disculpa las molestias. emijrp (discusión) 13:04 16 jul 2009 (UTC)

Hola estoy ampliando la transcripción del diálogo en la cumbre iberoaméricana apoyado en al menos dos videos.

El diff está aquí y un bot no puede determinar si es o no vandalismo. Tiene que dejársele la tarea a un humano. Saludos. ¿dime? 22:12 29 mar 2008 (UTC)

¿?. Por lo demás, buen trabajo. Retama 12:22 1 abr 2008 (UTC)

Por cierto, el aviso esta vez funcionó. XD Retama 12:24 1 abr 2008 (UTC)

El módulo de firmas esta desactivado hasta que consiga no firmar vandalismos. Gracias. Emijrp (discusión) 16:59 14 jun 2008 (UTC)

Esta reversión fue un error mal y esta otra también. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:53 1 abr 2008 (UTC) PS: La RAE ahora dice que no se tilda el pronombre "esta" mientras no haya que resolver ambigüedades...

No tengo logs tan antiguos de porqué revirtió. Sorry. emijrp (discusión) 13:23 16 jul 2009 (UTC)

Saludos. El mensaje automático que deja el bot: Tu edición en (...) ha sido considerada como vandalismo y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff). No insistas en hacer ediciones como esta ésta o serás bloqueado.

"Ésta", en ese contexto, debe llevar tilde puesto que actúa como pronombre (sustituye al sustantivo edición) y no como artículo (no acompaña a ningún sustantivo).

¡Gracias! :-) --Walter closser (discusión) 13:57 1 abr 2008 (UTC)

Ya éstá corregido. Gracias. emijrp (discusión) 13:09 16 jul 2009 (UTC)

¡Este mísero bot ha osado revertir al ilustre Botellín! [1] Supongo que casos como este no son fáciles de resolver. Sanbec (discusión) ✍ 08:11 2 abr 2008 (UTC)

Es raro, no debería haber revertido a un bot. Tu bot es bot o es bot sin flag? --Emijrp (discusión) 15:37 3 abr 2008 (UTC)

Es bot con títulación. Le mandé a los más selectos internados. Sanbec (discusión) ✍ 18:04 3 abr 2008 (UTC)

Creo que ya está solucionado, se debía a un problema con el acento de Botellín. Al solicitar el número de ediciones del usuario para ver si era novato, cascaba y pensaba que tenía cero ediciones. Emijrp (discusión) 17:02 14 jun 2008 (UTC)

Diff: Aquí Explicación: Hola, solo quería borrar una entrada ya que el nombre no resultaba adecuado, así que decidí ponerle un aviso de consulta para borrar, no se trata de un blanqueo de contenido. Quizás me haya equivocado en hacer algo, así que quería explicar lo que hice. Muchas gracias. Hoshichi - (discusión) 16.40, 5 abr 2008

El comportamiento del bot fue normal. Tienes pocas ediciones y blanqueaste el artículo. Ya he fusionado ambos. Gracias Emijrp (discusión) 21:13 5 abr 2008 (UTC)

Gracias a tí, buen trabajo. (discusión) 01:20, 6 abr 2008

Intenté revertir una edición vandálica y AVBOT me cortó las alas jejeje. El artículo es: moral, la edíción la hice hoy mismo, día 8 de Abril de 2008 sobre las "23 horas y 30 minutos". Finalmente deshice el vandalismo manualmente, no obstante, aviso que algo ha fallado con el BOT. Saludos.--QuiRóH   (hablemos) 21:31 8 abr 2008 (UTC)

Gracias. La explicación es que el bot analizó el párrafo completo, y tú solo eliminaste parte del vandalismo, dejando "puto". El bot creyó que tu habías escrito tal palabra. --Emijrp (discusión) 18:08 9 abr 2008 (UTC)

Ya veo, pues nada, gracias a ti. Saludos.--QuiRóH   (hablemos) 22:20 9 abr 2008 (UTC)

Hola: esto ha sido un errorcillio. Amadís (discusión) 15:22 10 abr 2008 (UTC)

Gracias, con tu aviso acabo de darme cuenta de porqué falló también en otra ocasión con Botellín, el bot de Sanbec. --Emijrp (discusión) 06:28 11 abr 2008 (UTC)

Lo mismo que a Botellín, el acento de Amadís. Emijrp (discusión) 17:03 14 jun 2008 (UTC)

1) podrías explicarme el motivo por el cual mi edición es vandalismo y 2) la amenaza de bloqueo es una impertinencia. --Héctor Guido Calvo (discusión) 18:25 13 abr 2008 (UTC)

Venía por lo mismo. El robot tomó como vandalismo (ver diff) una excelente edición que transformó un mal artículo en un artículo decente. ¿Por qué sucedió eso?--  Pepe (UTC-3) 19:40 13 abr 2008 (UTC)

No lo sé exactamente. De todos modos he incorporado varios balances positivos para evitar que sucedan cosas como estas. Emijrp (discusión) 17:39 14 jun 2008 (UTC)

Revirtiendo a Matdrodes. Morza (sono qui) 21:18 14 abr 2008 (UTC)

Todas las papeletas para tratarse de un fallo por lag. Emijrp (discusión) 17:04 14 jun 2008 (UTC)

Esta reversión aparentemente ha sido errónea, y el usuario que agregó datos a ha consultado el motivo, quejándose de ser acusado de «vandalismo». Ya he revertido al bot. ----Antur----   (mensajes) 01:47 15 abr 2008 (UTC)

Gracias por solucionarlo. emijrp (discusión) 13:26 16 jul 2009 (UTC)

Las ediciones de Nowe2007 (disc. · contr. · bloq.) en Metal precioso son legítimas, no debieron revertirse. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)}   05:25 20 abr 2008 (UTC)

Gracias por el aviso. Debió haber considerado las urls como puntos positivos y no lo hizo, creo que ya está solucionado. Emijrp (discusión) 08:15 20 abr 2008 (UTC)

Me he percatado que en algunas ocasiones cuando se abren páginas de desambiguación, el bot las considera como vandalismo. Por ejemplo, aquí donde el usuario Antur revirtió después. Tal vez sea por la corta extensión... Muchos saludos.
 Diego (dialoguemos)    19:10  22 abr 2008 (UTC)

Ya sé porqué ocurre. Gracias. Emijrp (discusión) 06:19 23 abr 2008 (UTC)

Diff: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Club_Olimpia&curid=88727&diff=16912345&oldid=16912342 Explicación: Mmmmm... creo que no fue vandalismo. Gracias por la atención de antemano. Saludos y bendiciones. -- snakeyes - ^@help  16:28 26 abr 2008 (UTC)

Hola. Esta bien, yo tambien creo que no cometi vandalismo pero y ahora que pasa? Se puede poner como estaba antes de la reversion del bot? --Hazaña17 (discusión) 16:34 26 abr 2008 (UTC)

Sí se puede recuperar, ya he restaurado tu versión. Fue un error del bot que ya he subsanado. Emijrp (discusión) 16:47 26 abr 2008 (UTC)

Como decía en el comentario a los cambios estoy tratando de reahacer el artículo desde el principio para añadir fuentes angolosajonas y francesas, ampliación de la denominación, documentación de varios puntos de vista sobre la posición cubana, corrección de errores, etc.

Pido que se me deje trabajar en él. Gracias --Zósimo (discusión) 07:06 27 abr 2008 (UTC)

Es que has heecho un blanqueo enorme. Mete el texto entre <!-- --> para ocultarlo. En realidad el error viene del acento de tu nick. Voy a preparar un parche de emergencia. Emijrp (discusión) 07:17 27 abr 2008 (UTC)

Colocar el subst: a {{no firmado}}, saludos. --El BetoCG - ¿decías? 16:08 23 abr 2008 (UTC)

No sé si debería ponerlo o no. Es más cómodo para un anónimo eliminar el {{nofirmado|111.111.111.111}} que todo el código que se integra en la sustitución. Con tal de tener protegida la plantilla {{no firmado}} para evitar ataques, creo que es suficiente. Emijrp (discusión) 08:13 24 abr 2008 (UTC)

Ya me ha pasado dos veces con el "amigo" de Tortillovski que por el robot que firma no puedo revertir directamente al vándalo... Si se puede mirar de alguna manera, quizás haciendo que primero revise palabras si son vandalismos y luego ponga la firma... o algo por el estilo, sería estupendo. Saludos, RoyFocker, discusión 12:42 30 abr 2008 (UTC)

Si vigilas desde CR, pulsando en el enlace [cambios] que se genera cuando edita el vándalo y a continuación el bot, te sale un diff como este, y pulsan deshacer, deshace ambas ediciones directamente. Aunque efectivamente tengo que evitar firmar boludeces. --Emijrp (discusión) 07:03 3 may 2008 (UTC)

Diff: 1 Explicación: El usuario hizo una modificación legítima y el bot revirtió por pensar que "Gay" era vandalismo. {Net'ito} 06:03 4 may 2008 (UTC)

Qué cosas. Ya está solucionado. --Emijrp (discusión) 07:20 4 may 2008 (UTC)

Diff

[2]

Explicación

El superbot ha denunciado a N.d.insitu (disc. · contr. · bloq.) como vándalo en WP:VEC, pero es sólo un novato creando su artículo y, además, no ha sido avisado. Por cierto, muy bueno lo de que avise en VEC, así nos quedaremos sin trabajo de patrulla y nos podremos dedicar a crear y mejorar artículos, ;).   Lucien ~ Dialoguemos... 12:00 5 may 2008 (UTC)

Hombre, se trataba de 3 pruebas seguidas. Para eso tiene la Zona de pruebas. emijrp (discusión) 19:22 16 jul 2009 (UTC)

Explicación: El Bot va magníficamente y avisa en VEC muy bien. ¿Podría implementársele que avisara con {{prueba4}} o similar antes de VEC? La experiencia me dice que este aviso suele acojonarfuncionar bien y evita el bloqueo. Gracias,   Lucien ~ Dialoguemos... 15:45 6 may 2008 (UTC)

Ahora los mensajes tienen dos formatos. El suave, para los avisos #1 y #2, y el "agresivo" para indicar que va a ser bloqueado sin contínua en el aviso #3. Yo creo que así funciona bien. emijrp (discusión) 19:17 16 jul 2009 (UTC)

El Blanqueo (ver diff) es porque me parece que no corresponde, está escrito en primera persona y dice "Contactanos" y tira direcciones, teléfonos, etc, a tal fin. Fijese alguien. --190.137.59.119 (discusión) 15:51 6 may 2008 (UTC)

Se trata de un caso de blanqueo legítimo, estamos trabajando en ello. emijrp (discusión) 19:16 16 jul 2009 (UTC)

Quisiera informar sobre un error,en el cuál el bot reconoció como blanqueo una edición de Ip en el artículo de arriba,la versión que quería almacenar el bot era la de beanerpoor,palabra repetida en la mayoría del artículo ver diff David0811 (discusión) 21:04 9 may 2008 (UTC)

Se trata de un caso de blanqueo legítimo, estamos trabajando en ello. emijrp (discusión) 19:16 16 jul 2009 (UTC)

He sido informado de blanquear la página, cuando era yo el creador de la misma. Quizás el bot debería reconocer a los usuarios con sus direcciones. --Engarbo (discusión) 11:44 11 may 2008 (UTC)

El bot no puede saber tu ip si estás registrado. Ese fue el problema, añadido a que blanqueaste el artículo siendo novato. Finalmente el artículo lo han mantenido. --Emijrp (discusión) 17:36 14 jun 2008 (UTC)

• Diff: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismo_en_curso&diff=17401988&oldid=17401890
• Explicación: El bot ha puesto un aviso en VEC sin haber avisado al usuario, aunque era claramente vandalismo. Gracias.
• Autor del informe:   Lucien ~ Dialoguemos... 16:36 15 may 2008 (UTC)

A veces ocurre que en periodos de mucha actividad, el bot no consigue grabar ciertas páginas. En esta ocasión el mensaje de la discusión no se almacenó. --emijrp (discusión) 08:06 23 jun 2008 (UTC)

• Diff: No sé que es un diff http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%A1gina_web&diff=prev&oldid=17559218
• Explicación: Borré un artículo que tenía spam de casablanca.com o algo así; fue revertido. El artículo en cuestión es "Páginas web". La reversión fue hecha a las 10:25pm (GTM -3).
• Autor del informe: Kreorst, 190.137.91.209 (discusión) 01:28 22 may 2008 (UTC)

Es un caso de vandalismo anidado. Estoy preparando un parche para eso. Gracias. Emijrp (discusión) 17:33 14 jun 2008 (UTC)

• Diff: diff
• Explicación: El usuario de la IP 201.255.155.252 añadió la frase "Actualmente Trabaja como Socorro en la serie exitosa serie Patito Feo." La información es efectivamente correcta: la actriz trabaja en la nueva temporada de la serie Patito Feo, y su personaje se llama Socorro. Es cierto que se puede wikificar un poco, pero no es vandalismo
• Autor del informe: Thialfi (discusión) 18:29 22 may 2008 (UTC)

Ok. Gracias por el aviso. Creo que ya está solucionado. Emijrp (discusión) 20:06 22 may 2008 (UTC)

• Diff: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Domenico_Modugno&diff=16085440&oldid=16085436
• Explicación: Había añadido varias canciones, corregido ortografía y parece que poco más...
• Autor del informe: Repapaz (discusión) 16:27 24 may 2008 (UTC)

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Domenico_Modugno&diff=16085440&oldid=16085436

La edición es de hace 2 meses, seguramente el error haya sido subsanado en las últimas mejoras. --Emijrp (discusión) 16:34 24 may 2008 (UTC)

• Diff: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Correo_electr%C3%B3nico&curid=11650&diff=17710262&oldid=17710261
• Explicación: Hubo dos vandalismos seguidos y el bot se acabó revirtiendo a si mismo, dejando como bueno el último vandalismo y haciendo desaparecer una parte del artículo.
• Autor del informe: -=BigSus=- (Comentarios) 07:03 28 may 2008 (UTC)

Esto parece que se solucionó hace mucho. emijrp (discusión) 19:23 16 jul 2009 (UTC)

• Diff:
• Explicación:
• Autor del informe: 190.78.124.110 (discusión) 20:55 30 may 2008 (UTC)

La palabra "pete" que como sabemos significa... He añadido un contrapeso para Pete Wentz. emijrp 17:59 15 sep 2008 (UTC)

• Diff: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:201.254.44.31&action=history
• Explicación: un detalle que se podría mejorar? Saludos
• Autor del informe: Tano ¿comentarios? 13:24 5 jun 2008 (UTC)

Eso se corrigió hace tiempo. Está comentado más arriba también. Emijrp (discusión) 14:34 5 jun 2008 (UTC)

• Diff: no aplica
• Explicación: No sé si es un error o es algo que ya sobrepasa la capacidad del robot. En Carga eléctrica, avbot hizo una reversión de vandalismo, pero dos anteriores ediciones eran también claramente vandalismos (incluidas las palabras que avbot reconoce). Entonces, el artículo igual quedó con vandalismos evidentes.

La reversión de avbot a la que me refiero es la del 12:25 6 jun 2008.

• Autor del informe: Ener6 (escribir mensaje) 17:03 6 jun 2008 (UTC)

Es un caso de vandalismo anidado. Se está trabajando en ello. Gracias. Emijrp (discusión) 17:41 14 jun 2008 (UTC)

• Diff: [3]
• Explicación: El bot estaba restaurando texto en ruso
• Autor del informe: David0811 (Entra y Hablemos), 12:30 7 jun 2008 (UTC)

Un caso de blanqueo legítimo más. Estamos trabajando en ello. emijrp (discusión) 19:25 16 jul 2009 (UTC)

• Diff: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Tena_%28Ecuador%29&diff=prev&oldid=18046670
• Explicación: El Artículo Tena (Ecuador) figura como el más largo de wikipedia español pero es un artículo muy corto que repite la sección economía muchísimas veces (repite idénticamente la misma parte). Quise arreglarlo y dejar sólo una vez esa sección, pero mi modificación fue revertida
• Autor del informe: 190.244.178.13 (discusión) 04:21 10 jun 2008 (UTC)

El bot tomó como blanqueo el borrado de 400 kb de texto, a pesar de que la edición del anónimo era legítima. Veré como podemos evitarlo. Gracias.--Emijrp (discusión) 16:53 14 jun 2008 (UTC)

• Diff.
• Explicación: el error se produjo al revertir este vandalismo.
• Autor del informe: HUB (discusión) 22:21 16 jun 2008 (UTC)

Bug solucionado hace muhco. emijrp (discusión) 19:32 16 jul 2009 (UTC)

• Aquí.
• Saludos: -- snakeyes - ^@help  15:03 17 jun 2008 (UTC)

He añadido esa página a la lista blanca. Ahora no se detectarán vandalismos. emijrp (discusión) 08:38 21 jun 2008 (UTC)

Que tiene esto de malo http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Kark%C3%BA&diff=next&oldid=18219162 (18 junio)

Uff, eso fue hace 6 meses. Seguramente las mejoras en el código del bot lo hayan arreglado. emijrp 22:25 22 dic 2008 (UTC)

• Diff: [4] [5] [6] [7] [8] [9] (explicación de cada uno abajo).
• Explicación: El artículo fue practicamente blanqueado y Humberto (disc. · contr. · bloq.) revirtió el blanqueo (diff 1). Posteriormente se volvió a blanquear (esta vez entero) y AVBOT lo revirtió (diff 2). De nuevo se blanqueó casi entero y AVBOT lo revirtió (diff 3). Pero después se hizo un pequeño vandalismo (sin blanquear) (diff 4) y AVBOT revirtió el artículo a la versión totalmente blanqueada (diff 5), lo cual revirtió MARC912374 (disc. · contr. · bloq.) (diff 6). Hay que decir que todas las ediciones vandalicas son por parte de IPs (190.68.10.141 (disc. · contr. · bloq.) (los blanqueamientos) y 201.212.51.63 (disc. · contr. · bloq.) (el vandalismo))
• Autor del informe: Ratchet ^Disc _Cont 17:26 24 jun 2008 (UTC)

Este bug de los blanqueos aleatorios tiene más de año y parece que no ha vuelto a dar problemas. emijrp (discusión) 13:07 16 jul 2009 (UTC)

• Diff: [10]
• Explicación: AVBOT no revirtió este blanqueo de la IP 148.218.30.166 en el artículo Psicología social, miré el historial de la página y al ver que AVBOT no revirtió el blanqueo lo deshice yo mismo.
• Autor del informe: MARCOS (discusión) 01:15 25 jun 2008 (UTC)

Fue una guerra entre el bot y el vándalo, y terminó haciéndose un lío. emijrp (discusión) 19:35 16 jul 2009 (UTC)

• Diff: Pon aquí el diff o el título del artículo si no sabes que es un diff
• Explicación: Pon aquí tu explicación
• Autor del informe: 201.166.48.12 (discusión) 21:56 28 jun 2008 (UTC)

La cambie el título para que tuvieran información del programa.

Contrapeso añadido, disculpa. emijrp (discusión) 19:30 16 jul 2009 (UTC)

• Diff: Logica proposicional
• Explicación: puse un ejemplo que me parecio que seria mas ilustrador y fue considerado vandalismo. http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=18539105
• Autor del informe: 190.161.73.209 (discusión) 06:17 3 jul 2008 (UTC)

Disculpa por el error, creo que ya está solucionado, añadido contrapeso a las comillas. emijrp (discusión) 13:33 16 jul 2009 (UTC)

• Diff: Wisdom, Pete
• Explicación: Estoy tratando de aportar datos sobre superhéroes de Marvel en la parte de historietas e incorporé a : Pete Wisdom que es un personaje de los 90 que actualmente milita en las páginas de New Excalibur
• Autor del informe: Cachi 1977Cachi1977 (discusión) 19:53 11 jul 2008 (UTC)

Ya está arreglado. Se debió a una expresión regular mal construida. [11]. Disculpa, saludos. emijrp 08:06 25 may 2009 (UTC)

• Diff: Anticonceptivo oral combinado
• Explicación: Me han acusado de blanqueo de contenido.He estado mirando los contenidos sobre 'anticonceptivos orales' de la Wikipedia y he comprobado que había dos páginas con los nombres:'Anticonceptivo oral combinado' y 'Píldora anticonceptiva' que son la misma cosa. Es decir, no tiene sentido tener dos si es lo mismo. Por esa razón, he quitado el contenido de Anticonceptivo oral combinado y he puesto un enlace interno a 'píldora anticonceptiva'. No sé seguro si es lo que se debe hacer en estos casos, pero creo que sería incorrecto mantener las dos entradas. En ningún caso mi intención era violar las normas de la Widipedia.
• Secretgarden: Secretgarden (discusión) 07:31 15 jul 2008 (UTC)

Efectivamente, no es ese el procedimiento que debes hacer. Si te fijas en el estado de la página antes de que tú la modificases, puedes ver que había una plantilla que sugería la fusión de esa página hacia otra. Cuando dos páginas son muy similares, se les debe colocar esa u otras plantillas de fusión, como dice aquí.

En este caso, esa plantilla ya estaba, así que para colaborar lo ideal hubiese sido que siguieses el procedimiento que pone un poco después, en la misma página. Veltys ¿Mande? 20:04 13 sep 2008 (UTC)

• diff: http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=18890039
• No es un insulto, ¡es que ese es el lema de este año! Comprobar en http://www.festivalito.com/index.php?option=com_content&task=view&id=235&Itemid=131
• Autor del informe: 83.40.108.9 (discusión) 16:57 21 jul 2008 (UTC)

La palabra que chocó al bot fue "coño". La edición es de julio, posteriormente añadí algunos contrapesos como los números de años y los * de las listas que posiblemente evitarían más falsos positivos como este. Confiemos en que así sea. --emijrp 16:21 26 nov 2008 (UTC)

• Diff: [12]
• Explicación: El bot se ha equivocado al revertir, la IP sólo había corregido unas letras que estaban escritas en mayúsculas.
• Autor del informe: MARCOS (discusión) 20:00 31 jul 2008 (UTC)

Existe una expresión regular antihoygans para los que se ponen a pedir cosas "por favor" en los artículos. Me veo en la disyuntiva de desactivarla o no. ¿Habrá muchos casos como este? --emijrp 16:13 26 nov 2008 (UTC)

• Diff: Mentiras peligrosas (programa de tv)
• Explicación: es el primer articulo que he escrito en wikipedia, y creo haberme informado exaustivamente de como hacerlo, pero aun asi, al meterme en la pagina de Leticia Sabater para crear un enlace entre esa pagina y la de Mentiras peligrosas (programa de tv), me ha salido el avbot. No se que es lo que he hecho mal, rogaria que me lo dijeses para poder seguir aportando articulos, algunos no muy utiles quizas... pero curiosos. Gracias.
• Autor del informe: 83.46.190.17 (discusión) 13:04 1 ago 2008 (UTC) snupunggs

Respondido en la discusión de la IP. emijrp 16:26 2 ago 2008 (UTC)

• Diff: WP:VEC de 10 ago 2008 03:treintaytantos (UTC)
• Explicación: AVBOT detecta como blanqueo las ediciones de 190.25.41.8, que solo está sustituyendo datos por plantillas de manera correcta. Gracias por atender la solicitud.
• Autor del informe: --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 03:40 10 ago 2008 (UTC)

• Diff: Australasia en los Juegos Olímpicos (ver diff), Puerto Rico en los Juegos Olímpicos (ver diff), Serbia y Montenegro en los Juegos Olímpicos ha sido considerada como blanqueo de contenido y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff), Haití en los Juegos Olímpicos, (ver diff) y Sri Lanka en los Juegos Olímpicos (ver diff).
• Explicación: En ningún momento he cometido vandalismo, puesto que he mejorado la tabla de medallería de los artículos. Solicito que mi página de discusión de IP sea destruida.
• Autor del informe: 190.25.41.8 (discusión) 04:57 10 ago 2008 (UTC)

El error estaba en el módulo que controla los blanqueos, el bot pensaba que era un blanqueo de sección por un mal conteo de líneas añadidas y eliminadas a la sección. Creo que lo he arreglado, pero vigilaré las ediciones que se marquen como blanqueos en los próximos días por si hay error. La página de la IP la he mandado destruir. emijrp 09:30 10 ago 2008 (UTC)

• Autor del informe: Homoterra (discusión) 02:38 18 ago 2008 (UTC)
• Explicación: En Estados alterados de conciencia había una sección repetida, por eso la quité ver [diff]

Cierto. Me disculpo. Tengo que mejorar el antiblanqueo de secciones. emijrp 11:17 29 ago 2008 (UTC)

• Diff: Jubilación
• Explicación: Estoy agregando texto sobre la jubilación en uruguay para así ampliar la información existente
• Autor del informe: Decebe (discusión) 16:05 27 ago 2008 (UTC)decebe

Habías blanqueado todo, eliminaste interwikis, etc. emijrp 18:57 27 ago 2008 (UTC)

• Diff: http://es.wikipedia.org/wiki/Marco_Enr%C3%ADquez-Ominami
• Explicación: Señor creador del bot, poner el nombre y el oficio de la madre de Marco Enriquez no creo que sea pecado ni vandalismo en ninugna parte del mundo.
• Autor del informe: Nachoe87 (discusión) 22:27 25 ago 2008 (UTC)

Se debió a una expresión regular desafortunada. Ya está solucionado. emijrp 10:19 26 ago 2008 (UTC)

• Diff: Los Extraterrestres Reloaded: Otra Dimensión
• Explicación: solo mira lo que esta escrito antes y lo q yo corregí, esas groserías en la sección del CD2 de Wisin y Yandel
• Autor del informe: 200.7.196.34 (discusión) 02:54 3 sep 2008 (UTC)

Fue la palabra Sexy la que provocó la reversión. Ya la he desactivado. emijrp 17:51 15 sep 2008 (UTC)

• Diff: http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=20053637
• Explicación: Estaba fusionando los artículos KERS y frenado regenerativo, para lo cual copie el contenido de uno en el otro como hay que hacerlo y me salió lo del vandalismo
• Autor del informe: Louis87 (discusión) 15:01 9 sep 2008 (UTC)

Se debió a una mala implementación de una expresión regular para controlar secciones con títulos muy largos, utilizados últimamente para vandalizar. Al añadir =, tomaba el párrafo entero como el título de sección. Disculpas. —emijrp 11:22 12 sep 2008 (UTC)

habia un articulo q tenia este nombre y lo blanquee porq solamente contaba una historia de ciencia ficcion en la q los nazis habian creado el sida y los estados unidos lo probaron en uganda. Lo blanquee porq no abia como borrarlo — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.30.103.60 (disc. • contribs • bloq). Veltys ¿Mande? 19:46 13 sep 2008 (UTC)

Para solicitar el borrado de un artículo, se usa la plantilla {{destruir|Motivo para destruir}}. Veltys ¿Mande? 19:46 13 sep 2008 (UTC)

• Diff: El bot debería de haber hecho esto, pero hizo esto otro.
• Explicación: Al revertir un vandalismo, el bot indicó que revertía a una edición, pero lo hizo a otra distinta, como puede verse de los difs y el historial.
• Autor del informe: Veltys ¿Mande? 00:28 15 sep 2008 (UTC)

Indica el oldid correcto pero pone texto más moderno. Probablemente un error de lag o de sincronización. Gracias. emijrp 17:45 15 sep 2008 (UTC)

• Diff: Discusión de Tuseeketh
• Explicación: Cinco avisos de vandalismo al usuario que no ha editado en el artículo mencionado por el bot
• Autor del informe:   Vic Fede   ¿problemas?   20:49 25 sep 2008 (UTC)

• Diff: Discusión de Tuseeketh
• Explicación: Cinco avisos de vandalismo al usuario que no ha editado en el artículo mencionado por el bot
• Autor del informe:   Vic Fede   ¿problemas?   20:49 25 sep 2008 (UTC)

Le kinny gloar (disc. · contr. · bloq.) creó la página copiando 5 veces el mensaje de AVBOT. Bloqueado. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:08 8 oct 2008 (UTC)

• Diff: Pon aquí el diff o el título del artículo si no sabes que es un diff
• Explicación: Pon aquí tu explicación
• Autor del informe: Miboro (discusión) 19:01 12 oct 2008 (UTC)

intente hacer un agregado en playa el chupadero y es de mi legitima cración y no me lo permitio have un momento mis intenciones esran buenas y una aportación positiva bye.

"patos boludos" hizo saltar al bot. Lo pongo de contrapeso, supongo que será una especie válida. emijrp (discusión) 17:48 14 jul 2009 (UTC)

• Diff: [13]
• Explicación: Un chico escribio Alexis es kapo o algo asi en todo el articulo de Manuel oribe, solo lo borre, hace lo qe qieras
• Autor del informe: 190.134.5.74 (discusión) 17:17 13 oct 2008 (UTC)

Disculpa, el robot pensaba que estabas quitando una gran cantidad de texto válida. Tengo que mejorar esa parte. emijrp 20:50 21 may 2009 (UTC)

Borré este artículo, no por vandalismo, sino por irrelevante, e insto a cualquier wikipedista a que le eche un vistazo, sino se permite borrarlo completamente, por lo menos editar todas las apreciaciones irrelevantes y personalesq ue constan en él. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.121.149.162 (disc. • contribs • bloq). Veltys ¿Mande? 22:40 16 oct 2008 (UTC)

Stoya

Hola. Si consideras que un artículo es irrelevante, márcalo con la plantilla {{sinrelevancia}} y no olvides avisar al creador. Los blanqueos son considerados generalmente vandalismos y el bot los suele revertir. Saludos. Veltys ¿Mande? 22:39 16 oct 2008 (UTC)

• Diff: Sebastián Bedoya
• Explicación: Es una biografia acerca de mi que alguien hizo y no quiero que este en internet! quiero borrarla! ese soy yo y no quiero estar ahi!
• Autor del informe: 190.191.98.105 (discusión) 15:36 20 oct 2008 (UTC)

Ya la borraron. Recuerda usar la plantilla {{destruir}} en vez de blanquear el artículo. emijrp 08:00 25 may 2009 (UTC)

• Diff: El señor de los Anillos
• Explicación: No creo que sustituir "jodido" (Línea 307) por "#%$@$" sea vandalismo, en todo caso el lenguaje malsonante que intento evitar lo podría ser.
• Autor del informe: 213.98.14.231 (discusión) 18:48 24 oct 2008 (UTC)

Tú hiciste justo lo contrario, cambiar "#%$@$" por "jodido" el diff que viste es el cambio del bot. En cualquier caso es un cambio correcto, no tiene sentido poner "#%$@$" es un absurdo eufemismo. Sanbec ✍ 16:41 26 oct 2008 (UTC)

Las dos ediciones [14] que he hecho en ese artículo han sido consideradas vandalismo, siendo ambas correctas, poniendo el nombre correcto del festival (según su página se llama Ja Ja Festival, separado), y poniendo en cursiva un título, así pues no lo considero vandalismo.--84.58.62.242 (discusión) 16:49 26 oct 2008 (UTC)

El robot pensaba que estabas introduciendo una risa en el artículo.[15] Disculpa. emijrp 20:47 21 may 2009 (UTC)

El error se desarrolla en el artículo Maratón:

• Resulta que Muro Bot (disc. · contr. · bloq.) realiza esta edición
• Posteriormente un vándalo realiza esta edición
• AVBOT (disc. · contr. · bloq.) revierte el vandalismo, pero también revierte la edición de Muro Bot.

Habrá que apretarle las tuercas   --BetoCG – ¿decías? 04:17 28 oct 2008 (UTC)

Acá se repite el error, curiosamente este error lo comete cuando la edición anterior es de otro bot.

• Muro Bot (disc. · contr. · bloq.) realiza esta edición cosmética
• En seguida un anónimo maligno hace lo suyo
• AVBOT (disc. · contr. · bloq.) detecta el vandalismo y revierte, pero se lleva la edición cosmética

Espero esto te sea de utilidad para poder resolver el problema, un abrazo. --BetoCG – ¿decías? 04:32 28 oct 2008 (UTC)

He estado mirando ediciones que involucraran a Muro Bot anteriores y posteriores a esas dos, y no tienen ese fallo [16] [17] [18]. En las dos que me das, en el resumen indica el oldid correcto, pero coge texto del anterior a ese. Hace un mes también me mostraron un diff extraño donde introducía texto más reciente que el oldid que indicaba [19]. Supuse que era un tema de lag. Tengo una solución rápida pero que consumiría algo más de recursos pero prefiero investigarlo a fondo. He parado al bot. --emijrp 08:36 28 oct 2008 (UTC)

• Diff: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Oreja_de_Van_Gogh&diff=21780883&oldid=21780880
• Explicación: Qué te pasa?
• Autor del informe: 190.44.200.53 (discusión) 21:28 14 nov 2008 (UTC)

Disculpa, fue un error. Ya está solucionado. emijrp 18:08 5 mar 2009 (UTC)

¿Me podrías explicar en qué momento me metí con el artículo del Club Atlético Tucumán? No recuerdo jamás haber editado tal artículo, y si te fijás en el historial, tampoco aparezco ahí. Te sugiero que revises mejor tu información antes de amenazar con blockearme. --AndeanThunder (discusión) 12:58 6 dic 2008 (UTC)

En tu discusión no aparece ningún mensaje del robot. ¿Seguro que has recibido un aviso? emijrp 21:39 10 dic 2008 (UTC)

• Diff: Pon aquí el diff o el título del artículo si no sabes que es un diff
• Explicación: Yo realizé una incorporación a esta página sugiriendo la creación de una página que fue inmediatamente borrada y no creo que encaje en ningún tipo de vandalismo. Si encontraran alguna regla que he infrinjido me gustaría que me lo comuniquen, pero no me parece correcto que sea eliminada mi sugerencia tan rápidamente y sin justificación suficiente. Agradecería que lo revisen.
• Autor del informe: 201.231.209.118 (discusión) 20:22 10 dic 2008 (UTC)

Pusiste Wikicensura, y eso lo tomó el bot como un vandalismo frecuente. Ahora el bot ya no vigila la página de solicitudes de artículos. Gracias por avisar. emijrp 21:30 10 dic 2008 (UTC)

• Diff: [20]
• Explicación: AVBOT tiene problemas con el alemán. Supongo que habrá que poner ciertos parámetros con esas secciones de "Vocabulario" en los artículos sobre idiomas.
• Autor del informe: --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 01:41 12 dic 2008 (UTC)

El bot revertía "por favor" porque era una medida antihoygans que piden cosas en los artículos. Pero visto esto, mejor la saco. Gracias. emijrp 19:37 12 dic 2008 (UTC)

• Diff: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismo_en_curso&diff=22613163&oldid=22613105
• Explicación: El bot sólo deja el link al resistro de bloqueos. Es decir, en vez de decir "acaba de ser bloqueado por ..." deja símplemente el enlace al registro.
• Autor del informe: — Dferg (discusión) 16:58 15 dic 2008 (UTC)
  •   Resuelto — Dferg (discusión) 15:09 16 dic 2008 (UTC)

• Diff: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Drogodependencia&diff=22408162&oldid=22408159
• Explicación: Al intentar revertir el vandalismo (era vandalismo), en vez de conseguirlo, duplicó el artículo. Lo he visto un par de veces últimamente con otros bots. ¿El Cojuelo?
• Autor del informe: Gons (¿Digame?) 19:36 15 dic 2008 (UTC)

Sí. Es del 12 de diciembre. Aquel día cometió varios de esos errores. ¿Dices que lo has visto en otros bots? Quizás sea cosa del pywikipediabot. Dime que bots fallan también. emijrp 21:47 15 dic 2008 (UTC)

Me he medio equivocado, la edad que no perdona. Aquí le pasó al Tomate, y aquí me cuenta Antón que a él se le duplicó un artículo, pero se dió cuenta al previsualizar. Saludos, Gons (¿Digame?) 22:54 15 dic 2008 (UTC).

Pues parece que va a ser algo del MediaWiki... Supongo que estarán al corriente por ahí arriba. emijrp 08:07 16 dic 2008 (UTC)

• Diff: Gabriel Ramos Villalpando
• Explicación: Me parece inecesareo que el articulo se haya protegido ádemas guardando al que posee información falsa y desactaulizada, este programa no puede determinar si es vandalismo o no, debe dejarse esta tarea a un humano además viola los pilares en los que se fundameta la wikipedia.
• Autor del informe: 200.91.119.40 (discusión) 20:35 18 dic 2008 (UTC) 200.91.119.190 19:29 18 dic 2008 (UTC)

El robot no ha protegido nada. El robot ha puesto un mensaje de cortesía. Quien ha protegido el artículo es el bibliotecario Edmenb (disc. · contr. · bloq.). --emijrp 21:00 18 dic 2008 (UTC)

• Diff: Pon aquí el diff o el título del artículo si no sabes que es un diff
• Explicación: Pon aquí tu explicación
• Autor del informe: 189.129.153.175 (discusión) 02:26 19 dic 2008 (UTC)

Los datos que doy son completamente fidedignos, tengo un DVD con la verdadera historia de ésta agrupación, no me arriesgo a escribir mentiras o calumnias, yo de todo corazón coopero gustoso con ustedes.

Se debió al título "Que te vaya", que coincidía con una de las expresiones regulares del programa. Ahora he añadido un contrapeso para que las listas de títulos de canciones no provoquen estos errores. He restaurado tu texto. Saludos. emijrp 09:48 19 dic 2008 (UTC)

• Diff: diff, diff (Usuario:Banderas) y historial
• Explicación: Hablo un poco de español. Likely triggered by the exclamation marks in the summary and the size of the diff.
• Autor del informe: Simeon87 (discusión) 15:45 21 dic 2008 (UTC)

It was a false blanking. Sorry, I have to improve blanking detection in categories. Regards! emijrp 22:23 22 dic 2008 (UTC)

• Diff: http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=22384981
• Explicación: Hace unos días atrás hice una corrección en el artículo de los cuentos de Beedle el bardo, en el cual cambié la traducción de uno de los cuentos en el que aparecía la palabra Warlock por la que utiliza la versión en español realizada por la editorial Salamandra: Brujo. Sin embargo, me llegó un mensaje diciéndome que había cometido un acto de vandalismo, y no puedo entender el porqué. A mí parecer, lo correcto debería ser utilizar la traducción oficial del texto.
• Autor del informe: Camilo190.44.219.205 (discusión) 00:01 22 dic 2008 (UTC)

Ya he desactivado la expresión que dio lugar a este error. Disculpa. emijrp 22:24 22 dic 2008 (UTC)

• Diff: poblacion negra en Argentina [21]
• Explicación: Me llego un aviso por vandalismo, me imagino que es porque no habia creado cuenta para editar mi opinion en un articulo, creeria que es por eso, ya que al pulsar editar me dio acceso para que escribiera. NO quiero pensar que el agregado en si sea vandalismo, si me sacan de la duda les agradezco.Simplemente agregue un parrafo al articulo sin borrar nada con mi opinion sobre el tema ya que me parece fantasioso el desarrollo y puede confundir al que lo lee.Gracias.
• Autor del informe: Martin medina vogler (discusión) 02:36 23 dic 2008 (UTC)

Efectivamente, se debió a que introduciste tu opinión en un artículo y eso no está permitido. Por favor lee Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Cuando escribas en un artículo debes hacerlo de manera enciclopédica, manteniendo un punto de vista neutral y no hace falta que dejes tu correo electrónico ni tu nombre. Saludos. emijrp 09:27 23 dic 2008 (UTC)

• Diff: http://es.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=22957498
• Explicación: 31 dic 2008. Estoy editando el artículo "Partido de Tigre" porque contiene información errónea y errores gramaticales, y recibí el siguiente aviso:

 (BOT - Avisando a Ipalberdi de que su vandalismo en  ha sido revertido (Aviso #1))
 Ir a siguiente diferencia → Última revisión del 19:43 31 dic 2008

• Autor del informe: Ipalberdi (discusión) 19:50 31 dic 2008 (UTC)

Arreglado. emijrp (discusión) 19:45 16 jul 2009 (UTC)