Poospizinae es una subfamilia propuesta de aves paseriformes de la familia Thraupidae que agrupa a 44 especies —o 50, dependiendo de la clasificación adoptada— en 15 géneros (varios monotípicos), nativas de América del Sur, cuyas áreas de distribución y hábitats se encuentran entre el oeste de Venezuela y el centro de Argentina la gran mayoría en regiones andinas y algunas en el este y centro de Brasil y en regiones pampeanas. Las especies están prácticamente ausentes de regiones amazónicas con rarísimas excepciones y muy localmente.[2]
Poospizinae | ||
---|---|---|
![]() | ||
Taxonomía | ||
Reino: | Animalia | |
Filo: | Chordata | |
Clase: | Aves | |
Orden: | Passeriformes | |
Suborden: | Passeri | |
Infraorden: | Passerida | |
Superfamilia: | Passeroidea | |
Familia: | Thraupidae | |
Subfamilia: |
Poospizinae Burns, Unitt & Mason, 2016[1] | |
Genera | ||
No se conocen caracteres morfológicos o comportamentales que permitan un diagnóstico común a los varios grupos de esta subfamilia, que habitan en una variedad de ambientes.[1] Son pequeños tráupidos que miden entre 12,5 y 18 cm de longitud, algunos se caracterizan por sus picos finos y sus cantos melodiosos.[3]
A pesar de la ausencia de características diagnósticas comunes, los datos genético-moleculares presentados en los años 2010 suministraron un fuerte soporte para el agrupamiento en esta subfamilia.[4][3] Cladísticamente, esta subfamilia puede ser definida como los descendientes de los ancestrales comunes Xenospingus concolor y Microspingus melanoleucus.[1]
Los géneros dominantes cuando se realizaron los estudios eran Hemispingus y Poospiza que se demostró ser ambos polifiléticos, lo que obligó a un amplio reordenamiento taxonómico. Como resultado de las propuestas de Burns et al. (2016), dos nuevos géneros fueron creados (Kleinothraupis y Castanozoster), cuatro géneros fueron resucitados (Microspingus, Pseudospingus, Sphenopsis y Poospizopsis) y tres géneros fueron sinonimizados (Pyrrhocoma, Hemispingus y Compsospiza).[1]
El nombre de esta subfamilia fue originalmente propuesto por Wolters en 1980,[5] pero no suministró ninguna descripción, por lo que permaneció como nomen nudum, Burns et al. (2014) rehabilitan el nombre y lo describen pero no lo explicitan como una subfamilia, por lo que la autoría acaba recayendo en Kevin J. Burns, Philip Unitt y Nicholas A. Mason, 2016.[1]
Según el ordenamiento propuesto, la presente subfamilia agrupa a los siguientes géneros:[3]