Hygrophoropsis

Summary

Hygrophoropsis es un género de hongos con láminas de la familia Hygrophoropsidaceae. Se circunscribió en 1888 para contener la especie tipo, H. aurantiaca, un hongo muy extendido que, basándose en su aspecto, se ha afiliado con Cantharellus, Clitocybe y Paxillus. Los análisis filogenéticos moleculares modernos muestran que el género pertenece al suborden Coniophorineae del orden Boletales.[1]

Hygrophoropsis

Hygrophoropsis aurantiaca
Taxonomía
Dominio: Eucariota
Reino: Fungi
División: Basidiomycota
Clase: Agaricomycetes
Orden: Boletales
Familia: Hygrophoropsidaceae
Género:

Hygrophoropsis

(J.Schröt.) Maire ex Martin-Sans (1929)
Diversidad
16 especies
Especie tipo

Hygrophoropsis aurantiaca

(Wulfen) Maire (1921)
Sinonimia

Cantharellus subgen.
Hygrophoropsis J.Schröt. (1888)

Existen 16 especies aceptadas de Hygrophoropsis, que se encuentran tanto en el hemisferio norte como en el hemisferio sur. Hygrophoropsis es un género saprofito que causa podredumbre parda en la madera que coloniza. Los cuerpos fructíferos crecen en el suelo de los bosques, sobre musgo, turba y astillas de madera. Son convexos a infundibuliformes (en forma de embudo) y tienen branquias decurrentes, bifurcadas y de colores brillantes. Las esporas son dextrinoides, lo que significa que se tiñen de marrón rojizo en el reactivo de Melzer. Como H. aurantiaca tiene las agallas anaranjadas, se ha confundido con un rebozuelo, por lo que se le ha llamado falso rebozuelo.

Taxonomía

editar

Hygrophoropsis fue circunscrito originalmente en 1888 por el micólogo alemán Joseph Schröter como un subgénero de Cantharellus. Contenía una sola especie, la muy extendida H. aurantiaca,[2]​ conocida comúnmente como falso rebozuelo. El naturalista alemán Bernhard Studer-Steinhäuslin llegó a la conclusión en 1900 de que el hongo era más apropiado para el género Clitocybe, basándose en sus esporas blancas, branquias decurrentes y la falta de un anillo en el pie.[3]​ Esta clasificación fue adoptada en los primeros escritos del influyente micólogo Rolf Singer, quien en 1943 propuso que Hygrophoropsis debería ser un subgénero de Clitocybe.[4]

El naturalista francés Emile Martin-Sans elevó Hygrophoropsis a la categoría de género en su publicación de 1929 L'Empoisonnement par les champignons et particulièrement les intoxications dues aux Agaricacées du groupe des Clitocybe et du groupe des Cortinarius (Intoxicaciones por hongos, en particular intoxicaciones causadas por Agaricaceae de los grupos Clitocybe y Cortinarius,), atribuyendo la autoría a su compatriota René Maire. Según Martin-Sans, estaba de acuerdo con la evaluación de Maire sobre Hygrophoropsis, sugiriendo que representaba una forma intermedia entre Cantharellus y Clitocybe, y que por lo tanto merecía el rango genérico.[5]​ El nombre Hygrophoropsis hace referencia a una semejanza (griego: ὄψις, opsis) con el género Hygrophorus.[6]

Boletales

Boletineae

Paxillineae

Sclerodermatineae

Suillineae

Hygrophoropsidaceae

Hygrophoropsis

Leucogyrophana

Coniophorineae

Serpulaceae

Tapinellineae

Cladograma que muestra las relaciones filogenéticas de Hygrophoropsis con los principales clados de Boletales.[7]

Hygrophoropsis aurantiaca se ha confundido con los verdaderos rebozuelos (género Cantharellus) debido a las similitudes generales en apariencia. Una combinación de caracteres -incluidas las branquias bifurcadas, la colocación frecuentemente descentrada de los estípites y las esporas dextrinoides- sugirieron a otros una relación con Paxillus.[8]​ Estas características llevaron a Singer a clasificar el género Hygrophoropsis en las Paxillaceae en 1946,[9]​ aunque otros lo situaron en las Tricholomataceae,[10]​ una familia que ha sido descrita como un taxón basurero.[11]​ Singer incluyó inicialmente sólo dos especies, ambas con esporas dextrinoides: H. aurantiaca y H. tapinia.[12]​ Justificó la inclusión de Hygrophoropsis en las Paxillaceae principalmente por la morfología del cuerpo del fruto y el tamaño de las esporas: «El descubrimiento de una segunda especie, H. tapinia, con esporas más pequeñas y una apariencia externa que sugiere francamente a Paxillus curtisii pero que nunca se ha encontrado en Clitocybe, hace que la afinidad entre Hygrophoropsis y Paxillus sea un hecho establecido".[9]​ En 1975, añadió H. olida, una especie con esporas inamiloides pero cianófilas, cuyas características coincidían con las de la especie tipo.[13]

Hygrophoropsis es ahora el género tipo de la familia Hygrophoropsidaceae, circunscrita por Robert Kühner en 1980 para contenerla a ella y al género Omphalotus.[14]​ Singer consideraba a esta familia como «transitoria entre Tricholomatales y Boletales».[12]​ El análisis filogenético molecular confirmó su afinidad en el orden Boletales en 1997,[15]​ aunque investigaciones posteriores mostraron que no está estrechamente relacionada con Paxillus u otros boletes con branquias. En cambio, está más estrechamente relacionado con el género Leucogyrophana. Hygrophoropsis y Leucogyrophana son hermanas de Coniophora, cerca de la base del cladograma que representa a los Boletales.[7]

La presencia de varios pigmentos en la especie tipo, incluyendo ácido variegético, variegatorubina, y varios otros derivados del ácido pulvínico,[16]​ sugiere una relación quimiotaxica con las Boletaceae, Coniophoraceae, y Paxillaceae-familias de Boletales con miembros que tienen compuestos similares.[17][18]

Descripción

editar
 
Detalle de las branquias anaranjadas y bifurcadas de H. aurantiaca

Las especies de Hygrophoropsis tienen cuerpos fructíferos con capuchones cóncavos que a menudo presentan márgenes ondulados y bordes enrollados. La textura de la superficie del sombrero varía de algo tomentosa a aterciopelada. Los colores típicos de los cuerpos fructíferos son el naranja, el amarillo parduzco (fulvus) o más pálidos, el beige y el crema. Las agallas están unidas al pie de forma decurrente. La carne es blanda y generalmente del mismo color que la superficie del cuerpo del fruto, o más clara. El sabor y el olor de la carne suelen ser anodinos o similares a los de las setas cultivadas.[19]​ En cambio, H. rufa puede tener un olor característico a ozono, que recuerda al de la orquídea Oncidium ornithorhynchum o al de una fotocopiadora.[20]

El color de la impresión de las esporas varía de blanquecino a crema. Microscópicamente, Hygrophoropsis carece de cistidios y tiene esporas que son dextrinoides, lo que significa que se tiñen de color marrón rojizo en el reactivo de Melzer. En cuanto al aspecto general, las especies de Hygrophoropsis se parecen mucho a las del género Cantharellula; sin embargo, este último género tiene esporas amiloides en lugar de dextrinoides.[17]

Hábitat, distribución y ecología

editar

En conjunto, Hygrophoropsis es un género muy extendido, que se encuentra tanto en el hemisferio norte como en el hemisferio sur.[19]Hygrophoropsis aurantiaca es la especie más ampliamente distribuida, que se encuentra en varios continentes.[21]​ Las otras especies no son muy conocidas y tienen áreas de distribución más limitadas.[20]​ Los cuerpos fructíferos crecen en el suelo de los bosques, sobre musgo, turba y astillas de madera.[19]Hygrophoropsis es un género saprófito que provoca podredumbre parda en la madera que coloniza.[19]​ Algunas especies pueden ser micorrizas facultativas.[12]

Hygrophoropsis aurantiaca segrega grandes cantidades de ácido oxálico -un agente reductor y un ácido relativamente fuerte- en el suelo alrededor de su sustrato leñoso.[22]​ Esta sustancia química estimula la meteorización de la capa de humus del suelo forestal, ya que la materia orgánica del suelo se descompone en moléculas más pequeñas.[23]​ Esto influye en la solubilidad y la renovación de los nutrientes (especialmente el fósforo y el nitrógeno), lo que a su vez afecta a su disponibilidad para ser utilizados por los árboles forestales.[22]

Especies

editar

Una estimación de 2008 en el Dictionary of the Fungi situaba cinco especies en el género.[24]​ En noviembre de 2015, el Index Fungorum acepta 16 especies en Hygrophoropsis:[25]

Nombre Nombre binomial de la especie Hygrophoropsis.
Autoridad La cita del autor: la persona que describió por primera vez la especie utilizando un nombre científico disponible, eventualmente combinado con el que la colocó en Hygrophoropsis, y utilizando abreviaturas normalizadas.
Año Año en que la especie fue nombrada o transferida al género Hygrophoropsis.
Distribución La distribución de la especie.
Imagen Nombre Autoridad  Año Distribución
  H. aurantiaca (Wulfen) Maire 1921 Generalizada[21]
H. bicolor Hongo 1963 Japón[26]
H. coacta McNabb 1969 Nueva Zelanda[27]
H. flabelliformis (Berk. & Ravenel) Corner 1966 Estados Unidos[28]
H. fuscosquamula P.D.Orton 1960 Gran Bretaña[29]
H. kivuensis Heinem. 1963 República del Congo[30]
H. laevis Heinem. & Rammeloo 1985 Malawi[31]
  H. macrospora (D.A.Reid) Kuyper 1996 Gran Bretaña[32]
H. mangenotii Locq. 1954 Costa de Marfil[33]
H. ochraceolutea Contu & Bon 1991 Sardinia[34]
H. panamensis Singer 1983 América Central[35]
H. psammophila (Cleland) Grgur. 1997 Australia[36]
H. purpurascens (Berk. & M.A.Curtis) Dennis 1952 América del Sur

Oceanía[37]

  H. rufa (D.A.Reid) Knudsen 2008 Gran Bretaña

República Checa[38][39]

H. rufescens (Quél.) Singer 1986 Europa[40]
H. tapinia Singer 1946 Costa Rica[41]

Estados Unidos[9]

Hygrophorus pallidus, registrada por Charles Horton Peck en 1902, es considerada por el micólogo Thomas Kuyper como no válidamente publicada y «mejor considerada como un nomen confusum»,[32]​ una opinión taxonómica corroborada por Geoffrey Kibby.[20]​ Considerada ahora la especie tipo para el género Aphroditeola, A. olida estaba anteriormente clasificada en Hygrophoropsis, pero carece de basidiosporas dextrinoides, y filogenéticamente está clasificada en los Agaricales.[42]​ Otras especies anteriormente colocadas en Hygrophoropsis pero transferidas desde entonces a otros géneros incluyen: H. stevensonii (Berk. & Broome) Corner 1966 (ahora Gerronema stevensonii);[43]H. albida (Fr.) Maire 1933 (ahora Gerronema albidum);[44]H. umbonata (J.F.Gmel.) Kühner & Romagn. 1953 (ahora Cantharellula umbonata);[45]​ y H. umbriceps (Cooke) McNabb 1969 (ahora Cantharellus umbriceps).[46]

Referencias

editar
  1. «Species Fungorum - Species synonymy». www.speciesfungorum.org. Consultado el 17 de mayo de 2025. 
  2. Cohn, Ferdinand (1889). Kryptogamen-Flora von Schlesien: Bd. Schroeter, J. Die Pilze Schleziena. 1889-1908. 2 vol (en alemán). J. U. Kern (M. Müller). Consultado el 17 de mayo de 2025. 
  3. Hedwigia. v.39 (1900). Verlag und Druck von C. Heinrich. 1900. Consultado el 17 de mayo de 2025. 
  4. «Annales Mycologici 41 (1-3): 22, 1943». www.cybertruffle.org.uk. Consultado el 17 de mayo de 2025. 
  5. Martin-Sans E. (1929). «L'Empoisonnement par les champignons et particulièrement les intoxications dues aux Agaricacées du groupe des Clitocybe et du groupe des Cortinarius». Lyon: Société Linnéenne de Lyon. 
  6. David JC. (2003). «"Orthographic conundrums: the problem of -opsis and -botrys"». Taxon. doi:10.2307/3647463. 
  7. a b Binder M, Hibbett DS (2006). «"Molecular systematics and biological diversification of Boletales".». Mycologia. 
  8. Internet Archive (1986). Mushrooms demystified. Ten Speed Press. ISBN 978-0-89815-169-5. Consultado el 17 de mayo de 2025. 
  9. a b c Singer R. (1946). «"The Boletineae of Florida with notes on extralimital species . IV. The lamellate families (Gomphidiaceae, Paxillaceae, and Jugasporaceae)"». Farlowia. 
  10. Miller OK Jr, Farr DF (1975). «An Index of the Common Fungi of North America, Synonymy and Common Names.». Bibliotheca Mycologica. Vol. 44. Vaduz: Cramer. ISBN 978-3768209748. 
  11. Vellinga EC (2008). «"A mycological florilegium of the phylogenetic literature: Looks deceive"». Fungi. 
  12. a b c Singer R. (1981). «"Notes on bolete taxonomy—III"». Persoonia. 
  13. Singer R. (1975). «The Agaricales in Modern Taxonomy (3rd ed.)». Vaduz, Germany: Cramer. ISBN 978-3768201438. 
  14. Kühner R. (1980). «"Les Hyménomycètes Agaricoides: Agaricales, Tricholomatales, Pluteales, Russulales".». Bulletin Mensuel de la Société Linnéenne de Lyon. 
  15. Binder M, Besl H, Bresinsky A (1997). «"Agaricales oder Boletales? Molekularbiologische Befunde zur Zuordnung einiger umstrittener Taxa"». Zeitschrift für Mykologie. 
  16. Besl, Helmut; Bresinsky, Andreas; Kopanski, Lothar; Steglich, Wolfgang (1 de diciembre de 1978). «Pilzpigmente,XXXV[1]. 3-O-Methylvariegatsäure und verwandte Pulvinsäurederivate aus Kulturen von Hygrophoropsis aurantiaca (Boletales) / Pigments of Fungi, XXXV 3-0-Methylvariegatic Acid and Related Pulvinic Acid Derivatives from Cultures of Hygrophoropsis aurantiaca (Boletales)». Zeitschrift für Naturforschung C (en inglés) 33 (11-12): 820-825. ISSN 1865-7125. doi:10.1515/znc-1978-11-1203. Consultado el 17 de mayo de 2025. 
  17. a b Crevel, Ruth van (1 de junio de 1995). Flora Agaricina Neerlandica - 3 (en inglés). CRC Press. ISBN 978-90-5410-616-6. Consultado el 17 de mayo de 2025. 
  18. Nelson SF. (2010). «"Bluing components and other pigments of boletes"». Fungi. 
  19. a b c d Watling R. (2008). «A Manual and Source Book on the Boletes and their Allies». Synopsis Fungorum. Vol. 24. Oslo, Norway: Fungiflora. ISBN 978-8290724363. 
  20. a b c Kibby, Geoffrey (1 de abril de 2012). «The Hygrophoropsis Aurantiaca Complex». Field Mycology 13 (2): 43-50. ISSN 1468-1641. doi:10.1016/j.fldmyc.2012.03.004. Consultado el 17 de mayo de 2025. 
  21. a b Roberts P, Evans S (2011). «The Book of Fungi.». Chicago, Illinois: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-72117-0. 
  22. a b Fransson A-M, Valeur I, Wallander H (2004). «The wood-decaying fungus Hygrophoropsis aurantiaca increases P availability in acid forest humus soil, while N addition hampers this effect». Soil Biology and Biochemistry. doi:10.1016/j.soilbio.2004.04.027. 
  23. Dutton MV, Evans CS (1996). «"Oxalate production by fungi: its role in pathogenicity and ecology in the soil environment"». Canadian Journal of Microbiology. doi:10.1139/m96-114. 
  24. Kirk PM, Cannon PF, Minter DW, Stalpers JA (2008). «Dictionary of the Fungi (10th ed.).». Wallingford, UK: CAB International. ISBN 978-0-85199-826-8. 
  25. «Catalogue of Life - 2020-09-01 Beta : Taxonomic tree». web.archive.org. 8 de octubre de 2020. Consultado el 17 de mayo de 2025. 
  26. McNabb RFR. (1969). «"The Paxillaceae of New Zealand"». New Zealand Journal of Botany. doi:10.1080/0028825X.1969.10428850. 
  27. Corner EJH. (1966). «A Monograph of Cantharelloid Fungi.». Oxford and New York: Oxford University Press. 
  28. «Transactions of the British Mycological Society 43 (2): 245, 1960». www.cybertruffle.org.uk. Consultado el 17 de mayo de 2025. 
  29. Heinemann P. (1963). «"Champignons récoltés au Congo par Madame M. Goossens-Fontana: IV. Hygrophoropsis".». Hygrophoropsis". Bulletin du Jardin Botanique de l'État à Bruxelles. doi:10.2307/3667206. 
  30. Heinemann P, Rammeloo J (1985). «"Hymenagarici novi".». Bulletin du Jardin Botanique National de Belgique. doi:10.2307/3667970. 
  31. «Persoonia 16 (2): 231, 1996». www.cybertruffle.org.uk. Consultado el 17 de mayo de 2025. 
  32. a b Locquin, Marcel (1954). «Une chanterelle comestible de la Côte d'Ivoire: Hygrophoropsis Mangenotii sp. nov». Journal d'agriculture traditionnelle et de botanique appliquée 1 (7): 359-361. doi:10.3406/jatba.1954.2168. Consultado el 17 de mayo de 2025. 
  33. Contu M, Bon M (1991). «"Champignons de Sardaigne (trois nouvelles espèces)".». Documents Mycologiques. 
  34. Singer R, Araujo I, Ivory HM (1983). «"The Ectotrophically Mycorrhizal Fungi of the Neotropical Lowlands, Especially Central Amazonia"». Beihefte zur Nova Hedwigia. 
  35. Grgurinovic CA. (1997). «Larger Fungi of South Australia.». Adelaide: State Herbarium of South Australia. ISBN 978-0-7308-0737-7. 
  36. Dennis RWG (1952). «"Lepiota and allied genera in Trinidad, British West Indies"». Kew Bulletin. doi:10.2307/4117800. 
  37. Dennis RWG (1952). «"Lepiota and allied genera in Trinidad, British West Indies». Kew Bulletin. doi:10.2307/4117800. 
  38. Knudsen H, Vesterhold J (2008). «Funga Nordica». Copenhagen: Nordsvamp. ISBN 978-8798396130. 
  39. Holec J, Kolařík M (2013). «"Notes on the identity of Hygrophoropsis rufa (Basidiomycota, Boletales)"». Czech Mycology. doi:10.33585/cmy.65102. 
  40. Singer R. (1986). «Agaricales in Modern Taxonomy». Vaduz, Germany: Koeltz. ISBN 978-3-87429-254-2. 
  41. Gómez-Pignataro LD (1992). «"Los Basidiomicetes de Costa Rica: V. Paxillaceae (Agaricales, Boletineae)"». Brenesia. 
  42. Redhead SA. (2013). «"Nomenclatural novelties"». Index Fungorum. 
  43. «Index Fungorum - Names Record». www.indexfungorum.org. Consultado el 17 de mayo de 2025. 
  44. «Index Fungorum - Names Record». www.indexfungorum.org. Consultado el 17 de mayo de 2025. 
  45. «Index Fungorum - Names Record». www.indexfungorum.org. Consultado el 17 de mayo de 2025. 
  46. «Index Fungorum - Names Record». www.indexfungorum.org. Consultado el 17 de mayo de 2025. 

Enlaces externos

editar
  • Medios relacionados con Hygrophoropsis en Wikimedia Commons
  • Datos relacionados con Hygrophoropsis en Wikispecies
  •   Datos: Q389209
  •   Multimedia: Hygrophoropsis / Q389209
  •   Especies: Hygrophoropsis