Ground News

Summary

Ground News es un servicio de agregación de noticias canadiense fundado por Harleen Kaur y Sukh Singh en 2020. Funciona como un agregador de noticias con énfasis en eliminar los puntos ciegos políticos de sus lectores.

Ground News
Información general
Dominio ground.news
Tipo Empresa de medios
Agregador de noticias

Antecedentes

editar

Ground News fue cofundada el 15 de enero de 2020 por los hermanos Sukh Singh y Harleen Kaur, esta última exingeniera de la NASA.[1][2][3]​ Kaur y Singh son director ejectuvio y director de tecnología respectivamente.[2]​ La empresa afirma que cuenta con 18 empleados no afiliados a otros medios de comunicación y tiene su sede en Ontario, Canadá.[4]

Contenido

editar

El objetivo del servicio es contrarrestar el sesgo mediático mostrando noticias con fuentes de todo el espectro político.[5]​ Al seleccionar una noticia en Ground News, el usuario verá varios medios que la han publicado, clasificados según su orientación política.[2]​ Ground News sigue un modelo freemium[6]​ que permite a los usuarios ver las noticias como invitados, con una cuenta gratuita o de pago.[2]

Calificaciones

editar

El servicio califica cada fuente de noticias con una calificación de sesgo en el espectro político de izquierda a derecha. Si bien se puede acceder a estas calificaciones con una cuenta gratuita, Ground News también ofrece calificaciones de veracidad a través de un muro de pago.[6]​ Ambas calificaciones se promedian a partir de las calificaciones de tres empresas: AllSides, Media Bias/Fact Check y Ad Fontes Media, cada una con sus propios métodos para determinar la veracidad y el sesgo.[7][8]​ Por ejemplo, Ground News utiliza este método para calificar a CNN como «de izquierda», a Associated Press como «de centro» y a Fox News como «de derecha».[9]

Punto ciego

editar

Ground News crea un informe semanal de «puntos ciegos», que destaca noticias con poca o ninguna cobertura de un sector del espectro político. Ground News utiliza algoritmos de procesamiento del lenguajes naturales para identificar noticias relacionadas, incluyendo aquellas que utilizan vocabulario diferente.[2][8]

Mercadotecnia

editar

La promoción de Ground News depende en gran medida de la mercadotecnia en redes sociales mediante el patrocinio de youtubers . Martina di Licosa, de Columbia Journalism Review, señaló que estos promotores abarcan diversas ideologías políticas, desde el comentarista de izquierda Adam Conover hasta un comentarista de extrema derecha conocido por tuitear contenido antisemita y anti-LGBTQ.[7]

Recepción

editar

Un estudio realizado en 2024 por el politólogo Curtis Bram revisó la capacidad del punto ciego para reducir la polarización política y concluyó que abordar los «puntos ciegos» mediante este enfoque no confrontativo y de intercambio de información puede ser un método prometedor para mitigar la polarización.[10]Columbia Journalism Review criticó el sistema automatizado de agregación de Ground News y sus barreras de pago para las calificaciones de veracidad. [7]College & Research Libraries News calificó el servicio como «útil para cualquiera que desee examinar el sesgo ideológico en las noticias o evaluar la veracidad de una fuente. Sin embargo, algunas personas podrían considerar las funciones gratuitas limitantes y frustrarse rápidamente con las funciones bloqueadas tras una barrera de pago».[1]

Referencias

editar
  1. a b Roberts, Joni; Drost, Carol (2022). «Internet Reviews». College & Research Libraries News (en inglés) 83 (1): 42. doi:10.5860/crln.83.1.42. 
  2. a b c d e Mateos, Evelyn (14 de abril de 2020). «Ground News Allows Consumers to Judge the News for Themselves». Editor & Publisher (en inglés) (Mike Blinder). ISSN 0013-094X. Archivado desde el original el 18 December 2024. Consultado el 9 de abril de 2025. 
  3. Flemming, Jordan (21 de noviembre de 2024). «Founder spotlight: Sukh Singh on his journey from co-op student to entrepreneur». University of Waterloo (en inglés). 
  4. «FAQ». Ground News (en inglés). 2025. Archivado desde el original el September 17, 2025-09-17. Consultado el 17 de septiembre de 2025. 
  5. Perez, Eric Balagtas; King, James; Watanabe, Yugo H.; Chen, Xiang 'Anthony' (20 de octubre de 2020). «Counterweight: Diversifying News Consumption». Adjunct Publication of the 33rd Annual ACM Symposium on User Interface Software and Technology (en inglés). ACM. pp. 132-134. ISBN 978-1-4503-7515-3. doi:10.1145/3379350.3416154. 
  6. a b Bianchi, 2025, p. 200.
  7. a b c Di Licosa, Martina (September 14, 2025). «The Business of Balance». Columbia Journalism Review. Consultado el 14 September 2025. 
  8. a b Bram, 2024, p. 3.
  9. Sun et al., 2024, p. 7.
  10. Bram, 2024, p. 9.

Bibliografía

editar
  • Bianchi, John (2025). «Automatic Evaluation of Online News Outlets’ Reliability». En Hauff, Claudia; Macdonald, Craig, eds. Advances in Information Retrieval. Lecture Notes in Computer Science (en inglés) 15576. Cham: Springer Nature Switzerland. pp. 197-203. ISBN 978-3-031-88719-2. doi:10.1007/978-3-031-88720-8_32. Consultado el 17 de septiembre de 2025. 
  • Bram, Curtis (16 de febrero de 2024). «Beyond partisan filters: Can underreported news reduce issue polarization?». PLOS ONE (en inglés) 19 (2): e0297808. Bibcode:2024PLoSO..1997808B. ISSN 1932-6203. PMC 10871475. PMID 38363749. doi:10.1371/journal.pone.0297808. 
  • Sun, Lu; Zhang, Hengyuan; Liu, Enze; Liu, Mingyang; Vaccaro, Kristen (17 de abril de 2024). «NewsGuesser: Using Curiosity to Reduce Selective Exposure». Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction (en inglés) 8 (CSCW1): 1-22. ISSN 2573-0142. doi:10.1145/3637376. 

Enlaces externos

editar
  •   Datos: Q124353171