Cuando los votantes perciben los tiempos como malos, esto puede causar un sentimiento anticontinuista. Sin embargo, esto está sujeto a sesgos. Las percepciones de si, por ejemplo, las condiciones económicas han empeorado durante el mandato de un político están influenciadas por prejuicios partidistas, por ejemplo.^[10]​ En los Estados Unidos, la dependencia de los medios partidistas, en oposición a los medios convencionales, está asociada con actitudes anticontinuistas hacia el Congreso.^[11]​ Las elecciones de las nuevas democracias, como las de Europa central y oriental, y en América Latina y Asia, a menudo se caracterizan por la lucha contra la continuidad en el poder.^[12]​

En Bulgaria, prácticamente todos los gobiernos han sido destituidos del poder después de un período legislativo.^[12]​

Las elecciones de Bután de 2018 tuvieron un resultado anticontinuista.^[13]​

India tiene la tasa más alta de anticontinuismo en el mundo,^[14]​ con los titulares del partido gobernante que solo tienen una oportunidad de cincuenta y cincuenta para regresar al parlamento.^[15]​ Por ejemplo, desde 1985, el electorado en Assam, India, ha oscilado entre votar al Asom Gana Parishad y el Congreso Nacional Indio al poder.^[16]​ En Karnataka, la última vez que el gobierno gobernante fue reelegido fue en las elecciones indias de 1985.^[17]​ La participación electoral no parece estar correlacionada con el desempeño electoral de los titulares en cargos públicos.^[18]​

En 2018, el período de anticontinuismo de la India estuvo acompañado de angustia rural aguda, múltiples agitaciones de los agricultores y un grave desempleo.^[19]​

En las elecciones gubernativas mexicanas de 2010, los titulares del Partido Revolucionario Institucional, el Partido de Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática fueron rechazados.^[20]​

Las eras de sentimiento anticontinuista incluyeron la Edad Dorada, en la cual el partido mayoritario en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos cambió seis veces en las 15 elecciones al Congreso entre 1870 y 1900, con tres de esos cambios que implicaron pérdidas de más de 70 escaños por el partido mayoritario. David M. Kennedy señala: "Generaciones de académicos estadounidenses han luchado por encontrar una narrativa coherente o identificar líderes heroicos en la escena política desordenada e inconclusa de esa época".^[8]​

Las elecciones de 1992 en los Estados Unidos también se caracterizaron por un sentimiento anticontinuista, como una recesión obstinada y un desempleo persistentemente elevado que alimentó la insatisfacción de los votantes.^[21]​ Una encuesta de 2013 descubrió que el 60% de los estadounidenses votaría para "derrotar y reemplazar a todos los miembros del Congreso, incluido [su] propio representante" si esa opción estuviera disponible.^[22]​

El concepto de anticontinuismo, al menos con respecto a las elecciones estadounidenses, es controvertido, ya que con mayor frecuencia los votantes castigarán a un solo partido.^[23]​ Tres organizaciones que apoyaron la votación de los titulares fueron: echar a los sinvergüenzas hipócritas, votar a los titulares de la democracia y la corrupción en la tenencia.

Una desventaja percibida de la lucha contra la continuidad de políticos o partidos en el poder, con respecto a las elecciones judiciales, es que los buenos abogados no querrán aceptar lo que consideran una magistratura de puertas giratorias.^[24]​ Otra crítica es que hace que los partidos políticos se centren en políticas de un solo plazo en lugar de en el desarrollo a largo plazo.^[25]​

• Continuismo