Summary
Aguas Argentinas (AASA) fue un consorcio que tuvo la concesión de los servicios de públicos de aguas y desagüe de Argentina entre 1993 y 2006.[1]
| Aguas Argentinas | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Tipo | Consorcio | ||||
| Fundación | 1993 | ||||
| Disolución | 2006 | ||||
| Cronología | |||||
| |||||
Historia
editarEn 1990 se privatizó Obras Sanitarias de la Nación (OSN); otorgando los servicios de agua y desagüe al consorcio Aguas Argentinas (AASA)[1] por 30 años a partir del 1 de mayo de 1993.[2] AASA recibió la tenencia (no dominio) de los bienes de OSN.[2] AASA fue conformada por diferentes empresas y la operadora fue la francesa Suez Lyonnaise Des Eaux-Dumez (25 % de las acciones).[2]El contrato de concesión era por 35 años, estipulaba que para el final del contrato el 100 % de los hogares en el área de concesión debían tener acceso a agua potable y el 95 % de los hogares acceso a cloacas. Este contrato fue extendido por otros 10 años más durante el gobierno de Fernando de la Rúa.[3]En 1999 se abriría una investigación judicial por la privatización de AySA, determinando se según la fiscalía que está había sido vendida a menos de una quinta parte de su valor real.[4]La empresa, al año 2002, ha demostrado un incumplimiento del 24 % en cuanto al servicio de agua potable y del 31 % en el de saneamiento.
El área de operación transferida a OSN a AASA fue la Capital Federal y trece partidos de la Provincia de Buenos Aires.[5][n. 1]
El presidente Kirchner rescindió el contrato dando fin a la concesión en marzo de 2006[1] y creó la empresa pública Agua y Saneamientos Argentinos (AySA).[6]Durante la etapa privada la empresa pidio créditos que nunca utilizaron para inversión, no se amplió la red de saneamiento ni se mejoró el mantenimiento de la red de agua potable.[7]La empresa francesa Suez entre mayo de 1993 y enero de 2002 las tarifas residenciales llegaron a incrementarse un 88,2 por ciento, mientras que los precios minoristas lo hicieron un 7,3 por ciento.[8]al cuarto año de privatizado el servicio la inversión en mantenimiento representaba apenas el 43 por ciento de la inversión anual promedio bajo gestión estatal, mientras que las inversiones en ampliación de la red eran de 37 por ciento de lo invertido anualmente en la gestión estatal y en el tratamiento de aguas residuales apenas llegaba al 3.7 por ciento, mientras se observaba un fuerte deterioro del servicio durante su etapa privada.[9]
Véase también
editarNotas
editarReferencias
editar- ↑ a b c «Decreto 303/2006». servicios.infoleg.gob.ar.
- ↑ a b c Rocca, Mariela Verónica (2008). «"Agua, concesión y después..." El caso de Aguas Argentinas (1993-2006)». Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. p. 37.
- ↑ Ducci, Jorge. “Salida de operadores privados internacionales de agua en América Latina”. BID Washington D.C., 2007.
- ↑ Bañuelos Díaz, Jennifer; Calderón Mólgora, César; González Herrera, Arturo; Rivera Huerta, Ma. De Lourdes; Pérez Castrejón, Sara; Villegas Mendoza, Iván; Silva Luna, Carlos; Martín Domínguez, Alejandra et al. (24 de abril de 2021). «Cerrando el ciclo urbano del agua». Perspectivas IMTA 2 (15). doi:10.24850/b-imta-perspectivas-2021-15. Consultado el 20 de junio de 2024.
- ↑ a b Rocca, Mariela Verónica (2008). «"Agua, concesión y después..." El caso de Aguas Argentinas (1993-2006)». Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. p. 33.
- ↑ «Decreto 304/2006». servicios.infoleg.gob.ar.
- ↑ https://www.infocielo.com/politica-y-economia/alerta-maxima-la-provincia-la-privatiacion-aysa-n797969
- ↑ https://www.eldestapeweb.com/economia/crisis-economica/de-trenes-a-ypf-el-fracaso-de-las-privatizaciones-que-defiende-milei-en-numeros-20245140530
- ↑ Jouravlev, A. (2001). Regulación de la industria de agua potable, volumen 1: Infraestructura No. 36). Recursos Naturales e Infraestructura. Santiago de Chile: CEPAL.
Datos: Q114357510
