Yo cuantificado

Summary

El yo cuantificado es, a la vez, el fenómeno cultural del auto-seguimiento con tecnología y una comunidad de usuarios y creadores de herramientas de auto-seguimiento que comparten un interés en el "autoconocimiento a través de números". [1]​ Las prácticas de autocuantificación se superponen con la práctica del registro de vida y otras tendencias que incorporan tecnología y adquisición de datos a la vida diaria, a menudo con el objetivo de mejorar el rendimiento físico, mental y emocional. La adopción generalizada en los últimos años de dispositivos portátiles de seguimiento del sueño y de la actividad física, como Fitbit o Apple Watch, [2]​ combinada con la mayor presencia de Internet de las cosas en la atención sanitaria y en los equipos de ejercicio, han hecho que el autoseguimiento sea accesible para un gran segmento de la población.

Nike+ FuelBand es uno de los muchos tipos de dispositivos portátiles que la gente utiliza como herramientas de "yo cuantificado".

Otros términos para el uso de datos de autoseguimiento para mejorar el funcionamiento diario [3]​ son autoanálisis, piratería corporal, autocuantificación, autovigilancia, sousveillance (registro de la actividad personal) e informática personal. [4][5][6]

Historia

editar

Según Riphagen et al., la historia del autoseguimiento cuantitativo mediante ordenadores portátiles comenzó en la década de 1970[7]

En 2002 se propuso la autodetección cuántica para el uso de computadoras portátiles con el fin de detectar y medir automáticamente el ejercicio y la ingesta alimentaria:

"Sensores que miden señales biológicas, ... un registrador de datos personales que registra... capturas de video de por vida junto con los niveles de azúcar en sangre, ... correlacionan los niveles de azúcar en sangre con actividades como comer, al capturar un registro de la ingesta de alimentos". [8]

 
Información sobre la presión arterial

El “yo cuantificado” o el “autoseguimiento” son etiquetas contemporáneas. Reflejan la tendencia más amplia de las progresiones hacia la organización y la creación de significado en la historia humana; ha habido un uso de mediciones y recopilación de datos auto-tomados que intentaron los mismos objetivos que el movimiento cuantificado. [9]​ La cientificización juega un papel importante en la legitimación del autoconocimiento a través del autoseguimiento. Ya en 2001, artistas multimedia como Ellie Harrison y Alberto Frigo fueron pioneros en el concepto, proponiendo una nueva dirección de seguimiento personal que requiere mucho trabajo sin utilizar automatización que viole la privacidad. [10]

El término "yo cuantificado" parece haber sido propuesto en San Francisco por los editores de la revista Wired Gary Wolf [11]​ y Kevin Kelly [12]​ en 2007 [13]​ como "una colaboración de usuarios y creadores de herramientas que comparten un interés en el autoconocimiento a través del autoseguimiento". En 2010, Wolf habló sobre el movimiento en TED [14]​, y en mayo de 2011, se celebró la primera conferencia internacional en Mountain View, California [15]​. Hay conferencias en América y Europa. Gary Wolf afirmó que "casi todo lo que hacemos genera datos". Wolf sugiere que las empresas que orientan la publicidad o recomiendan productos utilizan datos de teléfonos, tabletas, computadoras, otras tecnologías y tarjetas de crédito. Sin embargo, el uso de los datos que generan puede ofrecer a las personas nuevas formas de abordar problemas médicos, ayudar a los patrones de sueño y mejorar la dieta.

Dentro de la comunidad del yo cuantificado se ha desarrollado el concepto de “ ciencia personal ”. Se define como: " la práctica de explorar cuestiones de importancia personal mediante la realización de estudios N-de-1 autodirigidos, utilizando un enfoque empírico estructurado ". [16]

Metodologías

editar

Como en cualquier estudio empírico, el método principal es la recopilación y el análisis de datos. [17]​ En muchos casos, los datos se recopilan automáticamente mediante sensores portátiles, que a menudo se llevan en la muñeca. [18]​ En otros casos, los datos pueden registrarse manualmente.

Los datos normalmente se analizan utilizando técnicas tradicionales como la regresión lineal para establecer correlaciones entre las variables investigadas. Como en todo intento de comprender datos potencialmente de alta dimensión, las técnicas de visualización pueden sugerir hipótesis que pueden probarse de manera más rigurosa utilizando métodos formales. Un ejemplo simple de un método de visualización es ver el cambio de alguna variable a lo largo del tiempo.

La tecnología ha hecho que sea más fácil y sencillo recopilar y analizar datos personales. A medida que estas tecnologías se han vuelto más pequeñas y más baratas de instalar en teléfonos inteligentes o tabletas, es más fácil tomar los métodos cuantitativos utilizados en la ciencia y los negocios, y aplicarlos a la esfera personal.

Las narrativas constituyen una relación simbiótica con grandes cantidades de datos. Por lo tanto, se anima a los participantes del autoseguimiento cuantificado a que compartan sus experiencias de auto-seguimiento en varias conferencias y reuniones. [19]

Aplicaciones

editar

Una de las principales aplicaciones del yo cuantificado ha sido la mejora de la salud y el bienestar. [20][21]​ Muchos dispositivos y servicios ayudan a realizar un seguimiento de la actividad física, la ingesta calórica, la calidad del sueño, la postura y otros factores involucrados en el bienestar personal. Los programas de bienestar corporativo, por ejemplo, a menudo fomentan algún tipo de seguimiento. Las pruebas genéticas y otros servicios también se han vuelto populares.

La cuantificación del yo también se está utilizando para mejorar la productividad personal o profesional, [22]​ con herramientas y servicios que se utilizan para ayudar a las personas a realizar un seguimiento de lo que hacen durante la jornada laboral, dónde pasan su tiempo y con quién interactúan.

Otra aplicación ha sido en el campo de la educación, donde se utilizan dispositivos portátiles en las escuelas para que los estudiantes puedan aprender más sobre sus propias actividades y las matemáticas y ciencias relacionadas. [23]​ Actualmente, muchas empresas emergentes ayudan a rastrear datos de algún tipo de patrón de salud, ya sea el sueño o el asma. Sin embargo, hay empresas más grandes como Apple y Google (Fitbit) que ocupan parte del espacio en el mercado.

Un movimiento reciente en la autocuantificación es la gamificación . Existe una amplia variedad de tecnologías de seguimiento automático que permiten convertir las actividades cotidianas en juegos otorgando puntos o valor monetario para alentar a las personas a competir con sus amigos. El éxito del deporte conectado es parte del movimiento de gamificación. Las personas pueden aportar una determinada cantidad de dinero real o falso, o recibir premios y trofeos.

Muchas de estas aplicaciones o tecnologías de seguimiento son compatibles entre sí, por lo que las personas pueden compartir información. [24]​Cada tecnología puede integrarse con otras aplicaciones o sitios web para mostrar un panorama más amplio de patrones de salud, objetivos y registros diarios. [25]​ Por ejemplo, uno podría descubrir que las migrañas tienen más probabilidades de tener efectos secundarios dolorosos cuando se usa un medicamento particular contra la migraña. También se pueden estudiar las asociaciones temporales personales entre el ejercicio y el estado de ánimo. [25]

Algunos ejemplos de estudios que se han realizado utilizando este tipo de datos incluyen proyectos como los estudios DIYgenomics, el Proyecto Genoma Personal de Harvard y el Proyecto del Microbioma Intestinal Americano. [9]

Bebé cuantificado

editar

El bebé cuantificado es una rama del movimiento del yo cuantificado que se ocupa de recopilar datos extensos sobre las actividades diarias de un bebé y utilizar estos datos para hacer inferencias sobre el comportamiento y la salud. Existen varios productos de software y hardware para ayudar a los padres a recopilar datos o para recopilarlos automáticamente para su posterior análisis. Las reacciones ante el bebé cuantificado son variadas. [26][27]

Los profesionales de la salud suelen pedir a los padres que registren las actividades diarias de sus bebés durante los primeros meses, como las horas de alimentación, las horas de sueño y los cambios de pañales. [28]​ Esto es útil tanto para los padres (para mantener un horario y garantizar que permanezcan organizados) como para el profesional de la salud (para asegurarse de que el bebé esté en el camino correcto y, ocasionalmente, para ayudar en el diagnóstico).

Algunos padres utilizan rastreadores de sueño porque les preocupa el síndrome de muerte súbita del lactante . [29]

Existen varias aplicaciones creadas para padres que desean realizar un seguimiento de las actividades diarias de su bebé. Las métricas que se rastrean con mayor frecuencia son la alimentación, el sueño y los cambios de pañales . A veces también se cubren el estado de ánimo, la actividad, las citas médicas y los hitos . Otras aplicaciones están diseñadas específicamente para madres que amamantan o que extraen leche para generar un suministro para su bebé.

El bebé cuantificado, al igual que el yo cuantificado, está asociado con una combinación de sensores portátiles y computación portátil . La sinergia de estos está relacionada con el concepto de Internet de las cosas . [27]

Debates y críticas

editar

El movimiento del yo cuantificado ha enfrentado algunas críticas relacionadas con las limitaciones que contiene inherentemente o que podría plantear a otros dominios. Dentro de estos debates, hay algunas discusiones en torno a la naturaleza, la responsabilidad y el resultado del movimiento del yo cuantificado y sus prácticas derivadas. En general, la mayoría de los grupos de críticas abordan la cuestión de la explotación y la privacidad de los datos, pero también las habilidades de alfabetización sanitaria en la práctica del autoseguimiento. Si bien la mayoría de los usuarios utilizan los datos recopilados para el autoconocimiento y la superación personal, en algunos casos, el autoseguimiento es impulsado e impuesto por los empleadores a los empleados en ciertos entornos laborales, las compañías de seguros de salud y de vida o los programas de adicción a sustancias (monitoreo de drogas y alcohol) para monitorear la actividad del sujeto y obtener conclusiones. Por lo general, los datos recopilados mediante esta práctica de autoseguimiento pueden ser accedidos por agencias comerciales, gubernamentales, de investigación y de marketing. [30]

Fetichismo de datos

editar

Otra línea recurrente de debate gira en torno al “fetichismo de los datos”. Esto ocurre cuando los usuarios activos de dispositivos de seguimiento automático se sienten atraídos por la satisfacción y la sensación de logro y realización que ofrecen los datos numéricos. [31]​ Los defensores de estas líneas de crítica tienden a afirmar que los datos en este sentido se vuelven simplistas, mientras que los fenómenos complejos se transcriben en datos reduccionistas. [32]​ Esta línea reduccionista de crítica generalmente incorpora temores y preocupaciones con respecto a las formas en que se redefinen las ideas sobre la salud, así como la dinámica médico-paciente y la experiencia de la identidad entre quienes realizan autoseguimiento. Debido a estos argumentos, el movimiento del yo cuantificado ha sido criticado por ofrecer ideales predeterminados de salud, bienestar y autoconciencia. En lugar de aumentar las habilidades personales para el autoconocimiento, distancia al usuario de sí mismo al ofrecer un marco inherentemente normativo y reduccionista. [30]

Alfabetización en salud

editar

Una línea alternativa de crítica, todavía vinculada al discurso reduccionista pero que sigue proponiendo una solución más esperanzadora, está relacionada con la falta de alfabetización en salud de la mayoría de quienes realizan el autoseguimiento. [33]​ En general, las personas tienden a centrarse principalmente en la fase de recopilación de datos, mientras que las fases de archivo, análisis e interpretación de los datos suelen pasarse por alto debido a las habilidades necesarias para llevar a cabo dichos procesos, lo que explica el llamamiento a la mejora de las habilidades de alfabetización en salud entre los autocuantificadores. [34]

Se ha afirmado que el lema del movimiento del yo cuantificado "conoce tus números para conocerte a ti mismo" es inconsistente, en el sentido de que no reconoce plenamente la necesidad de contar con habilidades auxiliares de alfabetización en salud para realmente llegar a "conocerte a ti mismo". [34]​ La solución propuesta por los defensores de la crítica de la alfabetización en salud para mejorar la práctica del autoseguimiento y sus resultados es centrarse en abordar las barreras individuales y sistémicas. Los ciudadanos de edad avanzada se enfrentan a barreras individuales cuando tienen que lidiar con la tecnología contemporánea o en casos donde existe la necesidad de prácticas culturalmente sólidas, mientras que las barreras sistémicas podrían superarse al involucrar la participación de más expertos en alfabetización en salud y la organización de la educación en alfabetización en salud. [34]

Carga del seguimiento

editar

Otro desafío del autoseguimiento es que puede ser bastante pesado en el sentido de que lleva tiempo, pero también puede ser experimentado como un recordatorio de que uno está enfermo. [35]​ Un estudio que exploró el autoseguimiento de la enfermedad de Parkinson encontró recomendaciones para un autoseguimiento equilibrado: enfocarse en los aspectos positivos, usar herramientas mejoradas y discutir los resultados del autoseguimiento con los proveedores de atención médica. [36]

Véase también

editar

Referencias

editar
  1. Ferriss, Tim (3 de abril de 2013). «The First-Ever Quantified Self Notes (Plus: LSD as Cognitive Enhancer?)». The Blog of Author Tim Ferriss (en inglés). Consultado el 18 de abril de 2019. 
  2. Lamkin, Paul (22 February 2018). «Smartwatch Popularity Booms With Fitness Trackers On The Slide». Forbes (en inglés). 
  3. Dorminey, Bruce (31 de mayo de 2012). «Tic-Toc-Trac: New Watch Gadget Measures Time Perception For The Self-Quantifying». Forbes. 
  4. Wilson, H. James (September 2012). «You, By the Numbers». Harvard Business Review. Consultado el 18 de agosto de 2015. 
  5. Hill, Kashmir (April 7, 2011). «Adventures in Self-Surveillance, aka The Quantified Self, aka Extreme Navel-Gazing». Forbes. 
  6. «Counting every moment». The Economist. March 3, 2012. 
  7. . ICERI2013. 
  8. See also: . ACM Multimedia. Association for Computing Machinery. 2002. 
  9. a b Swan, Melanie (June 2013). «The Quantified Self: Fundamental Disruption in Big Data Science and Biological Discovery». Big Data 1 (2): 85-99. PMID 27442063. doi:10.1089/big.2012.0002. 
  10. Villarroel, Morris; Frigo, Alberto (2017). Self trackers: Eight Personal Tales of Journeys in Life-logging. CreateSpace. ISBN 978-1545316283. 
  11. Singer, Emily. «The Measured Life». MIT. Consultado el 5 de diciembre de 2022. 
  12. Wolf, Gary. «Quantified Self» (blog). Gary Wolf. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2012. Consultado el 26 de marzo de 2012. 
  13. Wolf, Gary (2007). «Quantified Self Blog, oldest entries». quantifiedself.com. Gary Wolf. Archivado desde el original el 17 de enero de 2013. Consultado el 26 de marzo de 2012. 
  14. Wolf, Gary (September 2010). «The quantified self». [[TED (conference)|]]. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 27 de marzo de 2012. 
  15. «Invasion of the body hackers». Financial Times. 10 de junio de 2011. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2012. 
  16. Riggare, Sara; Hägglund, Maria; Bredenoord, Annelien L; de Groot, Martijn; Bloem, Bastiaan R (2021). «Ethical Aspects of Personal Science for Persons with Parkinson's Disease: What Happens When Self-Tracking Goes from Selfcare to Publication?». Journal of Parkinson's Disease 11 (4): 1927-1933. PMC 8609698. PMID 34120915. doi:10.3233/JPD-212647. 
  17. Hesse, Monica (September 9, 2008). «Bytes of Life». Washington Post. Consultado el 26 de marzo de 2012. 
  18. Stinson, Ben. «How wearables became the key tech trend of 2014». TechRadar. Consultado el 4 June 2014. 
  19. Hayles, Katherine (2007). «Narrative and Database: Natural Symbionts». PMLA 122 (5). 
  20. «The Rise of the 'Quantified Self' in Health Care». The Wall Street Journal. 
  21. «Edelman - Conversations - The Quantified Self and Corporate Wellness». 22 February 2013. 
  22. «When IoE Gets Personal: The Quantified Self Movement!». 10 de septiembre de 2013. 
  23. Lee, Victor R (1 January 2013). «The Quantified Self (QS) movement and some emerging opportunities for the educational technology field». Educational Technology 53 (6). 
  24. Ehrlén, Veera (4 July 2021). «Tracking oneself for others: communal and self-motivational value of sharing exercise data online». Leisure Studies 40 (4): 545-560. doi:10.1080/02614367.2020.1869289. 
  25. a b Blaauw (2016). «Let's get Physiqual - an intuitive and generic method to combine sensor technology with ecological momentary assessments». Journal of Biomedical Informatics 63: 141-149. PMID 27498066. doi:10.1016/j.jbi.2016.08.001. 
  26. Heussner, Ki Mae (11 July 2013). «The quantified baby: Do parents really need infant-ready sensor tech?». GigaOM. Consultado el 22 September 2013. 
  27. a b Higginbotham, Stacy (18 April 2013). «Podcast: How the internet of things may make parents less worried but more neurotic». GigaOM. Consultado el 22 September 2013. 
  28. «Baby's Checkup Schedule». TheBump.com. 2 March 2017. 
  29. Brooks, Ross (9 September 2013). «Baby Jumpsuit Reports Nighttime Activity Levels To Anxious Parents». PSFK. Consultado el 22 September 2013. 
  30. a b Lupton, D. (2016). «Self-tracking, health and medicine». Health Sociology Review 26 (1): 131-142. OCLC 994607553. doi:10.1080/14461242.2016.1228149. 
  31. Sharon & Zandbergen, T. & D. (2016). «From data fetishism to quantifying selves: Self-tracking practices and the other values of data.». New Media & Society 19 (11): 1695-1709. OCLC 6009672325. doi:10.1177/1461444816636090. 
  32. Lupton, D. (2015). «Quantified sex: a critical analysis of sexual and reproductive self-tracking using apps.». Culture, Health & Sexuality 17 (4): 440-453. OCLC 913515573. PMID 24917459. doi:10.1080/13691058.2014.920528. 
  33. Sorensen, K (2012). «Health literacy and public health: a systematic review and integration of definitions and models». BMC Public Health 12 (80): 80. PMC 3292515. PMID 22276600. doi:10.1186/1471-2458-12-80. 
  34. a b c Vamos S. & Klein K. (2016). «Our self-tracking movement and health literacy: are we really making every moment count?». Global Health Promotion 25 (2): 85-89. PMID 27488673. doi:10.1177/1757975916660674. 
  35. «Patients cannot do it alone: A cross-case study of a patient-driven mHealth innovation in cystic fibrosis». JMIR Preprints (en inglés). Consultado el 8 de febrero de 2024. 
  36. Riggare, Sara; Scott Duncan, Therese; Hvitfeldt, Helena; Hägglund, Maria (December 2019). «"You have to know why you're doing this": a mixed methods study of the benefits and burdens of self-tracking in Parkinson's disease». BMC Medical Informatics and Decision Making (en inglés) 19 (1): 175. ISSN 1472-6947. PMC 6716928. PMID 31470832. doi:10.1186/s12911-019-0896-7. 
  •   Datos: Q1337542