Elegido destacado en segunda vuelta (25-0) 100% Λ 25 Vdif

Propuesto por

Metalera 19:35 5 dic 2007 (CET)

Plazo de votación (14 días)

del 7 de diciembre al 20 de diciembre

Segunda vuelta (7 días)

del 21 de diciembre al 27 de diciembre

Categoría

Megadeth | Grupos de thrash metal | Grupos de música heavy metal | Grupos de música de California

Motivación

Tercera vez que es nominado. Es un artículo extenso de muy buena calidad, están citadas las fuentes, posee más imágenes, está bien redactado y sin faltas de ortografía, posee anexos de los miembros y la discografía, además de su propia categoría. Las otras dos veces que no fue seleccionado fue sólo por un motivo de falta de votos que no alcanzó para llegar a segunda vuelta.

Redactor(es)

Metalera (disc. · contr. · bloq.) y Miguel borns (disc. · contr. · bloq.)

  A favor

1. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:04 7 dic 2007 (CET) Otra vez.
2. --Gejotape   Decime 21:12 7 dic 2007 (CET)
3. --  Pepe 22:38 7 dic 2007 (CET) Impecable. La Wikipedia en español lo merece.
4. Usuario:Leo_rain
5. ObscurO (alumbra) 16:59 9 dic 2007 (CET)
6. Ale Flashero   - Discuta!   01:21 11 dic 2007 (CET) Nuevamente votando a favor de este artículo.
7. --Gonn 06:41 12 dic 2007 (CET) A ver si hay mas suerte ahora.
8. -MilO Iñche allkütun   23:31 12 dic 2007 (CET) No me gusta el metal, pero hay que reconocer un buen trabajo.
9. --Kevin!   (Converse aquí) 20:44 13 dic 2007 (CET) Buen artículo.
10. josar.Ὀρέστης 16:40 14 dic 2007 (CET) Es un muy buen articulo.
11. --Schummy (discusión) 04:45 16 dic 2007 (CET)
12. Rjgalindo 14:16 19 dic 2007 (CET) (¿Comentarios?)
13. Nuvem 14:37 19 dic 2007 (CET) Otra vez.
14. Thialfi 20:11 19 dic 2007 (CET)
15. Rastrojo   Siémbrame 07:37 20 dic 2007 (CET) You take me with... Fantástico!
16. Mandos 12:05 20 dic 2007 (CET)
17. Libertad y Saber 14:48 20 dic 2007 (CET) A ver si ahora...
18. -=BigSus=- (Comentarios) 17:55 20 dic 2007 (CET) Como ya dije en la votación anterior, muy bueno. Una pena que quienes no gusten de escuchar música heavy no se animen a revisarlo y votarlo.
19. --CASF 20:48 20 dic 2007 (CET) Acá hay uno!, muy bueno de verdad. Felicitaciones.
20. Soulreaper   plop! 03:08 22 dic 2007 (CET)
21. BL2593   (discusión). 09:28 24 dic 2007 (CET)
22. Ffahm (Discusión) 01:03 26 dic 2007 (CET). Muy buen artículo.
23. --Εράιδα (Discusión) 22:43 26 dic 2007 (CET)
24. —Dalobuca 02:09 27 dic 2007 (CET)
25. --Petronas 22:05 27 dic 2007 (CET) La verdad es que tardé en leerlo. Pero ha valido la pena descubrirlo.

Tu voto a favor

  En contra

Tu voto en contra

Comentarios

• Me parece sorprendente que este artículo tenga tan pocos votos para ser destacado. Está muy bien estructurado, redactado y referenciado. ObscurO (alumbra) 17:03 9 dic 2007 (CET)
• Aunque me quede sólo y con todo el respeto, a mí me parece que la redacción necesita más trabajo. Saludos.--Eraida (Discusión) 23:12 20 dic 2007 (CET)

Gracias por la puntualización, pero ¿podrías poner en qué lugar ves esos fallos? Gracias y un saludo. Miguel 23:17 20 dic 2007 (CET)

No son fallos, Miguel, sino que la sintaxis ha quedado en general algo descoyuntada. Te dejo dos ejemplos que ilustran lo que veo y que por supuesto puedes revertir. Eso no quiere decir que esté mal. Lo comento únicamente de cara a la redacción de futuros artículos :). Un cordial saludo.--Eraida (Discusión) 09:22 21 dic 2007 (CET)

OK, buscaré posibles descoyuntamientos. Un saludo. Miguel 17:39 21 dic 2007 (CET)

¿Te parece bien así? Si he entendido bien, creo que esto es más o menos lo que pedías. Un saludo. Miguel 18:06 21 dic 2007 (CET)

Se agradece la buena disposición. He modificado el primer párrafo [1] buscando frases más cortas. Es sólo un ejemplo que puedes revertir. Veo también algunas perífrasis del tipo llegó a... y cierta abundancia de gerundios que afean un poco. Insisto de nuevo que no me parece mal. Son sólo cosas a tener presentes al redactar. Saludos.--Eraida (Discusión) 10:01 22 dic 2007 (CET)

• En mi opinión, si es posible, deben fundamentarse frases tales como "El disco sale el 1 de noviembre de 1994, alcanzando el disco de oro en Canadá en sólo treinta minutos", "Durante este viaje, Mustaine leyó en un panfleto político el término "megadeath" (megamuerte, unidad de medida equivalente a un millón de muertes humanas empleada en cálculos del ejército estadounidense)" y "según una versión aparecida en una biografía oficial de Metallica, Dave fue expulsado por propinar un puñetazo a James Hetfield, tras agredir este último al perro del rubio guitarrista, el cual le guardaba que nadie le tocase las drogas que llevaba en el coche". También se nota un uso alternado del presente histórico y del pasado, como en "Lentamente, Mustaine comienza a tocar nuevamente, pero tuvo que "re-enseñar" a su mano izquierda", aunque no creo que afecta a la calidad del artículo (que es muy completo). Por cierto, quiero destacar la perseverancia y dedicación de Metalera (es su tercera nominación). —Dalobuca 05:06 26 dic 2007 (CET)

Dalobuca, estoy buscando las referencias que pediste y tengo una duda: en megadeath, ¿pides una referencia para saber que realmente extrajo la palabra megadeath de un panfleto, o pides saber que megadeath equivale a un millón de muertes? Un saludo y gracias por las recomendaciones. Miguel 21:31 26 dic 2007 (CET)

• Hola Miguel. Quería saber si en verdad megadeath es una palabra empleada por el ejército de Estados Unidos para referirse a cuando hay un millón de muertes. Un saludo, —Dalobuca 23:50 26 dic 2007 (CET)

OK, entonces ya está puesta la referencia. Un saludo. Miguel 23:52 26 dic 2007 (CET)

Ya están puestas todas las referencias que pediste, Dalobuca. Cambié lo de la biografía oficial de Metallica, porque en la página web oficial de la banda (Metallica) no aparece nada de que Mustaine fue expulsado por darle una patada al perro. El resto están añadidas. Un saludo. Miguel 00:01 27 dic 2007 (CET)

• Gracias, Miguel. —Dalobuca 02:09 27 dic 2007 (CET)

• En la página aparece un logotipo del Gigantour 2005. ¿No se supone que todos los logotipos tienen copyright? -=BigSus=- (Comentarios) 21:32 27 dic 2007 (CET)

En el enlace a la foto en commons pone que el que subió el artículo lo hizo con permiso de la página web de Gigantour. Un saludo. Miguel 21:40 27 dic 2007 (CET)

Solo decir entonces que enhorabuena por haberlo conseguido. -=BigSus=- (Comentarios) 22:58 27 dic 2007 (CET)

Gracias a ti y a todos los que habeis votado en estas tres candidaturas. Miguel 23:02 27 dic 2007 (CET)

Elegido destacado en segunda vuelta (25-0) 100% Λ 25 Vdif

Propuesto por

Miguel - ¿Por qué no te callas? 15:43 24 nov 2007 (CET)

Plazo de votación (14 días)

del 25 de noviembre al 8 de diciembre

Segunda vuelta (7 días)

del 9 al 15 de diciembre

Categoría

Grupos de música heavy metal | Grupos de thrash metal | Grupos de música de California

Motivación

Es ya la segunda vez que lo nomino, ya que la primera salió reprobado a causa de falta de referencias y falta de interés por parte de los votantes. Espero que esto no ocurra esta vez, porque está remodelado, se han añadido bastantes referencias (si antes tenía casi 50, ahora tiene casi 100), sigue estando bien escrito, sin faltas de ortografía y bien expresado, y todos los datos curiosos o susceptibles de tener referencia la tienen.

Redactor(es)

Miguel borns (disc. · contr. · bloq.) y pequeñas aportaciones de IP's y usuarios registrados.

  A favor

1. --Metalera 21:50 24 nov 2007 (CET)
2. Dark 03:50 25 nov 2007 (CET)
3. --Gejotape   Decime 09:09 25 nov 2007 (CET)
4. Ffahm (Discusión) 16:55 25 nov 2007 (CET)
5. --Gonn 14:34 27 nov 2007 (CET) Excelente!
6. {Netito}~ ~{Diálogo} 20:53 27 nov 2007 (CET)
7. Rjgalindo 13:28 28 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?) Unos detallitos abajo.
8. Jgomezcarroza 19:06 28 nov 2007 (CET) Mi religión me impide votar , pero haré una excepción porque creo que no es justo que un artículo (muy bueno por cierto) no sea elegido candidato sólo por el hecho de que nadie lo vote.
9. --Kevin17^{habla aquí} 00:40 29 nov 2007 (CET)
10. —Dalobuca 23:45 29 nov 2007 (CET) ver comentario
11.   Mushii (hai?) 05:00 30 nov 2007 (CET) Ahora sí.
12. --Keres 18:04 30 nov 2007 (CET)
13. —Taichi - (*) 23:20 30 nov 2007 (CET)

    Argenz 03:02 4 dic 2007 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Argenz   HablaMe 21:30 4 dic 2007 (CET)

14. Ale Flashero   - Discuta!   15:28 6 dic 2007 (CET) Muy bueno Maikel ;)
15. --  Pepe 15:42 7 dic 2007 (CET) Absurdo k no sea destacado.
16. Rastrojo   Siémbrame 16:27 7 dic 2007 (CET)
17. Juan25 18:54 7 dic 2007 (CET)
18. Bucho Forum 07:59 8 dic 2007 (CET)
19. Alavisan 13:20 8 dic 2007 (CET)
20. --Schummy (discusión) 19:00 8 dic 2007 (CET)
21. Bandalo 00:37 9 dic 2007 (CET)
22. --CASF 13:53 9 dic 2007 (CET)
23. ObscurO (alumbra) 16:21 9 dic 2007 (CET)
24. Pfootios 15:00 12 dic 2007 (CET)
25. Obelix83 22:29 13 dic 2007 (CET)

Tu voto a favor

  En contra

Tu voto en contra

Comentarios

• Es un muy buen artículo, lamentable que no salgan destacados solo porque no les interesa votar al igual que con el de megadeth. --Metalera 21:52 24 nov 2007 (CET)
• La sección de "Comienzos" es enorme, ¿no puede dirvirse de algún modo? Millars 15:20 27 nov 2007 (CET)

La verdad es que tienes razón, y la he dividido en tres partes. Un saludo y gracias por la puntualización. Miguel - ¿Por qué no te callas? 18:15 27 nov 2007 (CET)

• Algunas incógnitas: (1) En los Comienzos, la frase «El nombre del grupo fue robado por Lars», suena ilegal. Según la referencia, aunque había un elemento de travesura, y quizás malicia, pero no suena ilegal. (2) En la siguiente sección, Primera formación del grupo y primeras canciones, dice: «la falta de tablas sobre el escenario», eso es, tablas en el piso del escenario? O es «tablas» un término del Metal: la falta de ¿agallas? (3) Estas secciones son casi idénticas a otra página web y en son espejos? que puede que sean plagiadas de Wikipedia, aunque al final de la página tienen un derechos reservados. Vale revisarlo, los que saben del asunto. (4) La siguiente sección, Metallica#Formación definitiva de la banda, dice: «la banda grabaría el 29 de noviembre del mismo año un demo en directo en el The Waldorf» ... del mismo año, ¿cual año? y demo en directo, eso es ¿demo en vivo? y hablando de años, en la sección Metallica#Ride the Lightning, «inspirándose en el robo de equipo que la banda sufrió el 14 de enero de aquel mismo año», ¿1985? ... Bueno, es todo, creo -no soy bueno con ortografía, así que dejaré en paz ese lado. Saludos. --Rjgalindo 13:28 28 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?)
• Por cierto, que es algo que ya encontré en Pearl Jam, "demo" es femenino, luego se debe decir "una demo", no "un demo", lo podeis ver el el DRAE. Lo apunto para intentar que no se repita en el resto de artículos de grupos de música. Un saludo. Millars 14:14 28 nov 2007 (CET)
  • Ya he arreglado todas las amables sugerencias de Millars y Rjgalindo. Con respecto a los posibles copyvio, fui yo quien escribió originalmente el artículo (en parte traducido, en parte adaptado de lo que ya había, y en parte original). Muchos blogs y páginas en internet copian la información de wikipedia y la publican en sus respectivas páginas, y aún por encima le ponen un derecho reservado con toda la cara del mundo, pero está copiado. Un saludo y gracias por las sugerencias y la ayuda. Miguel - ¿Por qué no te callas? 18:28 28 nov 2007 (CET)
• El artículo está muy bien. Sólo dos detalles me llamaron la atención: la oración "El nombre del grupo fue tomado por Lars a su amigo Ron Quintana" se halla cortada por una referencia, y también creo que se puede cambiar la palabra "tour" por "gira" (aunque no es necesario hacerlo).—Dalobuca 23:45 29 nov 2007 (CET)

Con respecto a demo, son correctas tanto la forma masculina como la femenina. [2] --Gejotape   Decime 06:53 30 nov 2007 (CET)

Vale, aclarado. Yo es que lo miré aquí y sólo ponía femenino. Un saludo. Millars 12:54 30 nov 2007 (CET)

Sea lo que sea, ya he cambiado todas las formas al femenino, que creo que es lo más correcto. Un saludo. Miguel 23:34 30 nov 2007 (CET)

Elegido destacado en 2 vuelta (25-0) 100% Λ 25 Vdif

Propuesto por

Ale Flashero   - Discuta!   22:21 10 dic 2007 (CET)

Plazo de votación (14 días)

del 10 de diciembre al 23 de diciembre

Segunda vuelta (7 días)

del 24 de diciembre al 30 de diciembre

Categoría

Álbumes de Warner Bros. Records | Álbumes de Red Hot Chili Peppers | Álbumes de 1999

Motivación

Este artículo sobre el séptimo álbum de los Red Hot Chili Peppers quedó en el Primer Puesto de la edición 14 del wikiconcurso y está clasificado como Artículo Bueno. Cuenta con mucha información y mucha bibliografía. Es una excelente traducción del artículo en inglés, que es destacado, y al cual supera en tamaño.

Redactor(es)

Ale flashero

  A favor

1. Miguel 23:38 10 dic 2007 (CET) Como su revisor de AB y su "recomendador" a candidato, creo que mi obligación es votar. Muy buen trabajo.
2. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:52 11 dic 2007 (CET) Cuidado con la ortografía, corregí un errorcito.
3. -- Metalera 22:02 12 dic 2007 (CET)
4. --Gonn 03:23 13 dic 2007 (CET)
5. --ObscurO (alumbra) 02:44 15 dic 2007 (CET)
6. --Zeroth 00:55 16 dic 2007 (CET)
7. Cristianrock2 Haga clic para molestar       07:12 16 dic 2007 (CET)
8. José Daniel (¿Qué Pasa?) 07:32 16 dic 2007 (CET) Muy bueno, curadísimo el álbum, por cierto.
9.   Dorieo ¡Homerízate! 19:06 17 dic 2007 (CET)
10. --  Pepe 22:23 17 dic 2007 (CET) !!
11. Rastrojo   Siémbrame 07:46 18 dic 2007 (CET) Ya lo revisé en el WC, grande.
12. SM Baby Siabef 07:48 18 dic 2007 (CET)
13. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:11 18 dic 2007 (CET) Después de señalarle unos mínimos errores a Flashero por el IRC...
14. --  José   "¿y usted qué opina?" 07:29 19 dic 2007 (CET)
15. Nuvem 14:32 19 dic 2007 (CET) :) :) :) Perfecto.
16. Libertad y Saber 14:33 20 dic 2007 (CET) He corregido algunos errores de traducción y me he tomado la libertad de insertar dos "wikitable sortable" y el "{| style=" que dejo a tu consideración Ale. Un saludo.
17. Ruper 22:37 20 dic 2007 (CET)
18. —Dalobuca 05:05 22 dic 2007 (CET) Ver comentario
19. --Kevin...quéjense aquí...   18:25 22 dic 2007 (CET)
20.   Mushii (hai?) 19:44 22 dic 2007 (CET). Completito, completito.
21. Vivi_Luis(¡Contestame!)  19:52 23 dic 2007 (CET)
22. --Schummy (discusión) 17:17 25 dic 2007 (CET)
23. BL2593   (discusión). 23:36 25 dic 2007 (CET)
24. Sapey   17:53 26 dic 2007 (CET)
25. Fidelmoquegua _¿? 06:34 29 dic 2007 (CET)

Tu voto a favor

  En contra

Tu voto en contra

Comentarios

• Está muy bien. Me dio un poco de reservas la sección sobre la recepción de la crítica al álbum; pero hay que reconocer que traducir del inglés suele ser difícil, en especial cuando se intenta traducir lo que los críticos escriben en sus reseñas. —Dalobuca 05:05 22 dic 2007 (CET)
• No he votado aún porque, aunque creo que al artículo le falta un poco, considero que con ligeros retoques sí sería un digno AD. Quizá el problema sea que la Wikipedia inglesa dejó el listón bajo (a mi gusto). 1)En primer lugar, opino que se podría ser más extenso. Es decir, aunque algunas canciones tienen artículos aparte, se habla poco de otras como "Parallel Universe", "Road Trippin" o "Get on Top". Sé que el tema de los copyright es peliagudo y que es injusto que sólo la Wikipedia inglesa tenga derecho a ciertas cosas, pero que duda cabe que unos "samples" como ellos tienen contribuirían a enriquecer el artículo y a mostrar la utilidad única que tiene Wikipedia. 2)Se ha limitado a utilizar los enlaces externos de los Wikipedia inglesa, cuando existen múltiples enlaces de calidad que tratan el disco de "Californacation" y de RHCP. Además no se ha incluído un enlace a Wikicommons, el cual posee imágenes de RHCP. Esto me lleva al siguiente punto. 3)Sé que no es necesario, pero una fotito de un concierto no estaría de más y el lector lo agradece al no encontrar tan árida la lectura línea tras línea de texto. Una vez más es una pena que no aparezca una imagen de la carátula del disco, porque francamente me parece algo fundamental. 4)No existe el apartado de "Véase también". Si bien se puede considerar innecesario al aparecer el título de las canciones y de los músicos con sus enlaces, nada impide que se añada un cuadro ocultable como el de la Wikipedia inglesa al final del artículo, con enlaces inmediatos que resuma toda la temática de RHCP. 5)Existe alguna errata menor en el texto, como "postiva" en lugar de "positiva".6)Los enlaces a otro artículos, en ocasiones podrían estar mejor. Por ejemplo, aparece ingeniería de sonido en lugar de ingeniería acústica y palabras como bajo, productor o voz llevan a una página de desambiguación, cuando no cuesta nada ligarlas directamente al artículo específico. ¿Cual queda mejor, este productor o este productor? Pues eso.

Bueno, básicamente he dicho todo lo que tenía que decir. Espero que Ale Flashero y el resto de los que voten a favor entiendan que NO VOTO EN CONTRA; simplemente espero que se tenga en cuenta esos puntos para mantener el nivel de calidad de los AD. Suerte y hasta otra.--Fiquei 19:57 25 dic 2007 (CET)

Buenas Fiquei. Agradezco tus observaciones. Paso a contestarte algunos puntos: Nadie duda de que si además de poder leer el artículo del álbum se pudieran escuchar sus temas al mismo tiempo este sería mucho más interesante, pero lamentablemente, y como bien decís, "el tema de los copyright es peliagudo", por lo que me remito a hacer sólo lo que es posible. Lo mismo pasa con el tema de la tapa del álbum. Siguiendo con las imágenes, lamentablemente en commons, a diferencia del artículo en inglés, no hay imágenes que tengan que ver con el álbum o que ilustren su gira. Pienso que una imagen actual de los RHCP no correspondería con el artículo. Con respecto al apartado de "Véase también", generalmente en este tipo de artículos se suele poner dentro de dicho apartado el artículo de la discografía de la banda, pero como por el momento tal artículo no existe no creo que sea necesaria la creación del apartado. Ya arreglé "postiva" por "positiva", y especifiqué aquellos tres enlaces que mencionaste. De nuevo, gracias por las observaciones. Saludos. Ale Flashero   - Discuta!   21:37 25 dic 2007 (CET)