Conste que las preguntas no son sobre problemas o propuestas con estos artículos, sino formas de referirme a consensos que o no existen, o no se cumplen. La lista se basa en ver que no se sigue uniformemente ningún criterio específico en los artículos consultados. No busco debatir todavía estos temas en concreto (lo iremos haciendo punto por punto en la página de discusión), sino empezar un listado de cosas que debería cubrir el "modelo", la idea es que lo ampliéis con vuestras propuestas y cuando más o menos tengamos claro todo lo que hay que cubrir, nos vamos a la página de discusión a empezar a buscar consensos y vamos construyendo aquí el modelo en base a ello. Muchas de estas cosas ya estarán consensuadas, por lo que habrá que reunir esos consensos (o, si procede, proponer actualizarlos).

Por tanto, esto sería un principio de idea sobre temas a incluir en este "modelo" que serviría de propuesta unificada y válida de qué incluir y qué no en los artículos de elecciones que se han celebrado y las que puedan venir (esto es importante, para que creemos unos criterios y consensos que faciliten la creación de nuevos artículos en el futuro). Si esto sale bien, la idea sería ampliar estos consensos (tras la obvia adaptación necesaria) a artículos de otros procesos electorales en España (o, quién sabe, de otros países). Algunas cosas, por tanto, pueden parecer un poco obvias pero están pensadas en escalar el modelo a otros procesos electorales y, sobre todo, a otros artículos más antiguos o futuros de elecciones generales.

Algunas de las cosas que noto en un repaso rápido a las elecciones de 2008, 2011, 2015, 2016, 2019A y 2019N (si me fuera más para atrás seguro que encontraría más divergencias, pero no creo que sea importante tenerlas en cuenta para un resumen rápido de la propuesta, ya lo miraremos cuando entremos a fondo en crear el modelo):

1. Ficha inicial
   1. Diputados y senadores (creo que hay un consenso, pero no se mantiene en todos los artículos)
   2. Criterio de inclusión de candidaturas (límite mínimo, etc)
   3. Criterio de inclusión de partidos miembros de las mismas (¿Sólo los del documento de coalición de la JEC? ¿También los que dan apoyo externo? ¿Los que se presentan en todo el territorio? ¿Independientemente de la cantidad de circunscripciones en que lo haga? ¿Deberían constar componentes de las candidaturas en todos los casos? ¿Sólo cuando haya más de un componente? ¿Sólo cuando sean distintos de los habituales? ¿También los que sólo lo hagan para el Senado? ¿Con aclaraciones en notas o entre paréntesis? ¿Es previsible algún criterio por el cual se remita a sección del artículo en lugar de incluir la información? ¿Con qué criterio se pone lista desplegable? ¿Siempre? ¿Cuando haya más de x partidos? ¿Queremos un "otras" en todos los artículos?)
   4. Criterio de selección de candidaturas consideradas "aliadas", y por tanto, contadas como una misma (Específicamente me refiero a Podemos y UP + confluencias, pero obviamente aplica también a PSOE-PSC, PP-PAR-FAC; hasta ahora el criterio es muy laxo, no se cumple en todos los artículos, no creo que haya consensos y a veces hay guerras de ediciones)
   5. Notas (¿A pie de ficha? ¿A pie de página? ¿Unas en un sitio y otras en otro? ¿Con qué criterio?)
   6. Formato de candidaturas (¿Siglas o nombre completo en el titular de la sección de la ficha? ¿Y en el listado de componentes/apoyos?)
   7. Imágenes (Esto se ha consensuado hace poco: logotipo y no fotografía del candidato, perfecto; pero ¿cuando no hay logotipo? ¿Bandera del color de la candidatura? ¿Cuadrado gris? ¿Nada?)
   8. Formato de la propia plantilla (¿Hay algo que queramos cambiar de la propia plantilla que nos pudiera facilitar o mejorar la ficha? ¿Hay algo en la ficha que NO deba usarse?)
2. Qué tablas y con qué criterios incluir en cada proceso electoral (y cuáles plegadas)
   1. Calendario electoral (¿Queremos esta tabla o es más útil un enlace al documento que incluye esta misma información? ¿Tabla, lista o quizá plantilla (como Plantilla:Mes) con los eventos marcados en ella?)
   2. Tabla de candidaturas (A veces es una lista, a veces es una tabla, algunas tablas incluyen unos datos y otras otros, distintos artículos tienen distinto criterio de inclusión, algunas llevan foto para algunos, otras para nadie, etc)
   3. Tabla de resultados al Congreso (¿Siempre todos los resultados hasta la última candidatura? ¿Sólo un resumen y hacer un anexo o enlazar al resultado oficial externo? ¿Dónde empieza en ese caso el "otros?"? Nuevamente, en cada artículo hay un criterio distinto, y en algunos artículos se incurre en contradicciones entre lo mostrado en el resumen y lo mostrado en esta tabla, sobre todo en lo relativo al punto 1.4)
   4. Tabla de resultados al Senado (¿Debe incluir también votos y porcentajes o sólo escaños? ¿Queremos una tabla separada o columnas adicionales en la del Congreso? Y básicamente las mismas preguntas que en la otra tabla xD)
   5. Tabla de resultados por ideología/bloque ideológico (¿Queremos esta tabla? ¿Con qué criterios?)
   6. Tabla de resultados por circunscripción/autonomía (¿Ambas? ¿Con qué contenido en cada caso?)
   7. Tabla de participación (¿Queremos esta tabla? ¿Qué debería incluir?)
   8. Tabla de investidura (¿Debería estar siempre en el artículo? ¿Tiene sentido que en algunos casos haya que irse al artículo de la investidura para poder verla?)
3. Secciones
   1. Sección inicial (Información que debe estar en esa sección en todos los casos, información que no tiene sentido que esté en ella, etc)
   2. Debates (¿Qué en el artículo y qué en un anexo?)
   3. Encuestas (¿Qué en el artículo y qué en un anexo?)
   4. Precampaña y campaña electoral (¿Queremos que un tercio del artículo sea un listado detallado de partidos y coaliciones con un párrafo por partido en lugar de contar con que el lector irá a ver sus artículos?)
   5. Diputados y senadores electos (¿Queremos que en todos los casos sin excepción los diputados electos vayan a un anexo o hay excepciones?)
   6. Constitución de las Cortes (¿Debería estar este tipo de información en el artículo de unas elecciones y no en el de la legislatura correspondiente?)
   7. Reacciones políticas posteriores (¿Debería existir en todos los artículos? ¿En ninguno? ¿Donde proceda? ¿Con qué criterio?)
4. Estilo y formato
   1. Tablas (¿Colores básicos? ¿Colores personalizados? ¿Cuáles? ¿Por qué?)
   2. Plantilla:color político (¿Mismo color para cada partido aunque lo haya cambiado con los años? ¿No? ¿Con qué criterio? ¿Sólo cuando sean cambios no sutiles?)
   3. Plantilla:porcentaje (¿Sólo en algunas tablas y en otras ponemos la cifra nada más? ¿Se usa en todas las tablas?)
   4. Flechas de navegación (¿Sólo en la ficha? ¿También en alguna tabla? ¿Con qué criterio?)
   5. Comentarios (¿Introducimos en comentarios indicaciones sobre consensos alcanzados -con enlace- para evitar en lo posible ediciones bienintencionadas contrarias a los mismos?)
   6. Espaciados (¿Dejamos las plantillas - especialmente la ficha- con espaciados para simplificar la edición en modo código?)
   7. Enlaces internos (¿Enlazamos a fechas? ¿Enlazamos a partidos y candidatos TODAS las veces que éstos aparezcan en el artículo?)
5. Otros
   1. ¿Debería constar muy visible de alguna manera que el proceso electoral fue anticipado? Igual hay alguna manera de añadirlo a la ficha que no he encontrado. En principio se dice en el texto de la sección inicial, pero seamos serios, la ficha es un resumen por algo, aunque igual es cosa mía (pero la palabra "anticipadas" no aparece ni en las de 2016 ni en las de noviembre de 2019, aunque sí aparece en las de 2008 y en las de 2011, que se anticiparon sólo unas semanas en el primer caso y seis meses en el segundo -mientras que las de 2016 y las de 2019 fueron directamente por legislatura no concluyente, término que tampoco aparece en dichos artículos-).
   2. ¿Validamos para los resultados como fuentes sólo los resultados publicados en el BOE o admitimos cualquier fuente (como las secciones dedicadas de un periódico o webs de terceros que recopilan información electoral)?
   3. Posiciones ideológicas de los partidos (¿Queremos ese tipo de información en los artículos de elecciones o ya hay suficientes guerras de ediciones en los de los partidos? ¿Nos exponemos a contradicciones entre unos y otros artículos? ¿Es un dato tan relevante para incluir?)