Esto es sólo un borrador de propuesta. Las opiniones (en la discusión) o correcciones serán bienvenidas.

Tomando como base en:Wikipedia:Arbitration_policy, aunque simplificándolo (esta wikipedia es más pequeña, y probablemente no necesita tanta burocracia), oso proponer las siguientes características para un futuro tribunal de arbitraje:

• Elegido periódicamente (cada seis meses, por ejemplo), con unos pocos componentes (entre 4 y 6 me parece lo más ajustado).
• A los componentes del tribunal se les exigiría lo mismo que para ser bibliotecario, incluso más: mismo o mayor porcentaje de votos favorables y quórum, cogiendo a los que tengan mejores resultados.

• El tribunal sólo intervendría en disputas interpersonales graves entre wikipedistas (sean o no bibliotecarios, claro) que no parezcan tener salida.
• Al tribunal se le propondrían casos a resolver (cualquiera podría hacerlo); pero sólo intervendrían cuando así lo consideraran conveniente, sin tener que justificarlo. Las propuestas serían archivadas o borradas por cualquiera de los componentes del tribunal en caso de rechazo, para no saturar. Así se evita la burocratización excesiva, al evitar casos triviales. También se evita "quemar" a sus componentes, ya que no se verán forzados a intervenir si no lo desean.
• El tribunal no podría establecer nuevas políticas, sólo decidir sobre los casos puntuales que se le propongan. Sus decisiones tampoco sentarían jurisprudencia, ni podría exigírseles nada en función de decisiones pasadas. Hay que tener en cuenta que tendrían que tomar decisiones muy difíciles, así que debe permitírseles aprender de la experiencia.
• Algunos casos típicos de rechazo de un caso:
  • Disputas recientes en las que aún no ha habido una mediación.
  • Quejas por haber sido bloqueado, cuando las razones son obvias.
  • Solicitudes cuya resolución implicaría establecer una nueva política o convenio.

• Las decisiones del tribunal serían vinculantes.
• Las decisiones del tribunal tendrían en cuenta, por orden de importancia:
  • La legalidad vigente.
  • Las políticas y convenios del proyecto.
  • Usos y costumbres de la comunidad.
• Algunas medidas que no podría tomar el tribunal:
  • Establecer nuevas políticas o convenios.
  • ... (vale, ahora no se me ocurren más, pero...).
• Algunas posibles medidas que sí podría tomar el tribunal:
  • Bloquear a alguien por el tiempo que se considere necesario.
  • Retirar los botones de bibliotecario a un bibliotecario de forma temporal o permanente (aún así, podría volver a presentarse).
  • Prohibir editar cierto tipo de artículos a un wikipedista (por ejemplo, a alguien que fuera incapaz de ser neutral en artículos sobre política se le podría prohibir editar artículos sobre ese tema) durante un período de tiempo.

• Propuesta alternativa de Hispa, muy similar.
• Usuario:FAR/Mediación
• Usuario:Davidsevilla/Encuesta informal sobre nuevas políticas
• Usuario:Comae/Elaboración de políticas: otra de las mías.
• Propuestas que son traducción de políticas de Wikipedia en inglés, por Maldoror:
  • Wikipedia:Política de suspensión
  • Wikipedia:Regla de las Tres Reversiones
  • Wikipedia:Política de bloqueo