Pido perdón con humildad y de forma sentida por mi comportamiento al ver borrado mi artículo Frederico. Me dolió que fuera borrado en el instante que lo estaba redactando. Yo creía que era un buen artículo, pero posiblemente eso era sólo una apreciación personal mía. Quiero ser educado. Adios.--Cuaitl (discusión) 13:36 21 feb 2012 (UTC)

Sí, ya veo que al final, diga lo que se diga, triunfarán los nacionalismos ridículos y se preservará la "pureza" del castellano a toda costa. Con lo enriquecedor que es conocer otros idiomas y lenguas y mantener esos nombres antiguos. Ahora propongo cambiar Notre Dame a Nuestra Dama y - ¿por qué no? - trasladar Monasterio de Poblet a Monasterio del Pueblecito. Bueno, me voy a preparar ahora mi bocata de FUET!!! Abrazos, Maragm (discusión) 15:05 21 feb 2012 (UTC)

Uy!! era broma. Creo que me pasé con el Cava! Maragm (discusión) 15:10 21 feb 2012 (UTC)

Sí, ya sabía que era una causa inútil, no sé ni por qué me molesté en participar. Saludos.--Canaan (discusión) 19:03 21 feb 2012 (UTC)

Ahora ya todos los que vivimos en el Asilo somos octogenarios, estamos sordos como tapiales, roncamos como abedules al viento, intentamos beber el vino del vaso ajeno y adormilamos nuestra incontinencia verbal contándonos cuentos.[1]. Una carreta cargada de saludos del --Afilador (discusión) 19:10 21 feb 2012 (UTC)

palabra fecunda en significados y todos positivos. Prenda la que se dan los amigos o enamorados en señal de la seguridad de sus sentimientos; prendas son las alhajas y las buenas cualidades con que la naturaleza nos adorna. Prenda es aquello que se ama intensamente. Bonita y rica palabra, sí señor. Besotes, wikisilki 20:53 21 feb 2012 (UTC)

Si tienes un ratín, mira Alfarería en la Región de Murcia. ¿Tú recuerdas su las figuritas eran del tipo-modelo tradicional, hebreo, murciano...Ejem....golpes y porrazos, por favor, aquí:--milartino (discusión) 10:38 22 feb 2012 (UTC)

Hola. Dije que me retiraba, pero he consultado el diccionario de Celdrán que mencionaba J.M.Domingo, y visto lo visto vuelvo a la carga. Saludos.--Canaan (discusión) 12:50 22 feb 2012 (UTC)

¿Está bien, verdad? Demuestra que la razón siempre vence al fanatismo, al menos con el tiempo, que lo pone todo en su sitio.--Canaan (discusión) 15:40 22 feb 2012 (UTC)

Ahora estoy por León, aunque me he desviado hacía Soria (Sta. María de Huerta), pero ya después volveré a Galicia y a esos linajes antiguos. Adeu, --Maragm (discusión) 16:37 22 feb 2012 (UTC)

Si quisiera hacer una artículo sobre mi primo, Joaquín Almunia Amann en su condición de Comisario europeo, miembro del grupo Bildelberg o candidato a la Presidencia en el Estado Español, a nadie le resultaría extraño. Si lo hiciera sobre los Martínez Rivas, la familia de la segunda esposa de mi tatarabuelo, en su calidad de fundadores de la empresa Altos Hornos de Vizcaya, la empresa más importante del Estado en el siglo XX, a nadie le extrañaría. Si lo hiciera sobre Manuel Iradier Bulfy, el explorador que ganó para España las colonias de África, también pariente mío, a nadie le extrañaría.

Pero, dado que todos son parientes muy cercanos, dos o tres generaciones de la misma familia, si yo decidiera en un mismo artículo citarlos a todos, el resultado quedaría inconexo para los que desconozcan su lazos familiares, por ser gente tan dispar.

Con ello sólo pretendo explicar que el artículo Frederico, siendo yo, José Posada, su autor, pueda parecer inconexo, poco concreto al recoger personajes tan dispares. Pero no desde mi perspectiva familiar. Por lo que cuando lo publiqué en Facebook, recibiendo alabanzas por parte de desconocidos (algunos de ellos de apellido Posada, para mí también desconocidos), creí que no era tan malo. Ya he renunciado definitivamente a su publicación, pero siempre me quedará la duda de si, en lugar de tratarse de una persona de alto linaje fuera alguien más vulgar, se me hubieran puesto tantas trabas. Sé que a nadie se le exige una prueba genética para demostrar la filiación entre personajes de la realeza, pero en mi caso creo que sólo aportando tal prueba me sería admitido exponer a modo de hipótesis verosímil que los sucesores de Frederico eran simplemente los Fernández de Posada. Una familia siempre tiene sus propias vivencias y relatos, cosas que no se pueden probar pero se saben.

Lo dicho, renuncio a todo (lo he borrado hasta de Facebook) y para siempre. Con sincero aprecio a su persona y al otro señor que resolvió mi recurso (por cierto, dígale que Frederico nunca fue rey ni co-regente, pues rechazó mi recurso aludiendo, al mencionado, como rey), me despido para siempre agradeciéndole su atención y disculpándome nuevamente por todo. No deseo más comunicaciones sobre un artículo que tantos "sinsabores" me trajo.--Cuaitl (discusión) 19:38 23 feb 2012 (UTC)

Buenas noches, Lourdes:

Otra vez tengo un usuario no registrado borrando imágnes útiles del artículo dedicado a Wamba ¿Puedes volver a semiproteger la página? Gracias

--scutum (discusión) 20:11 23 feb 2012 (UTC)

Buenas tardes Lourdes: Soy nuevo en Wikipedia y por encargo quiero escribir un artículo sobre un Médico especialista en Reumatología y pionero en España de la especialidad, que me gustaría quedase lo más enciclopédico posible. Creo que ya tengo bastantes referencias. Podrías indicarme como hacerlo y retocarlo para que quede lo mejor posible. Muchas gracias de antemano.--SREUMAT (discusión) 17:28 24 feb 2012 (UTC)

Gracias, Lourdes :) Un abrazo, Mel 23 mensajes 19:19 24 feb 2012 (UTC)

En esta la mi Extremadura, cuando alguien se dirige a un chiquilino o chiquilina, e incluso a una persona mayor, también se le llama cariñosamente "prenda"...y a veces "prenda mora"...--Marctaltor (discusión) 22:10 24 feb 2012 (UTC)Extremadura es mi patria de adpoción. Ya se sabe que a veces ocurre que los hijos adoptivos quieran más a sus padres adoptivos que a los biológicos....

... ni a opinar, y al final lo hice porque me lo pidió Marisa, por lo que tampoco quiero entrar a ser yo quien tome la decisión de un traslado. Wikipedistas hay que lo pueden hacer. Ya sabes que he estado en mil líos de este tipo, y quiero mantenerme en un discreto segundo término. Saludos. Escarlati - escríbeme 23:00 24 feb 2012 (UTC)

Las imágenes que tu compañero pretende incluir son absolutamente irrelevantes, y no hacen más que cargar un artículo tan pequeño como es el caso de Wamba. ¿Qué tienen que ver esas calaveras o esa pilastra con Wamba? ¿Qué aportan al artículo? Es como si yo viviese allí, y pretendiera incluir la imagen del patio de mi casa... pues sí, obviamente el patio de mi casa estaría en Wamba, pero ya me contarás la relevancia que tiene como para aparecer en Wikipedia.

Insisto, ahora mismo el artículo de Wamba está absolutamente recargado de imágenes. Hágase algo, y no se opte por seguir "protegiendo" la página (¿de quién?), cuando en ningún momento se ha vandalizado. 79.157.92.203 (discusión) 10:20 25 feb 2012 (UTC)

Muchas gracias por su rapidísima respuesta Lourdes. Siguiendo sus consejos cambiaré mi usuario, y tomaré como ejemplo el artículo que me ha indicado, para redactar el mío. Ahora bien, cuando cambie de usuario y redacte mi artículo ¿como hago para que sea Vd. quien me lo supervise? y me diga si voy por buen camino.--SREUMAT (discusión) 12:15 25 feb 2012 (UTC)

Pues... de nada. Pero lo mismo te podría dar las gracias yo a ti. Saludos. J.M.Domingo (discusión) 15:34 25 feb 2012 (UTC)

Hola Lourdes. Ok, no hay problema. Me ha gustado lo último que colocaste en el café. Yo también hecho de menos normas bien claras en que apoyarnos al titular o redactar, y a quien remitir al usuario que tiene dudas. Otra de las cosas que me molestan es cuando te responden al hacerlo que igualmente no las acatarán pues WP recomienda que hay que ignorar las normas si uno cree que lo que hace está bien... Y con eso te quitan las palabras... Besos. CHUCAO (discusión) 15:43 25 feb 2012 (UTC)

Creo que sí, si todos intentamos buscar una norma equilibrada y útil a los fines de agilizar nuestro wikitrabajo. Pero si el debate se plantea tratando de imponer a los otros la propia opinión, como los "Barçamadridismos" que se ven a diario en los foros, todo quedará en un pantano. Desde hace mucho aplico infinidad de reglas de WP de las cuales no estoy de acuerdo, pero las acato con gusto por ser normativas que hacen al estilo general de una enciclopedia, que para cualquier lector que llega a aquí debe de darle una sensación que ha sido sólo una persona el que la escribió en su totalidad y no millones.

Una manera de salir de este entuerto y definir títulos, y que puede ser útil para aplicar en los casos más difíciles es, por ejemplo, emplear la forma en que está el título del Lago Buenos Aires/General Carrera, compartido por Chile y Argentina. A cada lado de la frontera tiene nombres diferentes, y el título contempla a ambos, creándose también las obvias redirecciones: Lago Buenos Aires y Lago General Carrera. Creo que de esa manera, y con las adecuadas redirecciones, quedarán todos contentos. Besos. CHUCAO (discusión) 16:21 25 feb 2012 (UTC)

Un brindis y un fortísimo abrazo para mi apreciada Lourdes. José MCC1 (mensajes) 10:41 26 feb 2012 (UTC)

Ok, Lourdes, gracias. — KETAMINO ☞ Discusión 18:25 26 feb 2012 (UTC)

Hola: no me parece apropiado el mensaje que me has escrito, porque no tenés derecho a calificar como "husmear" lo que yo haga o deje de hacer. Ferbr1 (discusión) 11:39 27 feb 2012 (UTC)

Si tienes tiempo mira tintorero; creo que necesita 'tijera de oro'. Cuando lo hayas dejado presentable quizá necesite¿? una plantilla del tipo 'ver artículo principal' o 'para otros usos' en relación con tinte... Si me estoy metiendo en temas que no son de mi competencia aceptaré sopapos cariñosos (como primer aviso). Una última duda: para 'desarrollar' tintorero utilicé, como verás en el historial, la página de redirección -no se si se dice así-, si el procedimiento no es bueno házmelo saber. Pongo un abrazo humano donde la educación suele poner un saludo.--milartino (discusión) 09:18 27 feb 2012 (UTC)

posdata... te debo una prenda.

Sigo aquí, Lourdes. Conocí la referencia de Pastoureu por el blog que cito. Tengo acceso a la edición original en francés, pero existen ediciones en castellano/español. No tengo inconveniente en poner las ref./páginas de la edición francesa (que por tanto será la que figure en la cita-libro). Vamos con las plantillas: enséñame qué debo hacer.--milartino (discusión) 15:55 27 feb 2012 (UTC)

Coincido. (Me voy a por el libro) --milartino (discusión) 16:12 27 feb 2012 (UTC)

Buenos días Lourdes: Ya he cambiado mi usuario como me dijiste (antes SREUMAT). Cuando tengas un hueco me indicas lo del borrador, y comenzamos con el artículo. Muchas gracias de nuevo y un saludo.--ACLAIM (discusión) 09:24 27 feb 2012 (UTC)

Muchas gracias. Ya estoy con ello.--ACLAIM (discusión) 21:45 27 feb 2012 (UTC)

Hola Lourdes, gracias por tus palabras, y adelante :) Saludos, Cheveri (discusión) 16:49 27 feb 2012 (UTC)

Lourdes, me siento mal por lo que te hayas podido ver implicada en este caso y que te esté salpicando, no olvido que fuiste mi «madrina» hace ya seis años aquí. Un abrazo. — KETAMINO ☞ Discusión 03:49 28 feb 2012 (UTC)

No comprendo a qué te refieres. En fin, un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 15:13 28 feb 2012 (UTC)

Kraft durch Freude comienza diciendo que la KdF era un medio propagandístico para exaltar las virtudes del Nazismo Bienestar bajo la cruz gamada, por lo tanto si un usuario pone en su PU KRAFT DURCH FREUDE' — lema que, a mi modo de ver, mantiene su valor en oro por favor, non reducete ad Hitlerum, no puede decirse que eso no sea ni exaltación ni invitación al nazismo. En mi opinión si lo es y además, este usuario ha tenido repetidas demostraciones de ser simpatizante de ese tipo de dictaduras. Este usuario acusa a otros usuarios de no ser democráticos cuando le cuestionan sus ideas antidemocráticas, de intentar coartar la expresión ajena y de no respetar toda opinión ajena pero, curiosamente apoya abiertamente regímenes en los cuales la pena por pensar distinto es la muerte. Propaganda fascista en PU

Siendo como sos, una wikipedista inteligente, razonadora y siempre accesible, me sorprendió mucho leer tu comentario en el TAB y en la discusión de Ferbr1.

--Jalu (discusión) 18:07 27 feb 2012 (UTC)

  Comentario La verdad es que debo ser o demasiado inocente o demasiado tonta porque no he sido capaz de sacar tanta enjundia en este asunto. Ahora solo falta que me tachen de seguidora de Hitler... Pero como bien dice Escarlati, ya me han llamado de todo, así es que habrá que tener paciencia. Lourdes, mensajes aquí 18:17 27 feb 2012 (UTC)

Lourdes, por favor, no saquemos las cosas de quicio. Aquí nadie pretende acusarte de seguidora de Hitler (!) ni nada semejante, y estoy persuadido de que eso lo sabés perfectamente. Si lo planteás en esos términos es porque suponés que somos suficientemente tontos, mal pensados o malintencionados como para lanzarte semejante ridícula acusación por el único motivo de que no pensás como Jalu o como yo. Y no es así. Estoy bastante seguro de que Jalu no supone que seas ninguna seguidora de Hitler, y puedo asegurarte que yo tampoco lo creo.

Tampoco creo que seas "demasiado inocente o demasiado tonta". Sí que creo que ya has tomado tu decisión y que estás tan pero tan convencida de ella que nadie te hará cambiarla. Y que ese enorme convencimiento que tenés hace que creas justificado escribir comentarios poco cívicos en mi página de discusión y, como ahora, presumir la peor de las malas fes por parte de quienes no piensan como vos. Yo creo que vos también deberías recapacitar, porque no puede ser que, cada vez que tenemos opiniones diferentes, resulte que yo soy el que está equivocado. Saludos. Ferbr1 (discusión) 20:42 27 feb 2012 (UTC)

  Comentario. Ferbr1, no vayas diciendo que dejo en tu página comentarios poco cívicos porque la gente que lo lea se lo puede creer y eso no está bien. La palabra husmear que tanto te ha ofendido no es ningún insulto. Tampoco tomes el recurso de que presumo mala fe, por muy de moda que se haya puesto esa acusación porque tampoco es verdad. Mi frase Ahora solo falta que... no implica mala fe sino una duda o un temor, así que por favor ya déjame en paz, te lo agardecería mucho. Lourdes, mensajes aquí 22:57 27 feb 2012 (UTC)

Sin embargo conmigo has malinterpretado mi mensaje. Yo presumo buena fe de tu comentario y creo que se trata de un malentendido. No sólo jamas se me cruzó por la cabeza que vos pudieras ser seguidora de Hitler sino que tampoco entiendo que tiene de ofensivo mi mensaje. ¿Decir que me sorprende leer un comentario tuyo es ofensivo? Me sorprendo mucho más de lo que estaba si lo interpretas así. No sólo jamás se me ocurrió ofenderte sino que jamás te acusé de nada y mucho menos de ser seguidora de Hitler. No entendí tu mensaje.

Yo nunca pensé (y mucho menos dije) que vos hicieras apología del nazismo. Lo dije de la frase que el usuario, a quien Ferbr1 denunció en el TAB, puso en su PU. Por eso no me parece que Ferbr1 se esté pasando.

Al artículo en concreto nadie lo criticó, lo que se cuestionó fue el comentario en la PU de ese usuario. Casualmente un usuario de quien he leído otros comentarios de ese tipo (yo no tengo tiempo ni paciencia para juntar diffs de la gente, pero tengo buena memoria).

A mi el artículo de la KdF me parece perfecto, lo que no me parece perfecto es que un usuario ponga eso en su PU. En lo que no estoy de acuerdo con vos (y te lo dije) es en que digas que en eso no ves una exaltación de un regimen totalitario.

¿Decir que no concuerdo con tu postura es ofensivo? ¿Acusarte de nazi?

Si te ofendi te pido disculpas, no fue mi intención.
--Jalu (discusión) 00:14 28 feb 2012 (UTC)