Kaja Bordevich Ballo era hija de Olav Gunnar Ballo, miembro del Storting (el parlamento noruego), que en el momento de su muerte pertenecía al Partido de la Izquierda Socialista (SV).^[2]​ Su madrastra era Heidi Sørensen, exdiputada noruega del SV y secretaria de Estado del Ministerio de Medio Ambiente.^[3]​

El 28 de marzo de 2008, Ballo realizó un test de personalidad de la Iglesia de la Cienciología, conocido oficialmente como Análisis de Capacidad de Oxford (OCA), en una misión de la Cienciología situada en el número 24 de la Rue des Combattants en Afrique du Nord, a poca distancia de la residencia universitaria donde residía en Niza (Francia).^[2]​^[4]​^[5]​^[6]​ Según representantes de Cienciología, Ballo pasó un total de una hora en las instalaciones. Recibió un resultado negativo en el OCA, lo que indicaba que algunas de sus respuestas se situaban en lo que en Cienciología denominaba «un nivel inaceptable».^[2]​^[7]​ De las 200 preguntas del OCA,^[4]​^[8]​ Ballo falló 100 puntos, lo que se consideró «inestable». El OCA afirmó que Ballo tenía un coeficiente intelectual «muy limitado».^[9]​

Sus amigos y familiares sostienen que Ballo no había mostrado ningún problema antes de realizar el OCA,^[10]​ pero que su estado de ánimo «cambió» después de recibir los resultados.^[2]​ El tío de Ballo, Heljar Ballo, declaró a la cadena pública NRK que los resultados del OCA fueron «devastadores» para ella.^[5]​ Describió a Ballo como «feliz y alegre»,^[11]​ y afirmó: «Solo podemos relatar los hechos: que le iba bien en Francia, que era feliz y tenía muchos buenos amigos, y que se sometió a esta prueba».^[5]​

Ballo se suicidó saltando desde el cuarto piso de su dormitorio dos horas después de recibir los resultados de la OCA.^[2]​^[12]​ Dejó una nota de suicidio, junto con los resultados de la OCA, que fue encontrada por su familia.^[5]​ En abril de 2008, Aftenposten señaló que la policía francesa estaba investigando las conexiones entre la Cienciología y el suicidio de Ballo.^[5]​ La investigación fue dirigida por un juez francés y contó con la participación de fiscales. En abril de 2008, la policía francesa entrevistó a dos líderes de la Iglesia de Cienciología en Francia.^[13]​^[14]​^[15]​ Un fiscal francés declaró a Dagbladet: «Estamos casi convencidos de que se trata de un suicidio. Pero la pregunta es si algo la empujó a ello».^[16]​ Los fiscales declararon en diciembre de 2008 que no podían determinar una relación directa entre la prueba de Cienciología y la muerte de Ballo.^[17]​

Agnes Bron, representante de Cienciología en Francia, negó que la OCA estuviera relacionada con la muerte de Ballo y afirmó que la prueba no había sido creada por la Iglesia de Cienciología.^[18]​ Los cienciólogos pagan derechos de autor a la Fundación Hubbard por el uso de la OCA.^[19]​ Bron afirmó que Ballo nunca recibió los resultados de su prueba.^[20]​

Los portavoces de la Cienciología afirmaron que el OCA permite a las personas conocer su propia personalidad sin juzgarlas,^[21]​ calificaron las preocupaciones surgidas a raíz de la controversia como «profundamente injustas»^[2]​ y señalaron que Ballo había sufrido un trastorno alimentario durante su adolescencia.^[2]​ El jefe de información de la Cienciología en Noruega, Matthias Fosse, afirmó que la OCA no era «peligrosa» y declaró que «millones» de personas habían participado en la prueba.^[5]​ Afirmó que aproximadamente 10 000 residentes de Noruega habían realizado la OCA.^[22]​ «Nunca, nunca, nunca he oído hablar de alguien que haya matado basándose en la prueba OCA», dijo Fosse. Fosse dijo que Ballo había entrado en las instalaciones de Cienciología en Niza por voluntad propia.^[5]​ Sostuvo que las opiniones negativas sobre Cienciología se basaban en la ignorancia y la intolerancia. «Lo siento profundamente por la familia Ballo, pero es una insinuación grosera que la Iglesia de Cienciología tenga alguna responsabilidad en este incidente», dijo Fosse.^[23]​

El padre de Ballo, Olav, criticó las declaraciones de Fosse sobre el historial psicológico de su hija.^[5]​ Comentó a Verdens Gang que Cienciología estaba mancillando su reputación y no respetando su privacidad.^[5]​ Olav no quiso hacer comentarios sobre la naturaleza de la investigación en Francia.^[24]​ El tío de Ballo, Heljar, explicó que su familia decidió dar a conocer a los medios de comunicación la información sobre su suicidio, con el fin de dar a conocer las circunstancias de su muerte.^[5]​ Heljar declaró a Aftenposten que la familia «confiaba» en la investigación de las fuerzas del orden locales en Francia.^[5]​ Expresó públicamente su convicción de que existía una conexión entre su muerte y Cienciología. Olav contrató a un abogado para investigar la muerte de su hija.^[5]​ En abril de 2008, su familia estaba considerando emprender acciones legales contra Cienciología.^[25]​ Ballo fue enterrada el 11 de abril de 2008 en la iglesia de Grefsen, en Oslo, y aproximadamente 500 personas asistieron al funeral.^[5]​

El caso recibió una cobertura significativa en las publicaciones de noticias noruegas; y la atención de los medios se centró en criticar a la Cienciología.^[26]​^[27]​ Tanto VG como Dagbladet dedicaron varias portadas a investigar la muerte de Ballo.^[28]​ Sin embargo, los medios de comunicación recibieron críticas por la cobertura que dieron al caso,^[1]​^[29]​ que un representante de un grupo noruego de apoyo al suicidio consideró excesiva.^[30]​ Peter Raaum, editor de noticias de Dagbladet, defendió la cobertura de su periódico: «Escribimos sobre esto porque el superviviente ha criticado la prueba de Cienciología a la que se sometió Kaja justo antes de quitarse la vida. La familia quería que se debatiera este tema. Lo que hace que esto sea tan importante es esta prueba. ¿Qué tipo de prueba es esta? ¿Es tan reprensible y significativa para lo que ocurrió? Si lo es, creo que es algo en lo que es extremadamente importante centrarse».^[31]​ La familia de Ballo accedió a discutir el incidente con los medios de comunicación. Olav Ballo declaró que no tenía ningún problema con la cobertura que los periódicos estaban dando a la muerte de su hija.^[32]​

La diputada noruega Inga Marte Thorkildsen (SV) declaró a Dagbladet que «todo indica que la secta de los cienciólogos ha desempeñado un papel directo en la decisión de Kaja de quitarse la vida».^[5]​ El amigo y compañero de estudios de Ballo, Henry Møinichen, declaró al mismo diario «Creo que Kaja estaría viva hoy si no hubiera acudido a los cienciólogos».^[33]​ El psicólogo Rudy Myrvang declaró a Aftenposten que los procedimientos de evaluación como el OCA podían tener consecuencias negativas; afirmó que el objetivo era «destruirte para luego ofrecerte reconstruirte».^[5]​ Myrvang caracterizó el OCA como una herramienta de reclutamiento para la Cienciología.^[5]​^[34]​ Dagbladet consultó a un experto en el tema de las pruebas de evaluación, Ole I. Iversen, quien caracterizó el OCA como «poco ético y basura».^[35]​

El crítico de la Cienciología Andreas Heldal-Lund afirmó que dicha institución ve a los candidatos al OCA como «carne fresca de la calle».^[5]​ Afirmó que «miles de padres desesperados se ponen en contacto conmigo porque tienen hijos que han tenido graves problemas mentales o se han quitado la vida en circunstancias similares a las de Kaja Ballo». El músico Hank Von Helvete, cienciólogo, comentó que pensaba que la psiquiatría, y no la Cienciología, era la causa del suicidio de Ballo.^[36]​ TV 2 informó de que los psicólogos aconsejaban que, tras la OCA, se prestara la atención adecuada al sujeto. En un análisis de los test de personalidad disponibles en línea en las redes sociales, Andreas Høstmælingen, de la Asociación Noruega de Psicología, citó a Ballo como «un ejemplo de lo mal que pueden salir las cosas».^[37]​ La Asociación advirtió a las personas contra la realización de este tipo de test de personalidad.^[37]​

Olav Ballo escribió posteriormente un libro sobre el suicidio de su hija: Kaja: 1988-2008. Decidió no conceder entrevistas a la prensa sobre su terrible experiencia hasta que se publicara el libro.^[38]​ Quería poder contar la historia y el impacto de la muerte de su hija en sus propios términos.^[39]​ El libro exploró la secuencia de acontecimientos que condujeron a la muerte de Ballo.^[40]​ Analizaba su historial de tratamientos psiquiátricos.^[41]​ Olav relata las dificultades para obtener información sobre la muerte de Ballo por parte de las autoridades gubernamentales.^[42]​ Según el autor, la respuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega para recibir ayuda fue lenta.^[43]​

En una entrevista con Politiken, Olav explicó la motivación para escribir el libro: «Después del funeral sentí que tenía que hacer algo relacionado con el duelo. Esta fue mi forma de procesar el dolor. La segunda cuestión era que necesitaba transcribir el relato para contárselo más adelante a mi pequeña hija Oda». También dijo: «Quería contribuir a una mayor apertura sobre el suicidio». Reconoció: «Perder a un hijo significa que la vida da un vuelco. Creo que el dolor se hace más pesado si no lo compartes con nadie». El libro se escribió con la colaboración de otros miembros de la familia.^[44]​

El libro se convirtió en un éxito de ventas en Noruega.^[45]​ Desató una nueva controversia sobre la percepción de las actividades de la Cienciología en Noruega.^[46]​ En una reseña del libro, Dagbladet señaló que, dado que el autor escribía tanto como persona privada como médico, «está capacitado para observar lo familiar y lo íntimo con profesionalidad y distancia».^[47]​ Tras la publicación del libro, Matthias Fosse declaró: «La Iglesia de la Cienciología no tuvo absolutamente nada que ver con la decisión de esta joven de quitarse la vida. Lamentamos la pérdida que ha sufrido la familia, pero esta joven nunca fue miembro [de la Iglesia de la Cienciología] y nunca participó en ninguna de las actividades de la iglesia».^[48]​