Como es típico de las q-analogías, la q-identidad de Vandermonde puede ser reescrita de distintas maneras. En los convenios comunes en aplicaciones de grupos cuánticos, se utiliza un q-coeficiente binomial diferente. Este q-coeficiente binomial, denotado aquí por ${\displaystyle B_{q}(n,k)}$ , se define por

${\displaystyle B_{q}(n,k)=q^{-k(n-k)}{\binom {n}{k}}_{\!\!q^{2}}.}$ 

En particular, es el único cambio del q-coeficiente binomial "habitual" por una potencia de q que es simétrica en q y en ${\displaystyle q^{-1}}$ . El uso de este q-coeficiente binomial, permite que la q-identidad de Vandermonde se pueda escribir en la forma

${\displaystyle B_{q}(m+n,k)=q^{nk}\sum _{j}q^{-(m+n)j}B_{q}(m,k-j)B_{q}(n,j).}$ 

Al igual que con la (no-q) identidad de Chu-Vandermonde, hay varias posibles demostraciones de la q-identidad de Vandermonde. En la prueba siguiente, se utiliza el teorema q-binomial.

Una prueba estándar de la identidad de Chu-Vandermonde es ampliar el producto ${\displaystyle (1+x)^{m}(1+x)^{n}}$  de dos maneras diferentes. Stanley,^[1]​ demostró que es posible modificar esta prueba para aplicarla también a la q-identidad de Vandermonde. En primer lugar, se observa que el producto

${\displaystyle (1+x)(1+qx)\cdots \left(1+q^{m+n-1}x\right)}$ 

puede ser ampliado por el q-teorema del binomio

${\displaystyle (1+x)(1+qx)\cdots \left(1+q^{m+n-1}x\right)=\sum _{k}q^{\frac {k(k-1)}{2}}{\binom {m+n}{k}}_{\!\!q}x^{k}.}$ 

Menos obviamente, se puede escribir

${\displaystyle (1+x)(1+qx)\cdots \left(1+q^{m+n-1}x\right)=\left((1+x)\cdots (1+q^{m-1}x)\right)\left(\left(1+(q^{m}x)\right)\left(1+q(q^{m}x)\right)\cdots \left(1+q^{n-1}(q^{m}x)\right)\right)}$ 

y se pueden ampliar los subproductos separadamente utilizando el q-teorema binomial, de lo que resulta

${\displaystyle (1+x)(1+qx)\cdots \left(1+q^{m+n-1}x\right)=\left(\sum _{i}q^{\frac {i(i-1)}{2}}{\binom {m}{i}}_{\!\!q}x^{i}\right)\cdot \left(\sum _{i}q^{mi+{\frac {i(i-1)}{2}}}{\binom {n}{i}}_{\!\!q}x^{i}\right).}$ 

Multiplicando este último producto y combinando términos semejantes resulta

${\displaystyle \sum _{k}\sum _{j}\left(q^{j(m-k+j)+{\frac {k(k-1)}{2}}}{\binom {m}{k-j}}_{\!\!q}{\binom {n}{j}}_{\!\!q}\right)x^{k}.}$ 

Por último, las potencias iguales de ${\displaystyle x}$  de las dos expresiones producen el resultado deseado.

Este argumento puede también ser expresado en términos de la ampliación del producto ${\displaystyle (A+B)^{m}(A+B)^{n}}$  de dos maneras diferentes, donde A y B son operadores (por ejemplo, un par de matrices) "q-conmutativos", es decir, que BA = qAB.

• Richard P. Stanley (2011). Enumerative Combinatorics, Volume 1 (2 edición). Archivado desde el original el 31 de mayo de 2011. Consultado el 2 de agosto de 2011. 
• Exton, H. (1983), Funciones y Aplicaciones Hipergeométrica q-, Nueva York: Halstead Press, Chichester: Ellis Horwood, 1983 ISBN 0853124914, ISBN 0470274530, ISBN 978-0470274538
• Gaurav Bhatnagar (2011). «In Praise of an Elementary Identity of Euler». Electronic J. Combinatorics, P13, 44pp. 18 (2). arXiv:1102.0659. 
• Victor J. W. Guo (2008). «Bijective Proofs of Gould's and Rothe's Identities». Discrete Mathematics 308 (9): 1756. arXiv:1005.4256. doi:10.1016/j.disc.2007.04.020. 
• Sylvie Corteel; Carla Savage (2003). «Lecture Hall Theorems, q-series and Truncated Objects». arXiv:math/0309108

 [math.CO].