Summary
El polaco medio (en polaco moderno język średniopolski) es el período en la historia del idioma polaco entre los siglos XVI y XVIII.[1] Evolucionó del polaco antiguo y dio origen al polaco moderno.[2]
| Polaco | ||
|---|---|---|
| język polski | ||
| Región | Europa central y Europa oriental | |
| Familia | Polaco | |
| Escritura | alfabeto latino | |
Ortografía
editarSe propusieron muchas ortografías diferentes para estandarizar la escritura del polaco, incluyendo la de Stanisław Zaborowski en 1514, la de Jan Seklucjan en 1549, la de Stanisław Murzynowski en 1551 y las gramáticas de Onufry Kopczyński de 1778 y 1785, todas con distintos grados de éxito.[3][4][5][6][7]
Fonología
editarLa fonología del polaco medio difiere tanto de la del polaco antiguo como de la del polaco moderno, principalmente en las vocales, pero también en cierta medida en las consonantes.
Consonantes
editarEl sistema consonántico del polaco medio difiere poco del polaco antiguo.
Los grupos ir/irz/yr/yrz se redujeron a ér/érz y finalmente a er/erz.
- czyrwony > czérwony > czerwony [8]
De manera similar, los grupos il/ił/yl/ył se redujeron esporádica y no permanentemente a el/eł.
- był > beł [8]
También hubo una tendencia al ascenso prenasal.[9]
- lepiánka > lepionka
- tam > tąm
- dom > dóm
- nasienie > nasinie
O, inversamente, a veces las vocales bajaron.
- słuńce > słońce
Un cambio importante fue la despalatalización de las consonantes /t͡sʲ/, /d͡zʲ/, /t͡ʃ/, /d͡ʒ/, /ʃ/ y /ʒ/ a /t͡s/, /d͡z/, /t͡ʂ/, /d͡ʐ/, /ʂ/ y /ʐ/ respectivamente.
La consonante /rʲ/ también sufrió despalatalización, pasando de /rʲ/ a /rʐ/ y luego a /ʐ/ a finales del siglo XVI.[10]
Las labiales se despalatalizaron en posición de coda.[10]
A principios del siglo XVII comenzó la vocalización de L, que finalmente se completó en la era del polaco moderno.[11]
También hubo vacilación en cuanto a la suavidad de las sibilantes.
- ślak/szlak
- prozno/prożno
- snicerz/sznicerz
- synogarlica/sinogarlica[11]
El sistema consonántico final al término del período del polaco medio fue el siguiente:
| Labial | Coronal | Post- alveolar |
Palatal | Velar | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| dura | suave | dura | suave | suave | suave | suave | dura | |
| Nasal | m | mʲ | n | ɲ | ||||
| Oclusiva | p b | pʲ bʲ | t d | [kʲ] [ɡʲ] | k ɡ | |||
| Africada | t͡s d͡z | t͡ʂ d͡ʐ | t͡ɕ d͡ʑ | |||||
| Fricativa | f v | fʲ vʲ | s z | ʂ ʐ | ɕ ʑ | x | ||
| Aproximante | ɫ~w | lʲ | j | |||||
| Vibrante múltiple | r | |||||||
Vocales
editarEl polaco medio heredó el sistema vocálico tardío del polaco antiguo.[12]
| Anterior | Central | Posterior | |
|---|---|---|---|
| Cerrada | i | [ɨ] | u |
| Media | ɛ e | ɔ o | |
| Abierta | æ̃~ɛ̃ | a | ɒ ɒ̃~ɔ̃ |
Inicialmente había dos grupos de vocales, las llamadas vocales "claras" (en polaco "jasny") (transcritas /a, ɛ, i, ɔ, u, ɨ/) y las llamadas vocales "inclinadas" (en polaco "pochylony") (transcritas /ɒ, e, o/), que surgieron de las vocales largas del polaco antiguo.
Hubo una tendencia a que las vocales inclinadas se fusionaran con alguna vocal vecina no inclinada.
- é > e/y/i rzékę > rzekę, dobrémi > dobrymi[13]
- á > a mám > mam[14]
- ó > u (aún escrita ó) skóra > skóra (usada en poesía para rimar con dziura)[15]
La nasal /æ̃~ɛ̃/ se elevó y adelantó a /ɛ̃/, mientras que /ɒ̃~ɔ̃/ se elevó y retrajo a /ɔ̃/, aunque hubo algunos cambios irregulares en las vocales nasales, como las variaciones de ciążyć/ciężyć, así como nasalización espontánea, por ejemplo, czestować > częstować.[16]
El sistema vocálico final fue más o menos similar al sistema vocálico del polaco moderno.[12]
| Anterior | Central | Posterior | |
|---|---|---|---|
| Cerrada | i | [ɨ] | u |
| Media | ɛ ɛ̃ | ɔ ɔ̃ | |
| Abierta | a~ɒ |
Acento
editarYa en el siglo XV se pueden encontrar tendencias a fijar el acento en la penúltima sílaba, consolidándose finalmente en el sistema de acentuación moderno del polaco. Entre los siglos XVI y XVII, también hubo una tendencia a incluir enclíticos en el patrón acentual, por ejemplo, bo'ję się, moż'na by, que no continuó.[17] Mientras esto ocurría, se produjo síncopa en palabras terminadas en -yja e -ija, exclusivamente préstamos latinos, donde se eliminó la -y- o -i-.[18] A veces estas formas aún pueden verse en cantos litúrgicos u oraciones, como "Zdrowaś Maryjo".
- Maryja > Maria
- historyja > historia
Morfología
editarLa flexión del polaco medio se caracteriza por una estandarización de las desinencias.[19] Uno de los cambios principales fue la pérdida gradual del dual, que finalmente solo permaneció en ciertos sustantivos como ucho, oko y ręka.[20]
Sustantivos
editarLos plurales masculinos se separaron aún más por animacidad, dando lugar a un sistema más estable de tres niveles de animacidad: inanimado, animado y viril. El cambio más grande fue la separación entre animado y viril. Antes, se podía ver el plural viril psi (perros), mientras que psy era el plural animado. Los sustantivos cambiaron su nivel de animacidad durante este período en cierta medida, por ejemplo, el nominativo y acusativo plural animado filozofy (filósofos) en lugar del actual nominativo plural viril filozofowie y el genitivo y acusativo plural viril filozofów, estableciéndose finalmente en el siglo XVI.[21]
Este cambio finalmente afectó a la rección de adjetivos, verbos, pronombres, numerales y participios, que comenzaron a cambiar sus terminaciones según el nivel de animacidad del sustantivo dado.[22]
Para los sustantivos masculinos en genitivo singular, se observa vacilación entre -u y -a, que persiste hasta hoy. De manera similar, hay cierto cambio en el dativo singular entre -u y -owi, con -owi volviéndose finalmente más popular y -u quedando como dativo singular solo para unos pocos sustantivos.[23] En el plural, se ve -ów o -i/-y para sustantivos terminados en -rz o -ż, lo cual continúa hasta hoy.[24]
La terminación locativa singular masculina suave -e después de velares cambió a -u, conservándose hasta hoy.[25]
- człowiek > człowiece > człowieku
- bóg > bodze > bogu
- grzech > grzesze > grzechu
A finales del siglo XVI, se observa la pérdida de la terminación -i/-y para el instrumental plural y una generalización de la terminación -mi, así como la prescrita -ami, usada originalmente solo para sustantivos femeninos en instrumental plural.[22] Hoy en día, las terminaciones -i/-y solo se ven en frases fosilizadas como "ostatnimi czasy" y "innymi słowy".
Los sustantivos masculinos y neutros también sufrieron una generalización, terminando originalmente con el sufijo -ech, o en el dialecto de Pequeña Polonia -och, ahora terminando en -ách, que luego cambió a -ach.[26]
Los sustantivos femeninos en nominativo originalmente a veces terminaban en -a para raíces duras y -á para raíces suaves, con -á desapareciendo finalmente debido a cambios fonéticos, analogía o ambos. Los sustantivos terminados en la -a clara tomaban -ę en acusativo singular, mientras que los terminados en -á tomaban -ą. Cuando -á se fusionó con -a, las dos terminaciones de acusativo se mantuvieron por un tiempo, pero finalmente -ę se convirtió en la terminación estándar debido a la analogía.[27]
La terminación original de genitivo para raíces femeninas suaves era -e, cambiando a -i/-y. También se podía encontrar ocasionalmente -ej para esta declinación, así como para dativos femeninos de raíces suaves, pero no perduró.[28]
Los sustantivos femeninos en dativo plural cambiaron de -am/-ám a -om, coincidiendo con la terminación de dativo plural masculino y neutro. Sin embargo, hubo algunos casos de sustantivos masculinos tomando las terminaciones femeninas -am/-ám, aunque fueron raros.[29]
Los sustantivos neutros terminados en -é inclinada tenían una terminación instrumental singular -im que luego cambió a -em.[23]
Pronombres posesivos y adjetivos
editarEn el siglo XVIII, la terminación -ą para acusativo singular femenino de pronombres posesivos comenzó a reemplazar a la terminación -ę.
- twoję > twoją
También hubo variación en la terminación instrumental y locativa singular masculina entre -emi y -ymi, que persistió incluso en la ortografía hasta la reforma ortográfica de 1936.
En el siglo XVI, se observa el reemplazo de -i/-y por -e para el plural masculino y acusativo no viril.
- ty (de ten) słowa > te słowa
- wszystki > wszystkie
También en el siglo XVI, -ej reemplazó a -e para genitivo singular femenino.
- sługa wieczne mądrości > sługa wiecznej mądrości[31]
Verbos
editarEl sistema verbal del polaco medio no difiere demasiado del sistema verbal del polaco antiguo o del moderno, aunque no es idéntico. Algunos cambios incluyen: 1. Pérdida de la terminación -ęcy como participio adjetival activo para sujetos femeninos, reemplazada por -ący 2. Reemplazo de la antigua terminación imperativa -i/y por -ij/-yj o un morfema nulo
- zamkni > zamknij
- zetrzy > zetrzyj
- weźmi > weź
3. Pérdida del pasado analítico así como del aoristo en favor de nuevos morfemas. Sin embargo, el aoristo se conservó en el silesio
- robił jestem/robiłech > robiłem
4. El modo condicional, originalmente formado con terminaciones de aoristo, fue reemplazado por formas de los participios del protoeslavo, influenciado por su uso como formas de pasado.
- bych > bym[32]
Referencias
editar- ↑ Jan Grzenia (18 de abril de 2005). «etapy w rozwoju polszczyzny». sjp.pwn.pl/poradnia. Uniwersytet Śląski: PWN. «W epoce piśmiennej wyróżnia się zwykle 3 doby: staropolską (do przełomu XV i XVI w.), średniopolską (od XVI do ostatnich dziesięcioleci XVIII w.) i nowopolską (od końca XVIII w. do dziś).»
- ↑ Glanville Price (28 de abril de 2000). Encyclopedia of the languages of Europe. Wiley-Blackwell. p. 360. ISBN 978-0-631-22039-8. Consultado el 16 de octubre de 2011.
- ↑ Seroczyński, Grzegorz (2014–2018). «Jakub Parkoszowic Traktat o ortografii polskiej». gramatyki.uw.edu.pl (Uniwersytet Warszawski). ISBN 978-83-64006-99-9.
- ↑ Winiarska-Górska, Izabela (2014–2018). «Jan Seklucjan (Joannis Seclvcianus) Krótka a prosta nauka czytania i pisania języka polskiego». gramatyki.uw.edu.pl (Uniwersytet Warszawski). ISBN 978-83-64006-99-9.
- ↑ Winiarska-Górska, Izabela (2014–2018). «Stanisław Murzynowski z Suszyc Ortografija polská. To jest nauka pisániá i czytaniá języka polskié(go), ilé Polákowi potrzebá, niewielem słów dostatecznie wypisaná». gramatyki.uw.edu.pl (Uniwersytet Warszawski). ISBN 978-83-64006-99-9.
- ↑ Kresa, Monika (2014–2018). «Onufry Kopczyński Grammatyka dla szkół narodowych». gramatyki.uw.edu.pl (Uniwersytet Warszawski). ISBN 978-83-64006-99-9.
- ↑ Wanda, Decyk-Zięba (2014–2018). «Stanisław Zaborowski Orthographia seu modus recte scribendi et legendi Polonicum idioma quam utilissimus1 Ortografia, czyli sposób poprawnego pisania i czytania języka polskiego jak najużyteczniejszy». gramatyki.uw.edu.pl (Uniwersytet Warszawski). ISBN 978-83-64006-99-9.
- ↑ a b Klemensiewicz, 1999, pp. 293.
- ↑ Klemensiewicz, 1999, pp. 294.
- ↑ a b Klemensiewicz, 1999, pp. 295.
- ↑ a b Klemensiewicz, 1999, pp. 296.
- ↑ a b Klemensiewicz, 1999, pp. 285.
- ↑ Klemensiewicz, 1999, pp. 285–287.
- ↑ Klemensiewicz, 1999, pp. 287–288.
- ↑ Klemensiewicz, 1999, pp. 288–290.
- ↑ Klemensiewicz, 1999, pp. 290–292.
- ↑ Klemensiewicz, 1999, pp. 292.
- ↑ Rospond, Stanisław (2009). Gramatyka historyczna języka polskiego z ćwiczeniami (en polaco). Varsovia/Wrocław: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. ISBN 978-83-01-13992-6.
- ↑ Klemensiewicz, 1999, pp. 296–297.
- ↑ Klemensiewicz, 1999, pp. 304.
- ↑ Klemensiewicz, 1999, pp. 297–298.
- ↑ a b Klemensiewicz, 1999, pp. 298.
- ↑ a b Klemensiewicz, 1999, pp. 300.
- ↑ a b Klemensiewicz, 1999, pp. 301.
- ↑ Klemensiewicz, 1999, pp. 297.
- ↑ Klemensiewicz, 1999, pp. 298–299.
- ↑ Klemensiewicz, 1999, pp. 299–301.
- ↑ Klemensiewicz, 1999, pp. 299.
- ↑ Klemensiewicz, 1999, pp. 299–300.
- ↑ «o wprowadzeniu w szkołach nowej ortogfaji». Dziennik Urzędowy Ministerstwa Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego 19 (4 10 VI): 70-72. 1936.
- ↑ Klemensiewicz, 1999, pp. 301–302.
- ↑ Klemensiewicz, 1999, pp. 303–304.
Bibliografía principal
editar- Klemensiewicz, Zenon (1999). Historia języka polskiego (en polaco). Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. ISBN 83-01-12760-0.
Bibliografía adicional
editar- Walczak, Bogdan (1995). Zarys dziejów języka polskiego. Poznań: Kantor Wydawniczy SAWW. ISBN 83-85954-51-1.
- Wanda Decyk-Zięba, ed. (2014–2018). Dawne ortografie, gramatyki i podręczniki języka polskiego: Internetowe kompendium edukacyjne. Uniwersytet Warszawski. ISBN 978-83-64006-99-9.
- Maria Renata Mayenowa; Stanisław Rospond; Witold Taszycki; Stefan Hrabec; Władysław Kuraszkiewicz (2010–2022). «Słownik Polszczyzny XVI Wieku» [A Dictionary of 16th Century Polish].
- Adamiec, Dorota; Bronikowska, Renata; Chotkowska, Jadwiga; Gruszczyński, Włodzimierz; Kunicki-Goldfinger, Marek; Kupiszewska-Grzybowska, Katarzyna; Kupiszewski, Paweł; Lankiewicz, Danuta; Majewska, Małgorzata; Majdak, Magdalena; Małachowska-Pasek, Ewa; Morawski, Wiesław; Pzyborska-Szulc, Aldona; Rodek, Ewa; Rykiel-Kempf, Barbara; Siekierska, Krystyna; Sokołowskam, Teresa; Wieczorek, Aleksandra; Żelazko, Kazimierz; Perz, Sylwia; Sobieszczańska, Kaja; Wejsman, Martyna; Węglewicz, Wiktoria; Węglewicz, Ewa; Żakowicz, Wojciech (2004–2023). «Elektroniczny Słownik Języka Polskiego XVII i XVIII Wieku» [Electronic Dictionary of the Polish Language of the XVII and XVIII Century].
- Samuel Bogumił Linde (1807–1814). Słownik języka polskiego. Drukarnia XX. Piiarów.