Philip James Corso (Pensilvania,[1] 22 de mayo de 1915 - Júpiter, 16 de julio de 1998) fue un teniente coronel del ejército estadounidense. Es conocido por su libro The day after Roswell, donde explicó su versión del Incidente ovni de Roswell en 1947.
Philip J. Corso | ||
---|---|---|
![]() El brigadier general Brown (a la izquierda) le da la mano al mayor Philip Corso, quien acababa de recibir una estrella de bronce en Roma (Italia), en 1945. | ||
Información personal | ||
Nombre de nacimiento | Philip James Corso | |
Nacimiento |
22 de mayo de 1915 Sandusky (Estados Unidos) o California (Estados Unidos) | |
Fallecimiento |
16 de julio de 1998 Jupiter (Estados Unidos) | (83 años)|
Sepultura | Cementerio nacional de Florida | |
Nacionalidad | Estadounidense | |
Información profesional | ||
Ocupación | Ufólogo, militar y oficial militar | |
Área | Ejército, servicio de inteligencia y objeto volador no identificado | |
Obras notables | The day after Roswell | |
Lealtad | Estados Unidos | |
Rama militar | Ejército de los Estados Unidos | |
Rango militar | Lieutenant colonel | |
Conflictos | Segunda Guerra Mundial y guerra de Corea | |
Distinciones |
| |
Nació en la pequeña localidad de California, en el estado de Pensilvania.[2]
Sirvió en el ejército estadounidense desde el 23 de febrero de 1942 hasta el 1 de marzo de 1963.[3]
Corso sostenía que la tecnología que se encontró en el lugar del accidente permitió el desarrollo de la fibra óptica, el láser, el circuito integrado y del kevlar.
Según Corso, en 1947, un grupo secreto del gobierno (probablemente el Majestic 12) fue creado bajo las órdenes del primer director de la CIA, Roscoe H. Hillenkoetter. La misión de ese grupo era de colectar informaciones sobre los extraterrestres. En paralelo, el Gobierno estadounidense negó el origen extraterrestre de los ovnis. Corso creía que la Iniciativa de Defensa Estratégica (o Star Wars), fue creada para controlar la parte electrónica de las armas de un enemigo potencial, sea terrestre o extraterrestre.
El contenido del libro ha sido refutado por el investigador Karl Pflock quien ha expuesto las contradicciones y engaños de la obra,según su opinión.[4]