Actualmente, Indraloris se considera un género válido dentro de la familia Sivaladapidae con dos especies reconocidas: I. himalayensis hallada en Haritalyangar, India (de hace cerca de 9 millones de años) y I. kamlialensis hallado en la meseta de Potwar, Pakistán (de 15,2 millones de años de antigüedad). Otro hallazgo en la meseta de Potwar (entre hace 16,8 y 15,2 millones de años) puede representar una nueva especie.

En 1932, el paleontólogo inglés Guy Pilgrim describió dos especies que vivieron durante el Miocenoen la actual India y Pakistán, Sivanasua palaeindica de Chinji (Pakistán) y Sivanasua himalayensis de Haritalyangar (India). El género Sivanasua, al que las asignó, es un género de carnívoros conocido en Europa.^[1]​ Al año siguiente G Edward Lewis describió la nueva especie Indraloris lulli a partir del hallazgo en Haritalyangar, y lo ubicó provisionalmente en la familia Lorisidae. El nombre genérico, Indraloris, proviene de una combinación del dios Indra con el nombre Loris y el nombre específico, lulli, se asignó en honor a Richard Swann Lull, en ese momento director del Museo Peabody de Historia Natural.^[2]​ No fue sino hasta 1968 que el antropólogo estadounidense Ian Tattersall que las especies asignadas al género Sivanasua por Pilgrim se habían identificado erróneamente; el sugirió que Sivanasua himalayensis probablemente era el mismo Indraloris lulli, pero dejó sin clasificar a Sivanasua palaeindica.^[3]​ Tattersall, siguió considerando a Indraloris como un lorísido.^[4]​

Lewis sugirió que Indraloris pudo derivarse de Adapidae, un grupo primitivo de primates,^[5]​ y en 1970 algunos autores ubicaron a Indraloris en este clado.^[6]​ En 1979, los paleontólogos Philip Gingerich y Ashok Sahni revisaron las especies de Indraloris y Sivanasua. Consideraron a Sivanasua himalayensis y a Indraloris lulli como una misma especie, Indraloris himalayensis, y describieron el nuevo género Sivaladapis para Sivanasua palaeindica y otra especie descrita posteriormente, Sivanasua nagrii.^[1]​ Gingerich y Sahni consideraron a Indraloris y Sivaladapis como adapiformes.^[7]​

Otros autores sugirieron clasificaciones taxonómicas similares para ese tiempo. En 1979, Herbert Thomas y Surinder Verma consideraron a Indraloris y Sivaladapis como adápidos, pero los ubicaron dentro de una misma subfamilia de Sivaladapinae. También en 1979, Frederick Szalay y Eric Delson clasificaron a Indraloris en su propia tribu, Indralorisini, dentro de Adapidae.^[8]​ En 1980, los paleontólogos indios S.R.K. Chopra y R.N. Vasishat ubicaron las dos especies de Sivanasua de Pilgrim en Indraloris y arguyeron que tanto Indraloris lulli, Sivanasua himalayensis y Sivanasua nagrii representaban una misma especie: Indraloris himalayensis. También incluyeron a Sivanasua palaeindica como una segunda especie de Indraloris, I. palaeindica, y siguieron considerando a Indraloris como un lorísido.^[9]​ En 1984, Gingerich y Sahni publicaron una revisión más detallada sobre Sivaladapis, ubicando los dos géneros en Sivalapinae una subfamilia de Adapidae.^[10]​ En 1985, Vasishat clasificó a Indraloris y Sivaladapis en un solo género e Indraloris himalayensis y Sivaladapis nagrii dentro de la misma especie, no obstante otros autores no siguieran esta clasificación.^[11]​

En una revisión de 1998, el primatólogo Marc Godinot ubicó a Sivaladapidae como una familia dentro de los adapiformes,^[12]​ la cual se encuentra vigente desde entonces. Algunos géneros aparte de Indraloris y Sivaladapis fueron ubicados en Sivaladapidae, procedentes desde el Eoceno hasta el Mioceno de China, Tailandia, Myanmar, India y Pakistán.^[13]​ Los sivaladápidos incluyen los adapiformes más recientes, a pesar de que la mayoría proceden del Eoceno, algunos vivieron hasta el Mioceno.^[14]​

A pesar de estos cambios taxonómicos, hasta 2005 Indraloris tenía solo dos especímenes conocidos, el holotipo de Indraloris lulli y Sivanasua palaeindica. En ese año los paleontólogos estadounidenses Lawrence Flynn y Michèle Morgan describieron cinco dientes de Indraloris, procedentes de la formación Kamlial, como pertenecientes a una segunda especie del género Indraloris kamlialensis. La especie recibió el nombre específico por la formación don de fue hallado.^[15]​ Adicionalmente, estos autores propusieron que a partir de los especímenes conocidos se podría clasificar una nueva especie de Indraloris.^[16]​

Indraloris se conoce solamente a partir de dientes aislados y fragmentos mandibulares. Esto sugiere que Indraloris era un sivaladápido mediano, algo menor que Sivaladapis.^[21]​ En 1992, Gingerich y su equipo estimaron que Indraloris himalayensis pudo pesar entre 3,7 y 4,3 kg basándose en el tamaño de los dientes;^[22]​ Flynn y Morgan estimaron un peso corporal en torno a los 2 kg para I. kamlialensis.^[23]​

Los fósiles de Indraloris proceden solamente de estratos del Mioceno de India y Pakistán. I. himalayensis se conoce solo por el hallazgo de Haritalyangar,^[10]​ un sitio fosilífero de finales del Mioceno en el estado de Himachal Pradesh. La antigüedad de este sitio se estima en 9 millones de años.^[24]​ En este sitio también yacía Sivaladapis nagrii.^[10]​ Indraloris kamlialensis se conoce en dos sitios en la provincia de Panyab (Pakistán), con una antigüedad estimada de 15,2 millones de años: Y642 y Y682. Sivaladapis palaendicus se describió en los dos sitios y dos lorisidos se conocen de Y682. Los Indraloris grandes no descritos formalmente se hallaron en Y642 y un sitio más antiguo, Y801, estimado en 16,8 millones de años de antigüedad.^[25]​ Todos los sitios mencionados se encuentran en la meseta de Potwar.^[26]​

Poco se conoce en lo referente a la ecología de los sivaladápidos. Gingerich y Sahni sugirieron que Indraloris era probablemente arbóreo y probablemente su diera era más frugivora Sivaladapis, el cual se consideró como folívoro.^[27]​ Flynn y Morgan consideraron que I. kamlialensis poseía una dieta mixta.^[23]​ La extinción a finales del Mioceno de los sivaladápidos de India pudo estar relacionado con el declive de la cubierta vegetal en Asia y a la competencia con los recién llegados colobinos.^[27]​

• Beard, K. C.; Marivaux, L.; Tun, S. T.; Soe, A. N.; Chaimanee, Y.; Htoon, W.; Marandat, B.; Aung, H. H. et al. (2007). "New sivaladapid primates from the Eocene Pondaung Formation of Myanmar and the anthropoid status of Amphipithecidae". Bulletin of the Carnegie Museum of Natural History 39: 67. doi:10.2992/0145-9058(2007)39[67:NSPFTE]2.0.CO;2.
• Chopra, S.; Vasishat, R. (1980). "A new Mio-Pliocene Indraloris (primate) material with comments on the taxonomic status of Sivanasua (Carnivore) from the S̀ivaliks of the Indian subcontinent". Journal of Human Evolution 9 (2): 129–132. doi:10.1016/0047-2484(80)90069-X
• Flynn, L.J; Morgan, M.E; (2005). «New lower primates from the Miocene Siwaliks of Pakistan». En Leiberman, D.E.; Smith, R.J.; Kelley, J, eds. Interpreting the past: Essays on human, primate, and mammal evolution in honor of David Pilbeam. Boston: Brill Academic Publishers. pp. 81-101. ISBN 978-0391042476. 
• Gingerich, P.D. (1976). «Cranial anatomy and evolution of Early Tertiary Pleasiadapidae (Mammalia, Primates)». Papers on Paleontology, Museum of Paleontology, University of Michigan 15: 1-141. 
• Gingerich, P.D.; Sahni, A. (1979). «Indraloris and Sivaladapis: Miocene adapid primates from the Siwaliks of India and Pakistan». Nature 279 (5712): 415-416. PMID 16068172. doi:10.1038/279415a0. 
• Gingerich, P.D.; Sahni, A. (1984). «Dentition of Sivaladapis nagrii (Adapidae) from the late Miocene of India». International Journal of Primatology 5 (1): 63-79. doi:10.1007/BF02735148. 

• Gingerich, P.D.; Smith, B.H.; Rosenberg, K. (1982). «Allometric scaling in the dentition of primates and prediction of body weight from tooth size in fossils». American Journal of Physical Anthropology 58 (1): 81-100. PMID 7124918. doi:10.1002/ajpa.1330580110. 
• Godinot, M. (1998). «A summary of adapiform systematics and phylogeny». Folia Primatologica 69 (suppl. 1): 218-249. doi:10.1159/000052715. 

• Lewis, G.E. (1933). «Preliminary notice of a new genus of lemuroid from the Siwaliks». American Journal of Science. 5 26 (152): 134-138. doi:10.2475/ajs.s5-26.152.13. 
• Pillans, B. et al (2005). «Revised correlation of the Haritalyangar magnetostratigraphy, Indian Siwaliks: implications for the age of the Miocene hominids Indopithecus and Sivapithecus, with a note on a new hominid tooth». Journal of Human Evolution 48 (5): 507-515. PMID 15857653. doi:10.1016/j.jhevol.2004.12.003. 

• Szalay, F.S.; Delson, E. (1979). Evolutionary History of the Primates. Nueva York: Academic Press. ISBN 0-12-680150-9. 
• Tattersall, I. (1968). «A mandible of Indraloris (Primates, Lorisidae) form the Miocene of India». Postilla 123: 1-10.  (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).