Erica_Chenoweth Knowpia

Erica Chenoweth
Información personal
Nacimiento	22 de abril de 1980 (44 años)
Nacionalidad	Estadounidense
Educación
Educación	doctor en Filosofía
Educada en	University of Dayton (BA); University of Colorado (MA, PhD)
Información profesional
Ocupación	Politóloga, investigadora y profesora
Área	Relaciones internacionales, no violencia, resistencia civil y ciencia política
Cargos ocupados	Catedrático de Universidad Harvard (desde 2018)
Empleador	Universidad Wesleyana (2008-2012); Josef Korbel School of International Studies (2012-2018); Universidad Harvard (desde 2018) ;
Miembro de	Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias
Sitio web	www.ericachenoweth.com
Distinciones	Premio Grawemeyer (2013); Karl Deutsch Award (2014); Miembro de la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias (2022) ;
	[editar datos en Wikidata]

Erica Chenoweth (nacida el 22 de abril de 1980) es una politóloga americana, profesora de política pública en la Kennedy School de Harvard y en el Instituto Radcliffe de Estudios Avanzados. Es conocida por su investigación sobre los movimientos de resistencia civil no violenta.^[1]

Obra

Chenoweth, junto con Maria J. Stephan (que entonces estaba en el Departamento de Estado de los Estados Unidos), escribieron el libro Why Civil Resistance Works. Chenoweth y Stephan organizaron un equipo internacional de investigadores para identificar todos los principales intentos de cambiar el gobierno a lo largo del siglo XX, tanto desde la violencia como desde la noviolencia.^[2] Los resultados dieron lugar a una teoría de la resistencia civil, así como un análisis de su porcentaje de éxito en cuanto a provocar cambios políticos (en comparación con la resistencia violenta).^[3]

El equipo comparó más de 200 revoluciones violentas y más de 100 campañas noviolentas. Sus datos muestran que el 26% de las revoluciones violentas tuvieron éxito, mientras que en el caso de las campañas noviolentas el éxito fue del 53%.^[4] Además, los datos de looking at change in democracy sugieren que la noviolencia promueve desenlaces democráticos, mientras que la violencia promueve tiranía en el desenlace.

En el conjunto de datos que se recogieron, todas las campañas que llegaron a una participación activa de al menos un 3.5% de la población tuvieron éxito (muchas tuvieron éxito con un menor porcentaje). Todas las campañas que superaron este umbral eran noviolentas; ninguna campaña violenta consiguió alcanzar el umbral.^[5]^[6]

Su investigación en resistencia civil inspiró el movimiento ecologista Rebelión o Extinción.^[7]^[8]

Bibliografía

Rethinking Violence: States and Non-State Actors in Conflict (2010)
Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict, ISBN 978-0-231-15683-7 ..

Referencias

↑ Editorial de The Guardian (21 de octubre de 2019). «The Guardian view on Extinction Rebellion: numbers alone won’t create change». The Guardian. Consultado el 13 de noviembre de 2019.
↑ David Robson (14 de mayo de 2019). «It only takes 3.5% of people to change the world». Consultado el 13 de noviembre de 2019.
↑ Inside Higher Ed (ed.). «Success of Nonviolent Revolution». Academic Minute. Consultado el 15 de noviembre de 2012.
↑ David Robson (14 de mayo de 2019). «It only takes 3.5% of people to change the world». Consultado el 13 de noviembre de 2019. .
↑ Erica Chenoweth (1 de febrero de 2017). «It may only take 3.5% of the population to topple a dictator - with civil resistance». The Guardian. Consultado el 13 de noviembre de 2019.
↑ Chenoweth, Erica (4 de noviembre de 2013). «My Talk at TEDxBoulder: Civil Resistance and the "3.5% Rule"». En Rational Insurgent, ed. RationalInsurgent.org. Archivado desde el original el 22 de junio de 2019. Consultado el 10 de octubre de 2016.
↑ Editorial (21 de octubre de 2019). «The Guardian view on Extinction Rebellion: numbers alone won’t create change». Consultado el 13 de noviembre de 2019. .
↑ Roger Hallam (1 de mayo de 2019). «Now we know: conventional campaigning won’t prevent our extinction». Consultado el 13 de noviembre de 2019. .