Summary
En ecología, la diversidad beta (diversidad β o verdadera diversidad beta) es la relación entre la diversidad regional y la diversidad local de especies. El término fue introducido por R. H. Whittaker[1] junto con los términos diversidad alfa (diversidad α) y diversidad gamma (diversidad γ). La idea era que la diversidad de especies total en un paisaje (γ) está determinada por dos cosas diferentes, la diversidad media de especies a nivel local (α) y la diferenciación entre sitios locales (β). Otras formulaciones de la diversidad beta son "recambio absoluto de especies", "recambio de especies de Whittaker" y "recambio proporcional de especies".
Whittaker propuso varias formas de cuantificar la diferenciación, y las generaciones posteriores de ecólogos han inventado más. Como resultado, ahora hay muchos tipos definidos de diversidad beta.[2][3] Algunos usan diversidad beta para referirse a cualquiera de varios índices relacionados con la heterogeneidad composicional.[4][5][6] La confusión se evita utilizando nombres distintos para otras formulaciones.[2][3][7][8][9][10]
La diversidad beta como medida del recambio de especies hace demasiado hincapié en el papel de las especies raras, ya que la diferencia en la composición de especies entre dos sitios o comunidades probablemente refleje la presencia y ausencia de algunas especies raras en los ensamblajes. La diversidad beta también puede ser una medida de anidamiento, que se produce cuando los ensamblajes de especies en sitios pobres en especies son un subconjunto de los ensamblajes en sitios más ricos en especies.[11] Además, la diversidad beta por pares es inadecuada para construir todas las particiones de biodiversidad (algunas particiones en un diagrama de Venn de 3 o más sitios no pueden expresarse mediante diversidad alfa y beta). En consecuencia, algunos patrones macroecológicos y comunitarios no pueden expresarse completamente mediante la diversidad alfa y beta. Debido a estas dos razones, una nueva forma de medir el recambio de especies, acuñada diversidad Zeta (diversidad ζ),[12] se ha propuesto y utilizado para conectar todos los patrones de biodiversidad basados en la incidencia existentes.
Referencias
editar- ↑ Whittaker RH (1960). «Vegetation of the Siskiyou Mountains, Oregon and California.». Ecological Monographs 30 (3): 279-338. JSTOR 1943563. doi:10.2307/1943563.
- ↑ a b Tuomisto H (2010). «Una diversidad de diversidades beta: enderezando un concepto que ha ido mal. Part 1. Definición de la diversidad beta en función de la diversidad alfa y gamma.». Ecography 33: 2-22. doi:10.1111/j.1600-0587.2009.05880.x.
- ↑ a b Tuomisto H (2010). «A diversity of beta diversities: straightening up a concept gone awry. Part 2. Cuantificación de la diversidad beta y fenómenos relacionados.». Ecography 33: 23-45. doi:10.1111/j.1600-0587.2009.06148.x.
- ↑ Koleff P, Gaston KJ, Lennon JJ (2003). «Measuring beta diversity for presence-absence data.». Journal of Animal Ecology 72 (3): 367-382. doi:10.1046/j.1365-2656.2003.00710.x.
- ↑ Anderson MJ, Crist TO, Chase JM, Vellend M, Inouye BD, Freestone AL, Sanders NJ, Cornell HV, Comita LS, Davies KF, Harrison SP, Kraft NJ, Stegen JC, Swenson NG (January 2011). «Navegando por los múltiples significados de la β diversidad: a roadmap for the practicing ecologist». Ecology Letters 14 (1): 19-28. PMID 21070562. doi:10.1111/j.1461-0248.2010.01552.x.
- ↑ Gorelick R (December 2011). «Comentario: Disponemos de una terminología coherente para la diversidad de especies? La falacia de la verdadera diversidad». Oecologia 167 (4): 885-8; discussion 903-11. Bibcode:..885G 2011Oecol.167 ..885G. PMID 21947497. S2CID 6244637. doi:10.1007/s00442-011-2124-8.
- ↑ Tuomisto, H. 2010. ¿Una terminología coherente para cuantificar la diversidad de especies? Sí, existe. Oecologia 4: 853-860. doi 10.1007/s00442-010-1812-0
- ↑ Jurasinski G, Koch M (December 2011). «Comentario: ¿tenemos una terminología coherente para la diversidad de especies? Estamos en camino». Oecologia 167 (4): 893-902; discussion 903-11. Bibcode:..893J 2011Oecol.167 ..893J. PMID 21938639. S2CID 24562429. doi:10.1007/s00442-011-2126-6.
- ↑ Moreno CE, Rodríguez P (December 2011). «Comentario: Disponemos de una terminología coherente para la diversidad de especies? Volver a lo básico y hacia un marco unificador». Oecologia 167 (4): 889-92; discussion 903-11. Bibcode:..889M 2011Oecol.167 ..889M. PMID 21965142. S2CID 8917573. doi:10.1007/s00442-011-2125-7.
- ↑ Tuomisto H (2011). «Comentario: ¿tenemos una terminología coherente para la diversidad de especies? Sí, si decidimos utilizarla.». Oecologia 167 (4): 903-911. Bibcode:2011Oecol.167..903T. S2CID 19271108. doi:10.1007/s00442-011-2128-4.
- ↑ Baselga A (January 2010). «Partición de los componentes de rotación y anidamiento de la diversidad beta». Global Ecology and Biogeography 19 (1): 134-143. ISSN 1466-8238. doi:10.1111/j.1466-8238.2009.00490.x.
- ↑ Hui C, McGeoch MA (2014). «La diversidad Zeta como concepto y métrica que unifica patrones de biodiversidad basados en la incidencia.». American Naturalist 184 (5): 684-694. PMID 25325751. S2CID 24693167. doi:10.1086/678125. hdl:10019.1/98200.
Datos: Q36039
