Muchos animales son muy sensibles al movimiento; por ejemplo, las ranas detectan fácilmente pequeñas manchas oscuras en movimiento, pero ignoran las inmóviles.^[1]​ Por tanto, las señales de movimiento pueden utilizarse para anular el camuflaje.^[2]​ Los objetos en movimiento con patrones de camuflaje disruptivo siguen siendo más difíciles de identificar que los objetos sin camuflar, sobre todo si hay otros objetos similares cerca, aunque se detecten, por lo que el movimiento no «rompe» completamente el camuflaje.^[3]​ De todos modos, lo llamativo del movimiento plantea la cuestión de si el propio movimiento podría camuflarse y cómo. Existen varios mecanismos posibles.^[2]​

Una estrategia consiste en minimizar el movimiento real, como cuando los depredadores, como los tigres, acechan a sus presas moviéndose muy despacio y con sigilo. Esta estrategia evita eficazmente la necesidad de camuflar el movimiento.^[2]​^[4]​

Cuando se requiere movimiento, una estrategia consiste en minimizar la señal de movimiento, por ejemplo, evitando agitar las extremidades y eligiendo patrones que no causen parpadeo cuando la presa los ve de frente.^[2]​ Las sepias pueden estar haciendo esto con su camuflaje activo al elegir formar rayas en ángulo recto con respecto a su eje antero-posterior, minimizando las señales de movimiento que se darían al ocluir y mostrar el patrón mientras nadan.^[5]​

Interrumpir la percepción del movimiento del objetivo por parte del atacante era uno de los objetivos del camuflaje por deslumbramiento utilizado en los barcos durante la Primera Guerra Mundial, aunque su eficacia es discutida. Este tipo de deslumbramiento no parece ser utilizado por los animales.^[2]​

Algunos animales imitan el flujo óptico del fondo, de modo que el atacante no parece moverse cuando es visto por el objetivo. Este es el enfoque principal de los trabajos sobre camuflaje de movimiento, y a menudo se trata como sinónimo de ello.^[2]​^[6]​

Un atacante puede imitar el flujo óptico del fondo eligiendo su trayectoria de vuelo de modo que permanezca en la línea entre el objetivo y algún punto de referencia real o un punto a distancia infinita (dando lugar a diferentes algoritmos de persecución). Por lo tanto, no se mueve del punto de referencia visto por el objetivo, aunque inevitablemente se hace más grande a medida que se acerca. Esto no es lo mismo que moverse en línea recta hacia el objetivo (persecución clásica): en ese caso se produce un movimiento lateral visible con una diferencia fácilmente detectable en el flujo óptico con respecto al fondo. La estrategia funciona tanto si el fondo es liso como texturado.^[6]​

Esta estrategia de camuflaje de movimiento fue descubierta y modelada como algoritmos en 1995 por M. V. Srinivasan y M. Davey mientras estudiaban el comportamiento de apareamiento en las moscas planeadoras. El camuflaje de movimiento se ha observado en batallas territoriales a alta velocidad entre libélulas, en las que se vio que los machos de la libélula emperador australiana, Hemianax papuensis, elegían sus trayectorias de vuelo para parecer estacionarios a sus rivales en 6 de 15 encuentros. Utilizaron estrategias de punto real y de punto infinito.^[7]​^[8]​

La estrategia parece funcionar igual de bien en insectos y vertebrados. Las simulaciones muestran que el camuflaje de movimiento da lugar a una trayectoria de persecución más eficaz que la clásica (es decir, la trayectoria del camuflaje de movimiento es más corta), tanto si el objetivo vuela en línea recta como si elige una trayectoria caótica. Además, mientras que la persecución clásica requiere que el atacante vuele más rápido que el objetivo, el atacante con camuflaje de movimiento a veces puede capturar al objetivo a pesar de volar más despacio que él.^[2]​^[9]​

En navegación a vela, se sabe desde hace tiempo que si la demora entre el objetivo y el perseguidor se mantiene constante, lo que se conoce como demora constante, distancia decreciente (CBDR), equivalente a tomar un punto de referencia fijo a distancia infinita, los dos buques están en rumbo de colisión, viajando ambos en línea recta. En una simulación, esto se observa fácilmente, ya que las líneas entre ambos permanecen paralelas en todo momento.^[2]​^[9]​

Los murciélagos ecolocalizadores siguen una trayectoria de punto infinito^[2]​ cuando cazan insectos en la oscuridad. No lo hacen para camuflarse, sino por la eficacia de la trayectoria resultante, por lo que la estrategia suele denominarse dirección constante absoluta del objetivo (CATD);^[10]​^[11]​^[12]​ es equivalente a la CBDR pero permitiendo que el objetivo maniobre de forma errática.^[13]​

Un estudio de 2014 sobre halcones de diferentes especies (halcón gerifalte, halcón sacre y halcón peregrino) utilizó cámaras de vídeo montadas en sus cabezas o lomos para seguir sus aproximaciones a las presas. La comparación de las trayectorias observadas con simulaciones de diferentes estrategias de persecución demostró que estas aves depredadoras utilizaban una trayectoria de camuflaje de movimiento coherente con la CATD.^[13]​

La estrategia de guiado de misiles de navegación proporcional pura (PPNG) se parece mucho a la estrategia CATD utilizada por los murciélagos.^[14]​ Los biólogos Andrew Anderson y Peter McOwan han sugerido que los misiles antiaéreos podrían explotar el camuflaje de movimiento para reducir sus posibilidades de ser detectados. Probaron sus ideas con personas que jugaban a un juego de guerra informatizado.^[15]​ Las leyes de dirección para conseguir el camuflaje de movimiento se han analizado matemáticamente. Las trayectorias resultantes son extremadamente eficaces, a menudo mejores que la persecución clásica. Por tanto, la persecución con camuflaje de movimiento puede ser adoptada tanto por depredadores como por ingenieros de misiles (como «navegación paralela», para un algoritmo de punto infinito) por sus ventajas de rendimiento.^[16]​^[17]​

Los animales muy crípticos, como el dragón de mar foliado, el insecto palo Extatosoma tiaratum y las mantis, practican el balanceo. Estos animales se asemejan a la vegetación por su coloración, el llamativo contorno de su cuerpo con apéndices parecidos a hojas y la capacidad de balancearse eficazmente como las plantas que imitan. E. tiaratum se balancea activamente de un lado a otro o de un lado a otro cuando se le molesta o cuando hay una ráfaga de viento, con una distribución de frecuencias similar al susurro del follaje al viento. Este comportamiento puede representar cripsis de movimiento, que impide la detección por parte de los depredadores, o enmascaramiento de movimiento, que favorece la clasificación errónea (como algo distinto a una presa), o una combinación de ambos, por lo que también se ha descrito como una forma de camuflaje de movimiento.^[18]​^[19]​