En la siguiente tabla se resume la información esencial de la Relación de Marroquín, y su simbología es la siguiente:^[2]​^[1]​

• En la primera columna aparece el nombre de la población con la ortografía de la Relación de Marroquín; cuando un topónimo aparece con dos o más versiones en su forma, se ha escogida aquella más cercana a su versión más conocida; y aquellas poblaciones que son mencionadas juntas y tratados como que fuesen una sola unidad en la Relación de Marroquín, son mencionadas igualmente aquí ya que representarían unidades sociales prehispánicas.
• En la columna de «Identificación» se pone el nombre actual de cada una de las poblaciones (seguido del departamento, y el país en caso de las actualmente hondureñas), omitiendose aquellas localidades que se formaron después en el territorio de estas. En algunos casos hay más de un nombre porque más adelante dicha población se dividiría en dos o más poblados, los llamados pueblos gemelos; o, en el caso de que ya aparezca dividido en la Relación de Marroquín en 2 o más encomiendas, es porque no se ha logrado identificar a que pueblo gemelo corresponde esa parte. La palabra «extinto» indica que esa población fue abandonada posteriormente; cuando aparece el signo «?» indica que se desconoce dónde se ubicaba. Algunas poblaciones de origen indígena no aparecen en la Relación de Marroquín de 1532 y por ende no aparecen en la tabla (como es el caso de Zacatecoluca, Santa María Ostuma, Soyapango, Tacachico, Suchitoto, etc), su ausencia indica que formaban parte (como calpullis o agrupaciones de estos) de la jurisdicción de alguna de las que son mencionadas.
• En la columna de «Casas», una fracción indica que el número constituye solo la mitad o la tercera parte de las casas de ese pueblo (estas "mitades" o "tercios", si bien en principio buscaban tener el mismo número de casas, a la hora de la Relación no en todos los casos resultaba ser iguales; por otro lado, donde ha sido posible extrapolar datos, estos aparecen entre corchetes); mientras que «pm» (punto medio), indica que el encomendero en lugar de dar un número de casas por cada pueblo encomendado dio un número general para algunos de los pueblos de su encomienda, por lo que la cantidad mostrada es el resultado de dividir el número dado entre los pueblos que abarca; o se usa en la tabla cuando el encomendero dio un rango habría en la población, en ese caso el resultado proviene de sumar los límites de ese rango (que también de muestran en la tabla) y dividirlo entre dos.
• Para estimar la población en documentos como la «Relación de Marroquín», se multiplica el número de casas por 5 (que representa una familia nuclear con padre, madre y dos o tres hijos)
• En la columna de «Región», la «C» se refiere a "chontal", es decir que sería un pueblo chorti o lenca; mientras que las poblaciones que aparecen sin nada serían las que habrían constituido el Señorío de Cuzcatlán.
• En la columna de «Situación», la «T» significa que ese pueblo daba tributo; «NT» (no tributaba), indica que el pueblo se negaba a pagar tributo y dar servicio a su encomendero; «G» (guerra), indica que el pueblo estaba en guerra.
• La mayor parte de la información de esta tabla proviene de las publicaciones de Paul Amaroli tituladas: «En la búsqueda de Cuscatlán» (1986) y «Linderos y Geografía Económica de Cuscatlán, Provincia Pipil del Territorio de El Salvador» (1991). Los datos que no aparecen en las fuentes antes dichas están debidamente referenciadas.

Para encontrar el estimado poblacional para 1520 (antes de la llegada de la viruela y los españoles), al número de población estimada para 1532 (que en el caso de los poblaciones divididas en mitades o terceras partes, se debe primero sumar dichas partes) entre ⅔ y ½, las cantidades aproximadas de indígenas muertos por las epidemias (específicamente de la de viruela en 1520 y peste bubónica de 1529 a 1531) antes de 1532; los resultado se suman y lo que se obtiene se aproxima y se lo divide entre dos.^[2]​^[1]​ El resultado de dicha estimación se observa en la siguiente tabla, en la que se mantienen las columnas de «identificación», «casas» (sumando las distintas partes de las poblaciones divididas) y «población estimada» (con el total por cada pueblo) de la tabla anterior; como se mencionó en la sección anterior, las poblaciones divididas tendrían en principio el mismo número de casas en cada parte, sin embargo en esta tabla se tomarán los datos de cada parte tal como los dio la Relación de Marroquín para calcular el total de cada pueblo, y también se mostrarán las estimaciones sin aproximar.^[2]​^[1]​

En la Relación de Marroquín, los españoles de la villa de San Salvador, en sus respectivos testimonios, dieron informes de lo que producían sus respectivos pueblos tributarios y los artículos que comerciaban sus habitantes; teniendo en total, informe sobre unos 25 productos en los diversos pueblos. Sin embargo, en dichos informes no se mencionan varios productos que deben haber existido, pero que no llamaron la atención de los europeos; y a pesar de que no aparecen en el documento, probablemente había producción o comercio de ellos; tales como: obsidiana, añil, bálsamo, plumas, yuca y otros artículos.^[2]​^[1]​^[9]​

En la siguiente tabla, que mantiene las columnas de «identificación» y «región» de las tablas anteriores, se resume la información que la Relación de Marroquín proporciona sobre los productos producidos en cada pueblo. En la columna «producto notable» se muestran aquellos productos cuya producción o elaboración destacan en un pueblo determinado, quedando los demás enlistados en la columna «otros productos»; cuando un pueblo no tiene un producto destacable, todos los productos son enlistados en la columna «otros productos». Al igual que en la primera tabla, la «G» (en guerra) y «NT» (no tributaba) señala que dicho se pueblo se negaba a dar tributo y servicio a su encomendero; lo que indica que su encomendero no tiene datos sobre de que vivían los habitantes de esas poblaciones.^[2]​^[1]​

La Relación de Marroquín muestra que la repartición de encomiendas entre los 57 encomenderos de esta provincia fue muy desigual. En ese año de 1532 ejercían como justicia mayor y teniente de gobernador y capitán general de la provincia Gómez de Alvarado; como alcaldes ordinarios, Juan de Aguilar y Christóbal Salvago; como uno de los regidores, Antonio Docampo; y como escribano público y de consejo, Rodrigo Díaz. Como se puede observar en la siguiente tabla, el mayor encomendero era Gómez de Alvarado, quién también era hermano de Pedro de Alvarado, y quién tenía alrededor de cuatro veces más casas asignadas que el promedio (que era de 256). Mientras que de los 14 hombres con las encomiendas más pequeñas, la mitad eran analfabetas, lo que muestra su baja posición social; ellos, deberían de haber sido muy pobres, como en el caso de Pedro Hernández, que tenía que vivir del tributo de sólo 50 casas (en contraste con las 1,000 que le tocaba a Gómez de Alvarado); esto reflejaría una red de favoritismo en la que influiría mayormente la familia Alvarado.^[1]​^[4]​

En la siguiente tabla se muestra los encomenderos con su número total de casas, jerarquía (definida en base al dato anterior), y si eran analfabetos (lo que es señalado con una «X» en la columna respectiva); un signo «+» junto al número de casas, indica que la persona tenía encomendado un pueblo o más sin notarse la cantidad de sus casas.^[1]​